PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : zur Info: neues Sigma 24-60/f2.8 EX DG



_tom_
12.05.2004, 22:29
<a href='http://www.dpreview.com/news/0405/04051202sigma2460.asp' target='_blank'>Sigma 24-60</a>

Udo Lewerenz
12.05.2004, 22:34
Ich weiß nicht recht wozu diese 'Neuentwicklung'? Was ist besser als beim 2,8/24-70 DG? Habe nicht alles gelesen. Vielleicht habe ich ja DEN Vorteil einfach übersehen...

Jörg Tillmann
12.05.2004, 23:01

Jui66
13.05.2004, 08:10
ja, irgendwie ein ungeschickter Brennweitenbereich...

Thomas Brocher
13.05.2004, 08:33
Hallo zusammen,

ich kann auch keinen Vorteil entdecken. Wenn Sigma unbedingt etwas kompakter werden wollte wg. dem Filterdurchmesser, falls das der Antrieb zu dieser Neuentwicklung war, dann sollten sie sich ein Beispiel an Tamron nehmen, da geht es sogar bis 75mm und 2,8 bei 67mm Filter.
An der 10D bleiben auch nur 38-96mm, eigentlich Werte wie in der Steinzeit.

Aber sie werden es noch merken.

Gruß Thomas

Alex
13.05.2004, 09:36
Moin Moin!
Evtl. der Filterdurchmesser?......

Grüße

Alex

Joerg Eckert
13.05.2004, 09:42
evtl. ist die Bildqualitaet besser bei Offenblende?
evtl. ist es flinker als sein Vorgaenger?
evtl. ist es irgendwie besser verarbeitet?
evtl. ist die Qualitaetsstreuung geringer?

Nur mal so angedacht
Das oben 10mm fehlen wuerde mich nicht die Bohne stoeren wenn es Offenblende besser ist und auch schneller fokussiert (und leiser). Das waere es evtl. ne hoffentlich nicht teure Alternative zum 24-70L von Canon.

Joerg

Benutzer
13.05.2004, 11:31
bilder der weltgeschichte/steinzeit im brennweitenbereich
35--50--90 geschossen wurden...

Thomas Brocher
13.05.2004, 15:10
sinnlos, um Gottes Willen - NEIN.
Ich meine nur, dass der Trend immer mehr in größere Brennweitenbereiche geht und Sigma verkürzt ihn ohne irgendeinen Nutzen heraus zu stellen.
Das ist entweder sträflich vom Marketing oder es gibt kein herausragendes Merkmal an diesem Objektiv:-)
Trotz einer Neuentwicklung wieder kein HSM-Motor, ob sinnig oder nicht. 60mm Endbrennweite sind für viele Käufer unpopulär und daher werden einige sich dieses Teil allein wg. der Eckdaten nicht ansehen (wollen).
Dieses Objektiv ist nur sinnvoll, wenn Sigma es schaffte bei einer Verkürzung der Brennweite eine herausragende Abbildungsleistung oder einen Schnäppchen-Preis zu realisieren - und das bezweifel ich.
Gruß Thomas

PitWi
14.05.2004, 13:38
... auf die Maße, das neue ist doch um einiges kompakter und leichter.
Filter 82 zu 77
Durchm. 88,6 zu 83,6
Länge 113 zu 87
Gewicht 700 zu 560
Optik und AF werden wohl auch nicht schlechter geworden sein.