PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nochmal 28-135 IS USM - Bildbeispiele



Dirk Wächter
26.08.2002, 17:26
Hallo an alle, insbesondere diejenigen, die mit dem Canon 28-135 IS USM Erfahrungen haben oder es gar besitzen!

Da ich nun seit längerem bei ebay versuche, so ein Teil zu ersteigern, es mir aber jedes mal vor der Nase weggeschnappt wird (da zahlen ja manche sogar Neupreis...hihihi), nutzte ich heute die Gelegenheit, bei einem Händler vor Ort das Objektiv live zu testen. Ich habe mich also einfach vor den Laden gestellt und mal so nach rechts und links in die Gasse hinein fotografiert. Und nun meine Frage:

Muss ich dann künftig mit solchen Bildern leben (Ausschnitt aus Original-Bild)?

<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/fotos/dirkwaechter/ausschnitt01.jpg">

<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/fotos/dirkwaechter/ausschnitt02.jpg">

<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/fotos/dirkwaechter/ausschnitt03.jpg">

Noch etwas: Dieses merkwürdige Pumpen, von dem hier schon mal die Rede war, spürte ich auch bei 28 mm-Einstellung, aber nur da. Hier scheint der AF einfach nicht zu funktionieren, trotz kontrastreicher Motive. Muss ich damit dann auch leben?

Falls beide Fragen mit JA zu beantworten sind, überlege ich mir das nochmal...mit dem Kauf.

Danke für Eure Tipps.
Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

Flinkbaum
26.08.2002, 17:34
Hallo

Das kenn ich !
Es wäre interessant, wenn Du mal die Belichtungszeiten mitteilen könntest !
Es sieht nach dem gleichen Fehler aus, den ich auch i. V. m. IS hatte. Hier lag das Objektiv (28-135) 6 Wochen bei Canon. Ein Fehler wurde dort nicht festgestellt. Somit liegt der Fehler bei der D60 ( Spannungszusammenbruch beim Auslösen : IS schaltet in diesem Moment ab : Objektiv verhält sich wie jedes andere trozt IS : Zeit = 1 / Brennweite => trotz IS).

Ich habe das 28-135 danach verkauft (Besaß ja noch das Sigma 2.8/28-70 => läuft vollkommen normal, weil kein IS !). Der Käufer hatte nichts zu beanstanden (EOS 33).

Stimmt das : Deine D60 arbeitet mit Nicht-IS-Objektiven vollkommen normal, ohne Fehl und Tadel ??!!

Lass ma hören.....

Jörg

Herbie
26.08.2002, 17:39
Dirk Wächter schrieb:

>Hallo an alle, insbesondere diejenigen, die mit dem Canon 28-135 IS USM Erfahrungen haben oder es gar besitzen!
>

>Muss ich dann künftig mit solchen Bildern leben (Ausschnitt aus Original-Bild)?
>
>
>Noch etwas: Dieses merkwürdige Pumpen, von dem hier schon mal die Rede war, spürte ich auch bei 28 mm-Einstellung, aber nur da. Hier scheint der AF einfach nicht zu funktionieren, trotz kontrastreicher Motive. Muss ich damit dann auch leben?
>
>Falls beide Fragen mit JA zu beantworten sind, überlege ich mir das nochmal...mit dem Kauf.
>
>Danke für Eure Tipps.
>Gruß. Dirk.

Hallo Dirk,
sitze noch im Büro, schaue kurz rein und war entsetzt. Mit solchen Bildern musst Du bei einem funktionierendem 28-135 keinesfalls leben. Was wär das auch für ein Leben ??
Mein 28-135 macht ordentliche Bilder, wie man es bei diesem Objektiv preis/leistungsmäßig erwarten kann.

Zur Frage 2: Auch mein Ojektiv-AF (viele andere melden das auch) pumpt bei 28mm. Einmal mehr einmal weniger. Mit dieser Macke kann man aber umgehen. Ein kurzer Dreh auf ca. 30mm und dann gibts kein Problem. Allenfalls nach dem Scharfstellen zurückdrehen bis zum Anschlag. Dieses Objektiv ist mein Standardobjektiv und ich bin zufrieden damit. Mehr Qualität brauche ich nicht.
Gruß Herbie


Mit dem Pumpen

M. Blum
26.08.2002, 17:42
Da stimmt was nicht.

Hast du mit Stativ fotografiert und den IS angelassen? So sieht es nämlich aus.

Wenn du aus der Hand fotografiert hast un der IS war an, dann ist er offenbar kaputt oder hat nicht funktionert.

Ich hatte auch mal für einige Zeit das 28-135 IS, aber so schlimme Bilder habe ich nicht gehabt.

Trotzdem habe ich das Objektiv wieder verkauft, weil es bei schwachem Licht (Innenaufnahmen ohne Blitz) enorme Schwierigkeiten mit dem AF hat.

Gruß
Matthias

Dirk Wächter
26.08.2002, 17:44
Hallo Jörg, danke für die schnelle Antwort. Das mit dem Spannungsabfall gibt mir zu denken, der Akku war nicht ganz voll (Anzeige auf low). Kann es sein, dass dann der IS nicht richtig arbeitet? Und auch ein Test, um das "AF-Pumpen" zu wiederholen, brachte an einer EOS-3 (aus dem Ladenregal) keinen Erfolg.

Dies hier wäre der Exif aus dem zweiten Bild:

Filename : IMG_5105.JPG
JFIF_APP1 : Exif
Main Information
Make : Canon
Model : Canon EOS D60
Orientation : left-hand side
XResolution : 180/1
YResolution : 180/1
ResolutionUnit : Inch
DateTime : 2002:08:26 12:11:58
YCbCrPositioning : centered
ExifInfoOffset : 196
Sub Information
ExposureTime : 1/40Sec
FNumber : F14,0
ISOSpeedRatings : 100
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2002:08:26 12:11:58
DateTimeDigitized : 2002:08:26 12:11:58
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 3/1 (bit/pixel)
ShutterSpeedValue : 1/40Sec
ApertureValue : F14,0
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F5,6
MeteringMode : Division
Flash : Not fired
FocalLength : 135,00(mm)
MakerNote : Canon Format : 908Byte (Offset:954)
UserComment :
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 3072
ExifImageHeight : 2048
ExifInteroperabilityOffset : 1866
FocalPlaneXResolution : 3072000/892
FocalPlaneYResolution : 2048000/595
FocalPlaneResolutionUnit : Meter
SensingMethod : OneChipColorArea sensor
FileSource : DSC
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Manual
SceneCaptureType : Standard
Vendor Original Information
MacroMode : Off
Self-timer : Off
Quality : Fine
FlashMode : Off
Drive Mode : Single-frame
Focus Mode : One-Shot
ImageSize : Large
Easy shooting mode : Manual
Digital Zoom : Off
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : High
MeteringMode : Evaluative
AF point selected : center
ExposureProgram : Shutter Priority
Focal length of lens : 28-135(mm)
Flash Activity : Off
Color Tone : Normal
Unknown (0001)3,43 : 0056 0002 0000 0003 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0000 0001 0000 0000 0000 0001 0000 0003 0002 3003 0002 0000 FFFF 0087 001C 0001 009F 0140 0000 0000 0000 0000 FFFF FFFF FFFF 0000 0C00 0C00 0000 FFFF FFFF 0000 0000
Unknown (0002)3,4 : 0,135,914,610
Unknown (0003)3,4 : 100,0,0,0
White Balance : Cloudy
Sequence number(Continuous mode) : 0
Flash bias : 0 EV
Unknown (0004)3,27 : 0036 0000 00A0 0100 00F4 00AA 0000 0002 0003 0000 0008 0008 0000 0000 3002 0000 0000 0000 0001 FFFF FFFF 00F4 00AC 0097 0000 0000 00FC
Image type : IMG:EOSD60JPEG
Firmware version : FirmwareVersion1.0.2
Serial number : 13B0-00080
Image Number : 1515105
Owner name : DirkWächter(germany)
Unknown (0010)4,1 : 23494656
Unknown (000E)4,1 : 2342429
Unknown (000D)1,256 : 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0. 0.0.0.0.0.0.0.0.2.74.4C.0.0.D5.2F.0.3.51.6B.0.3.E1 .8.0.4.E3.7A.0.18.CD.BD.0.89.90.42.1.50.FC.4B.0.2. BC.FC.0.0.F5.FA.0.3.E7.28.0.4.98.89.0.5.D4.90.0.1D .98.EB.0.9E.1B.36.1.71.2F.16.0.3.8A.5F.0.1.2C.77.0 .4.8F.25.0.5.37.33.0.6.6F.CB.0.1F.88.48.0.A1.9D.58 .1.6C.CF.11.0.1.D6.E6.0.0.9A.76.0.2.68.8.0.2.B5.C9 .0.3.5A.C0.0.10.7.E.0.4F.F8.67.0.B8.B3.A8.0.0.6.4F .0.0.1.E9.0.0.8.3F.0.0.9.24.0.0.B.83.0.0.32.4E.0.1 .0.69.0.2.B6.B3.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0. 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0. 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0
CustomFunctions :
Fn2.Shutter/AE-lock buttons : AF/AE lock
Fn3.Mirror lookup : Disable
Fn4.Tv/Av and exposure level : 1/3EV
Fn5.AF-assist light : On(Auto)
Fn6.Shutter speed in Av mode : Auto
Fn7.AEB sequence/auto cancellation : 0,-,+/Enabled
Fn8.Shutter curtain sync : 1st-curtain sync
Fn9.Lens AF stop button Fn. Switch : AF stop
Fn10.Auto reduction of fill flash : On
Fn11.Menu button return position : Previous
Fn12.SET button func. when shooting : Not assigned
Fn13.Sensor cleaning : Off
Fn14.Superimposed display : On
Fn15.Shutter release w/o CF card : Not possible
Unknown (000F)3,17 : 0020 0000 0200 0300 0401 0500 0600 0700 0800 0900 0A00 0B02 0C00 0D00 0E00 0F01 0000
Unknown (00C0)3,13 : 001A 0113 01A0 01A1 00C5 00BB 0197 0198 0107 0084 01A0 01A2 0175
Unknown (00C1)3,13 : 001A 0116 019D 019F 00C3 00E3 01E8 01EA 013D 00A3 01F9 01FB 01CD
Unknown (00AA)3,5 : 10,350,1021,1027,945
Unknown (00A8)3,8 : 16,0,0,6000,0,0,0,0
Unknown (00A9)3,33 : 66,0,0,0,0,0,0,0,0,2363,818,815,929,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,0,0,0,0,128,127,128,127
ExifR98
ExifR : R98
Version : 0100
Unknown (4097) : 3072
Unknown (4098) : 2048
Thumbnail Information
Compression : OLDJPEG
XResolution : 180/1
YResolution : 180/1
ResolutionUnit : Inch
JPEGInterchangeFormat : 2036
JPEGInterchangeFormatLength : 9216

Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

Dirk Wächter
26.08.2002, 17:50
Herbie schrieb:

>...mein Ojektiv-AF (viele andere melden das auch) pumpt bei 28mm. Einmal mehr einmal weniger. Mit dieser Macke kann man aber umgehen. Ein kurzer Dreh auf ca. 30mm und dann gibts kein Problem...

Hallo Herbie, genauso habe ich es auch gemacht (war ja schon mal ein Tipp hier im Forum). Mal abgesehen davon, dass das natürlich ziemlich nervt (und bei diesem Preis erst recht), dass ich die 28 mm vermeiden muss, stellt sich die Frage, ob das nur ein Phänomen mit der D60 ist? Denn (wie oben geschrieben) ein Versuch, dieses Pumpen mit einer EOS-3 nachzustellen gelang uns nicht.

Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

Herbie
26.08.2002, 18:08
Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Herbie, genauso habe ich es auch gemacht (war ja schon mal ein Tipp hier im Forum). Mal abgesehen davon, dass das natürlich ziemlich nervt (und bei diesem Preis erst recht), dass ich die 28 mm vermeiden muss, stellt sich die Frage, ob das nur ein Phänomen mit der D60 ist? Denn (wie oben geschrieben) ein Versuch, dieses Pumpen mit einer EOS-3 nachzustellen gelang uns nicht.
>
>Gruß. Dirk.

Nachdem der AF die Arbeit getan hat, drehe ich wieder auf 28mm retour. Freilich ist das nicht der Weisheit letzter Schluss, insofern hoffe ich wie viele andere, dass dieses Problem in Kürze mittels eines Firmware-Updates behoben werden kann.
Gruß Herbie

Wolfgang Puls
26.08.2002, 18:30
Hallo,Dirk!
War "AF" und "Stabilizer" wirklich eingeschaltet ?
Mit der Schärfe hatte ich mit dem 28-135 IS USM noch nie Probleme.Nur wenn wenig Licht zur Verfügung stand,tanzt der
AF manchmal hin und her.Wenn ich aber ein kontrastreiches Detail anvisiere,klappt auch das einwandfrei.
Gruss aus Oostende
Wolfgang



Dirk Wächter schrieb:

>Hallo an alle, insbesondere diejenigen, die mit dem Canon 28-135 IS USM Erfahrungen haben oder es gar besitzen!
>
>Da ich nun seit längerem bei ebay versuche, so ein Teil zu ersteigern, es mir aber jedes mal vor der Nase weggeschnappt wird (da zahlen ja manche sogar Neupreis...hihihi), nutzte ich heute die Gelegenheit, bei einem Händler vor Ort das Objektiv live zu testen. Ich habe mich also einfach vor den Laden gestellt und mal so nach rechts und links in die Gasse hinein fotografiert. Und nun meine Frage:
>
>Muss ich dann künftig mit solchen Bildern leben (Ausschnitt aus Original-Bild)?
>
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/fotos/dirkwaechter/ausschnitt01.jpg">
>
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/fotos/dirkwaechter/ausschnitt02.jpg">
>
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/fotos/dirkwaechter/ausschnitt03.jpg">
>
>Noch etwas: Dieses merkwürdige Pumpen, von dem hier schon mal die Rede war, spürte ich auch bei 28 mm-Einstellung, aber nur da. Hier scheint der AF einfach nicht zu funktionieren, trotz kontrastreicher Motive. Muss ich damit dann auch leben?
>
>Falls beide Fragen mit JA zu beantworten sind, überlege ich mir das nochmal...mit dem Kauf.
>
>Danke für Eure Tipps.
>Gruß. Dirk.
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

joergstraller
26.08.2002, 19:25
Hallo Dirk,
die Bilder sehen ja schlimm aus. War das ein Objektiv aus der Orginalverpackung, oder ein Demo-Teil???
Mein 28-135 ist ok bis auf das besagte pumpen des AF bei 28mm (ich hatte danach ja schonmal gefragt hier im Forum). Das ist natürlich schon ärgerlich bei dem Preis, aber ich lebe halt mal damit. Der IS funktioniert bei mir einwandfrei. In einem schnellen Test konnte ich im Nahbereich (Entf. ca. 3m) aus der Hand (im Sitzen)bei 135mm, f5.6 noch mit 1/15 sec scharfe Bilder machen. Bei 1/10 sec fings dann an auszusehen wie bei dir (nicht ganz so schlimm). Im Stehen ist 1/15 sec schon fast zuwenig, geht aber noch.

grüsse jörg
Dirk Wächter schrieb:

>Hallo an alle, insbesondere diejenigen, die mit dem Canon 28-135 IS USM Erfahrungen haben oder es gar besitzen!
>
>Da ich nun seit längerem bei ebay versuche, so ein Teil zu ersteigern, es mir aber jedes mal vor der Nase weggeschnappt wird (da zahlen ja manche sogar Neupreis...hihihi), nutzte ich heute die Gelegenheit, bei einem Händler vor Ort das Objektiv live zu testen. Ich habe mich also einfach vor den Laden gestellt und mal so nach rechts und links in die Gasse hinein fotografiert. Und nun meine Frage:
>
>Muss ich dann künftig mit solchen Bildern leben (Ausschnitt aus Original-Bild)?
>Noch etwas: Dieses merkwürdige Pumpen, von dem hier schon mal die Rede war, spürte ich auch bei 28 mm-Einstellung, aber nur da. Hier scheint der AF einfach nicht zu funktionieren, trotz kontrastreicher Motive. Muss ich damit dann auch leben?
>
>Falls beide Fragen mit JA zu beantworten sind, überlege ich mir das nochmal...mit dem Kauf.
>
>Danke für Eure Tipps.
>Gruß. Dirk.
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

Flinkbaum
26.08.2002, 19:32
Hallo

1/40 aus der Hand bei IS und 135 (216)mm sind problemlos möglich !

Aber warum Blende 14 ??
Hier könnten die schon öfters genannten Beugungsunschärfen ins Spiel kommen.

Probier es nochmals eingehend : Blende 8 bei 135mm mit IS + AF (natürlich).
Versuche zum Testen auch noch an das IS 75-300 zu kommen....

Leider habe ich die Testbilder nicht mehr, die ich damals mit dem Objektiv zu Canon geschickt habe. Hier habe ich entsprechende Reihen aufgenommen, die eindeutig den Fehler darstellten.

Ansonsten :
Deine D60 ist Schuld - genau wie meine.
Wenn der Sommer vorbei ist und meine Zeit ím Herbst zum Knipsen, beruflich bedingt, in den Keller geht, geht meine D60 zu Canon.

Bis dahin muß (und kann ich guten Gewissens) ich auf IS verzichten.

Gruß

J.

joergstraller
26.08.2002, 19:35
Zum Spannungsabfall, den Jörg Otte beschrieben hat:
Ich meine festgestellt zu haben, dass das 28-135IS ein ziemlicher Stromfresser ist. Zumindest ist mit meinem 75-300IS der Akku längst nicht so schnell leer. Ich war recht erstaunt, wie schnell ich den Akku beim Ausprobieren des 28-135 wechseln musste.

joergstraller schrieb:

> Hallo Dirk,
>die Bilder sehen ja schlimm aus. War das ein Objektiv aus der Orginalverpackung, oder ein Demo-Teil???
>Mein 28-135 ist ok bis auf das besagte pumpen des AF bei 28mm (ich hatte danach ja schonmal gefragt hier im Forum). Das ist natürlich schon ärgerlich bei dem Preis, aber ich lebe halt mal damit. Der IS funktioniert bei mir einwandfrei. In einem schnellen Test konnte ich im Nahbereich (Entf. ca. 3m) aus der Hand (im Sitzen)bei 135mm, f5.6 noch mit 1/15 sec scharfe Bilder machen. Bei 1/10 sec fings dann an auszusehen wie bei dir (nicht ganz so schlimm). Im Stehen ist 1/15 sec schon fast zuwenig, geht aber noch.
>
>grüsse jörg
>Dirk Wächter schrieb:
>
>>Hallo an alle, insbesondere diejenigen, die mit dem Canon 28-135 IS USM Erfahrungen haben oder es gar besitzen!
>>
>>Da ich nun seit längerem bei ebay versuche, so ein Teil zu ersteigern, es mir aber jedes mal vor der Nase weggeschnappt wird (da zahlen ja manche sogar Neupreis...hihihi), nutzte ich heute die Gelegenheit, bei einem Händler vor Ort das Objektiv live zu testen. Ich habe mich also einfach vor den Laden gestellt und mal so nach rechts und links in die Gasse hinein fotografiert. Und nun meine Frage:
>>
>>Muss ich dann künftig mit solchen Bildern leben (Ausschnitt aus Original-Bild)?
>>Noch etwas: Dieses merkwürdige Pumpen, von dem hier schon mal die Rede war, spürte ich auch bei 28 mm-Einstellung, aber nur da. Hier scheint der AF einfach nicht zu funktionieren, trotz kontrastreicher Motive. Muss ich damit dann auch leben?
>>
>>Falls beide Fragen mit JA zu beantworten sind, überlege ich mir das nochmal...mit dem Kauf.
>>
>>Danke für Eure Tipps.
>>Gruß. Dirk.
>><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

Gianduja
26.08.2002, 20:56
mensch, jetzt macht ihr mir aber nen schrecken!
hatte mich schon fest entschlossen, dieses objektiv zu kaufen, was soll ich jetzt davon halten?
am besten vor ort mit der kamera testen, oder?
naja, mal schaun, was noch für fehlerquellen auftauchen.
vielleicht hast du ja nur was falsch an deiner kamera eingestellt, dirk! ich hoffs zumindest! ;-)


Jörg Otte schrieb:

>Hallo
>
>1/40 aus der Hand bei IS und 135 (216)mm sind problemlos möglich !
>
>Aber warum Blende 14 ??
>Hier könnten die schon öfters genannten Beugungsunschärfen ins Spiel kommen.
>
>Probier es nochmals eingehend : Blende 8 bei 135mm mit IS + AF (natürlich).
>Versuche zum Testen auch noch an das IS 75-300 zu kommen....
>
>Leider habe ich die Testbilder nicht mehr, die ich damals mit dem Objektiv zu Canon geschickt habe. Hier habe ich entsprechende Reihen aufgenommen, die eindeutig den Fehler darstellten.
>
>Ansonsten :
>Deine D60 ist Schuld - genau wie meine.
>Wenn der Sommer vorbei ist und meine Zeit ím Herbst zum Knipsen, beruflich bedingt, in den Keller geht, geht meine D60 zu Canon.
>
>Bis dahin muß (und kann ich guten Gewissens) ich auf IS verzichten.
>
>Gruß
>
>J.

Dirk Wächter
26.08.2002, 20:59
Jörg Otte schrieb:

>Aber warum Blende 14 ??
>Hier könnten die schon öfters genannten Beugungsunschärfen ins Spiel kommen.

Blende 14 wurde automatisch eingestellt, ich wollt mit einer möglichst langen Zeit belichten, um dem IS bei 135 mm richtig was abzuverlangen. Die ersten Bilder aus der Reihe waren im P-Modus, ich suche sie nochmal zusammen (bin aber jetzt zu Hause...Bilder im Büro). Also morgen dann.

Dennoch sei mir ein Nachhaken gestattet: Muss man die Arbeit des IS deutlich im Sucher sehen können? Ich hatte den IS definitiv eingeschaltet, auch AF war an!

Kann es denn nun sein, dass aufgrund geringer Akku-Reserven der IS einfach nicht mehr richtig mitmacht? Was sagen die Elektroniker unter uns?

Gruß. Dirk.

Dirk Wächter
26.08.2002, 21:02
Gianduja schrieb:

>vielleicht hast du ja nur was falsch an deiner kamera eingestellt, dirk! ich hoffs zumindest! ;-)

Hallo Gianduja,

das hoffe ich auch!!! Auf jeden Fall gehe ich nochmal in den Laden und teste es ausführlicher. Mir ist auch die Laune komplett verdorben, zumal ich das Teil wirklich haben wollte...:-( Nun bin ich unschlüssig.

Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

Gianduja
26.08.2002, 21:12
schon irgendwie komisch, kann mir net vorstellen, das ein halbvoller akku das objektiv "verhungern" lässt.
wenn dem so wäre, müsste canon dringenst nachbessern!


Dirk Wächter schrieb:

>Jörg Otte schrieb:
>
>>Aber warum Blende 14 ??
>>Hier könnten die schon öfters genannten Beugungsunschärfen ins Spiel kommen.
>
>Blende 14 wurde automatisch eingestellt, ich wollt mit einer möglichst langen Zeit belichten, um dem IS bei 135 mm richtig was abzuverlangen. Die ersten Bilder aus der Reihe waren im P-Modus, ich suche sie nochmal zusammen (bin aber jetzt zu Hause...Bilder im Büro). Also morgen dann.
>
>Dennoch sei mir ein Nachhaken gestattet: Muss man die Arbeit des IS deutlich im Sucher sehen können? Ich hatte den IS definitiv eingeschaltet, auch AF war an!
>
>Kann es denn nun sein, dass aufgrund geringer Akku-Reserven der IS einfach nicht mehr richtig mitmacht? Was sagen die Elektroniker unter uns?
>
>Gruß. Dirk.

Andy
26.08.2002, 21:38
...ich hab das 28-135mm jetzt einen guten Monat und kann mir solche Bilder absolut nicht erklären.
Auch mit fast leeren Akkus habe ich solche Ergebnisse nie erlebt.
Sollte es tatsächlich sein, dass es doch ein paar "Montagsobjektive" bzw. D60 gibt?!?

Gruß,
Andy

Flinkbaum
26.08.2002, 21:56
Hallo

Bei mir war das definitiv so :

28-135 IS lief ohne Probleme ca. 2 Wochen. Dann nix mehr. Hat sich so verhalten wie jedes normale Objektiv.
Der IS hat zwar VOR dem Auslösen gesummt, das Bild ruhig gestellt und insg. einwandfrei gefunzt. Bis...na ja : Bis ich den Auslöser durchgedrückt habe ! Danach war Sense. Danach ist der IS "in sich zusammengefallen". Ich behaupte sogar : Er hat die Bilder verrissen.
Die Beispielaufnahmen habe ich nicht mehr, hatten aber der Erinnerung nach sehr viel Ähnlichkeit mit Dirks Bildern hier !
Für mich die Erklärung : Meine D60 unterbricht beim Auslösen die Spannung zum Objektiv.
Bei allen anderen, nicht IS-Objektiven, ist das vollkommen Wurst.
Das 28-135 hab ich verkauft : Beim Käufer (Angeschlossen an EOS 33) lief es ohne jedes Problem. Des Rätsels Lösung nun definitv : D60 als Fehlerquelle.
Ich brauch sie derzeit noch. Sie geht aber dann bald zur Kontrolle nach Canon.

Wie gesagt : Alle anderen Objektive sind nicht betroffen. Auch das 28-135 funzt mit ausgeschaltetem IS tadellos.

Gruß

Euer....Jörg

Tilo
26.08.2002, 22:02
Hallo,
da scheinen aber einige Sachen daneben gegangen zu sein.
Solche extreme Bewegungsunschärfe bekomme ich nur in sehr dunklen Räumen hin. Vielleicht war auch reichlich Vorfreude mit im Spiel. ;-)
Ich nutze das 28-135 als Standard-Objektiv, selbst bei halbvollem Akku gibt es keine Probleme.
Der IS dient nur zum Ausgleich des Kameraverwackelns um BIS zu zwei Verschlusszeitstufen.
Er "friert" halt das Bild nicht ein!!

Das der IS an der D60 in Aktion tritt merkt man eigentlich nur wenn das Bild beim Fokussieren einen deutlichen Ruck im Sucher macht und am Summen.

Hier mal einige Beispiele:

<a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/07312002-280.JPG" target="_blank">Sonnenblume mit Gast</a>
<a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/07312002-238.JPG" target="_blank">Spass für den Autofokus (Diestelsamen)</a>
<a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/07232002-239.JPG" target="_blank">Spatzen</a>

Problemfälle (die man rausschmeißt):
Das bereits geschilderte 28iger-Pumpen ist ein D60-spezifisches Problem. An der 50E schafft man es nicht zu provozieren. Tritt aber nur bei bestimmten Motiven und nicht immer auf.
<a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/08102002-194.JPG" target="_blank">Typisches Pumpmotiv</a>

Ein anderes Problem stellen sich schnell bewegende Objekte, wie Raketen und Kinder, dar. Ist das Licht dann noch etwas bescheiden, kommt der Autofokus in Kombination mit dem IS nicht mehr hinterher.
<a ref="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/Img_0116.jpg" target="_blank">Kinder im Autofokus</a>
Auf diesen Umstand wird im Handbuch zum Objektiv aber hingewiesen.

Ich habe es bisher nicht bereut, dass ich mir das Teil zugelegt habe. Einfach noch einmal einen Test in einem anderen Laden mit anderen Motiven machen.

Gruss
Tilo

Gianduja
26.08.2002, 22:45
tu uns allen den gefallen, dirk, und geh morgen nochmal in den fotoladen, nimm ein anderes objektiv und teste nochmal!
sonst können wir alle bald nicht mehr schlafen! ;-)

gruss sascha

CyberBob
26.08.2002, 23:12
Hallo,
ich bin auch dabei mir ein 28-135 IS USM zu kaufen. Wenn ich jetzt aber diese ganzen Horrorgeschichten lese ... :-(
Am letzten Wochenende habe ich meine D60 bekommen und bin total begeistert. Kann es an der Firmware-Version der Kamera liegen ? Lasst uns doch mal vergleichen ob die Fehler mit dem Objektiv bei beiden bekannten Firmware-Versionen auftritt.

Gruß Andreas

***CROW***
26.08.2002, 23:13
... habe ich da was falsches gelesen?
Die Bilder wären bestimmt mit einer 1/200 besser geworden. Ich bin mit dem Teil als Standard-Linse total zufrieden.

Gruß Patric

M. Blum
26.08.2002, 23:46
***CROW*** schrieb:

>... habe ich da was falsches gelesen?
>Die Bilder wären bestimmt mit einer 1/200 besser geworden. Ich bin mit dem Teil als Standard-Linse total zufrieden.
>
>Gruß Patric

Bei 1/200 brauchst du kein IS

***CROW***
26.08.2002, 23:57
Matthias Blum schrieb:

>***CROW*** schrieb:
>
>>... habe ich da was falsches gelesen?
>>Die Bilder wären bestimmt mit einer 1/200 besser geworden. Ich bin mit dem Teil als Standard-Linse total zufrieden.
>>
>>Gruß Patric
>
>Bei 1/200 brauchst du kein IS

M. Blum
27.08.2002, 00:10
***CROW*** schrieb:

>Matthias Blum schrieb:
>
>>***CROW*** schrieb:
>>
>>>... habe ich da was falsches gelesen?
>>>Die Bilder wären bestimmt mit einer 1/200 besser geworden. Ich bin mit dem Teil als Standard-Linse total zufrieden.
>>>
>>>Gruß Patric
>>
>>Bei 1/200 brauchst du kein IS

***CROW***
27.08.2002, 00:27
Hi Matthias,
... aber Dirk schrieb er wollte das Objektiv testen und da würde ich erst mal die Linsen kontrollieren bevor ich das letzte mit dem IS heraushole. Ich möchte ja auch dasselbe Ergebnis wie ohne IS erreichen – brauche dazu aber auch eine Referenz.

Gruß Patric

Dirk Wächter
27.08.2002, 09:21
Großes Indiander-Ehrenwort! Ich gehe noch mal zum Händler, berichte ihm von den vielen schlaflosen Nächten in Europa, die mein Artikel verursacht hat...;-) ...und teste das Objektiv nochmal ausdrücklich auf seine Tauglichkeit hin.

An dieser Stelle aber nochmal eine Frage: Wer hat denn noch eine analoge EOS, an der wenigsten das 28er-Pumpen mal getestet werden kann. So können wir zumindest dieses Problem an der D60 festmachen. :-(

Gruß. Dirk.

<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

joergstraller
27.08.2002, 11:57
Ich habs nochmal ausführlich getestet und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Das Pumpen tritt nur bei 28mm und nur im Unendlich-Bereich auf. Und zwar pumpt das Objektiv innerhalb der Unendlich-Markierung, die lt. Anleitung dazu da ist die temperaturbed. Verschiebung des Unendlich-Brennpunktes auszugleichen.
Wenn ich nicht in diesem Bereich bin stellt das Objektiv sogar noch gegen eine Zimmerwand (praktisch ohne Kontrast) scharf. (dann kanns doch nicht an der D60 liegen, oder?)
Bei meinem Objektiv fängt das Pumpen an bei einer Entfernung von ca. 20m (28mm). Bei gemessenen 20m Entfernung steht die AF-Skala schon auf dem Beginn des Unendlich Bereiches. Weit entfernte Objekte bekomme ich dann in der Mitte des Unendlichbereiches scharf (bei 22Grad Aussentemp.). Und genau in diesen 10 Grad Drehwinkel des AF-Motors pumpt das Teil.

Dirk Wächter schrieb:

>Großes Indiander-Ehrenwort! Ich gehe noch mal zum Händler, berichte ihm von den vielen schlaflosen Nächten in Europa, die mein Artikel verursacht hat...;-) ...und teste das Objektiv nochmal ausdrücklich auf seine Tauglichkeit hin.
>
>An dieser Stelle aber nochmal eine Frage: Wer hat denn noch eine analoge EOS, an der wenigsten das 28er-Pumpen mal getestet werden kann. So können wir zumindest dieses Problem an der D60 festmachen. :-(
>
>Gruß. Dirk.
>
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

joergstraller
27.08.2002, 13:51
Da ist wohl was am D60 Gehäuse kaputtgegangen.

Bei "bulb" wird übrigens der IS offenbar automatisch abgeschaltet. Das ist weder im Handbuch D60 noch Objektiv so beschrieben.

Jörg Otte schrieb:

>Hallo
>
>Bei mir war das definitiv so :
>
>28-135 IS lief ohne Probleme ca. 2 Wochen. Dann nix mehr. Hat sich so verhalten wie jedes normale Objektiv.
>Der IS hat zwar VOR dem Auslösen gesummt, das Bild ruhig gestellt und insg. einwandfrei gefunzt. Bis...na ja : Bis ich den Auslöser durchgedrückt habe ! Danach war Sense. Danach ist der IS "in sich zusammengefallen". Ich behaupte sogar : Er hat die Bilder verrissen.
>Die Beispielaufnahmen habe ich nicht mehr, hatten aber der Erinnerung nach sehr viel Ähnlichkeit mit Dirks Bildern hier !
>Für mich die Erklärung : Meine D60 unterbricht beim Auslösen die Spannung zum Objektiv.
>Bei allen anderen, nicht IS-Objektiven, ist das vollkommen Wurst.
>Das 28-135 hab ich verkauft : Beim Käufer (Angeschlossen an EOS 33) lief es ohne jedes Problem. Des Rätsels Lösung nun definitv : D60 als Fehlerquelle.
>Ich brauch sie derzeit noch. Sie geht aber dann bald zur Kontrolle nach Canon.
>
>Wie gesagt : Alle anderen Objektive sind nicht betroffen. Auch das 28-135 funzt mit ausgeschaltetem IS tadellos.
>
>Gruß
>
>Euer....Jörg

M. Blum
27.08.2002, 14:51
Tilo schrieb:

>Hallo,
>da scheinen aber einige Sachen daneben gegangen zu sein.
>Solche extreme Bewegungsunschärfe bekomme ich nur in sehr dunklen Räumen hin. Vielleicht war auch reichlich Vorfreude mit im Spiel. ;-)
>Ich nutze das 28-135 als Standard-Objektiv, selbst bei halbvollem Akku gibt es keine Probleme.
>Der IS dient nur zum Ausgleich des Kameraverwackelns um BIS zu zwei Verschlusszeitstufen.
>Er "friert" halt das Bild nicht ein!!
>
>Das der IS an der D60 in Aktion tritt merkt man eigentlich nur wenn das Bild beim Fokussieren einen deutlichen Ruck im Sucher macht und am Summen.
>
>Hier mal einige Beispiele:
>
><a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/07312002-280.JPG" target="_blank">Sonnenblume mit Gast</a>
><a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/07312002-238.JPG" target="_blank">Spass für den Autofokus (Diestelsamen)</a>
><a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/07232002-239.JPG" target="_blank">Spatzen</a>
>
>Problemfälle (die man rausschmeißt):
>Das bereits geschilderte 28iger-Pumpen ist ein D60-spezifisches Problem. An der 50E schafft man es nicht zu provozieren. Tritt aber nur bei bestimmten Motiven und nicht immer auf.
><a href="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/08102002-194.JPG" target="_blank">Typisches Pumpmotiv</a>
>
>Ein anderes Problem stellen sich schnell bewegende Objekte, wie Raketen und Kinder, dar. Ist das Licht dann noch etwas bescheiden, kommt der Autofokus in Kombination mit dem IS nicht mehr hinterher.
><a ref="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/Img_0116.jpg" target="_blank">Kinder im Autofokus</a>
>Auf diesen Umstand wird im Handbuch zum Objektiv aber hingewiesen.
>
>Ich habe es bisher nicht bereut, dass ich mir das Teil zugelegt habe. Einfach noch einmal einen Test in einem anderen Laden mit anderen Motiven machen.
>
>Gruss
>Tilo

M. Blum
27.08.2002, 15:20
was auf den Bildern zu sehen ist, ist eindeutig ein IS-Fehler.
Was man sieht, ist keine Objektiv- oder AF-Unschärfe, sondern
eine Bewegungsunschärfe. Da diese aber auch bei den
statischen Bildanteilen vorhanden ist, kann auf Verwackeln
geschlossen werden.

Ohne IS wäre der Fehler auch da, aber dann wäre es einfach
bei 135 mm und 1/40 verwackelt. Insoweit war die
Testanordnung schon ok.

Die Beugungsunschärfe (ab Blende 16) bei kleinem hochauf-
lösendem Chip sieht anders aus, nämlich so als hätte der AF
nicht exakt scharfgestellt.

Hinzukommt folgendes. Das 28-135 IS ist überhaupt nur
interessant wegen dem IS. Ohne den würde kein Mensch ein
Wort über das Objektiv verlieren. Nur mit dem IS ist es möglich,
dieses Allround-Zoom in einigermaßen lichtschwächeren
Situationen zu benutzen. Das macht gerade die Besonderheit
dieses Objektivs aus. Wenn ich dieses Objektiv zu testen
hätte, läge mein hauptsächliches Augenmerk auf dem IS.

Gruß
Matthias

thkraft
30.08.2002, 14:24
Will hier jemand das Objektiv schlecht machen, damit er billiger an eins rankommt :-).
Meins ist jetzt über 3 Jahre alt (vielleicht spielt das auch eine Rolle?) und arbeitet auch mit der D60 problemlos zusammen [einziger Haken ist das beschriebene Pumpen bei 28mm]. Aber so verwischte Bilder habe ich noch nicht zustande gebracht. Hier ist irgendwas defekt - definitiv!
Thomas

KHD
31.08.2002, 16:06
joergstraller schrieb:

>Ich habs nochmal ausführlich getestet und bin zu folgendem Schluss gekommen:
>Das Pumpen tritt nur bei 28mm und nur im Unendlich-Bereich auf. Und zwar pumpt das Objektiv innerhalb der Unendlich-Markierung, die lt. Anleitung dazu da ist die temperaturbed. Verschiebung des Unendlich-Brennpunktes auszugleichen.
>Wenn ich nicht in diesem Bereich bin stellt das Objektiv sogar noch gegen eine Zimmerwand (praktisch ohne Kontrast) scharf. (dann kanns doch nicht an der D60 liegen, oder?)
>Bei meinem Objektiv fängt das Pumpen an bei einer Entfernung von ca. 20m (28mm). Bei gemessenen 20m Entfernung steht die AF-Skala schon auf dem Beginn des Unendlich Bereiches. Weit entfernte Objekte bekomme ich dann in der Mitte des Unendlichbereiches scharf (bei 22Grad Aussentemp.). Und genau in diesen 10 Grad Drehwinkel des AF-Motors pumpt das Teil.
>
>Dirk Wächter schrieb:
>
>>Großes Indiander-Ehrenwort! Ich gehe noch mal zum Händler, berichte ihm von den vielen schlaflosen Nächten in Europa, die mein Artikel verursacht hat...;-) ...und teste das Objektiv nochmal ausdrücklich auf seine Tauglichkeit hin.
>>
>>An dieser Stelle aber nochmal eine Frage: Wer hat denn noch eine analoge EOS, an der wenigsten das 28er-Pumpen mal getestet werden kann. So können wir zumindest dieses Problem an der D60 festmachen. :-(
>>
>>Gruß. Dirk.
>>
>><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/dirk2.jpg">

Richtig, und anmeiner Frau ihrer EOS 10QD tritt dieses Pumpen bei keiner Einstellung auf. Nicht bei 28mm und kkeiner Entfernung des Motives.