PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mark II und Sigma 2.8/120-300mm



Benutzer
14.05.2004, 21:15
Hat jemand zufällig diese Kombination und wie macht sich das Objektiv an der Mark II,ansonsten an anderen Canon Cameras hört man nur gutes und vor allem wäre es noch bezahlbar.......wie ist der AF usw.Für ein Statment bzw.eine kurze Beschreibung wäre ich dankbar.
Gruß H.P.

w.d.p
14.05.2004, 21:53
Es ist sehr gut und in allen Belangen dem original 2,8-300er ebenbürtig.
Ich habe es seit einem 1/2 Jahr an der 10 D und an der Mark II seit ca. 3 Wochen.
Es funktioniert tadellos, Af ist sehr schnell und praktisch geräuschlos.
Die Abbildungsqualität ist auch noch mit den beiden Canon Konvertern gut.
Deutlich besser in der Brilianz, als zb. ein 100-400 L ( obwohl das auch schon sehr gut ist )
Hier ein Beispielbild aus dem Winter:
Bussard im Anflug !
Noch mit der 10 D, 120-300 EX Apo, Blende 2,8, ISO 400


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/114_1084560680.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/114_1084560680.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x558) anzeigen.</a><br><br>

JSFotografie
14.05.2004, 22:01
zeig MEHR! :-) bitte :-)

ehemaliger Benutzer
14.05.2004, 22:12

Nighthelper
14.05.2004, 22:13

Benutzer
14.05.2004, 22:32
danke wdp,ich wußte nur von einem Fotokollegen,der mit mir in Bad Mergentheim im Tierpark war und dies Objektiv testete,daß es bombastisch sei..........nur war es zum damaligen Zeitpunkt ganz neu auf dem Markt und man wußte noch nicht ob es große Streuungen in der Serie gibt ? Ich habe ja zuerst mit einem Canon 4/500 0der 2.8/300 geliebäugelt,aber nach der Anschaffung der Mark II muß ich vorerst mit dem Sigma auskommen und ich glaube,dies ist mehr als ein guter Kompromiss..........nochmals vielen Dank !
Ach noch was...........wie ist die Qualität mit den beiden Sigma Konvertern bzw.Canon Konv.?
Gruß H.P.

Benutzer
14.05.2004, 22:34

w.d.p
14.05.2004, 23:36
Hier noch ein Beisspiel mit dem 1,4 fach Canon Konverter
Auch der neuere 2 fach ist sehr gut ( canon )
Die original Sigma Konverter kenne ich nicht, habe aber nur gehört, das sie nicht so gut sein sollen.
Ich benutzte auch sehr häufig den 1,7 fach Soligor ( der bringt auch bei meinem 500er sehr gute Ergebnisse ) an dem Sigma.



Jan. 2004 , Bussarde in Aktion !

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/114_1084566671.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/114_1084566671.jpg' target='_blank'>Originalbild (651x800) anzeigen.</a><br><br>

Hier zwei kämpfende Bussarde mit EOS 10 D, 400 ISO, 120-300 EX + 1,4 fach ( alles bei offener Blende ) wegen der sehr kurzen Zeiten, die man braucht.

Christian Werner
14.05.2004, 23:39
Hallo!
Das Foto ist für mich nen Brüller. Darf man fragen wie viele Fotos du gemacht hast, um ein solch geniales Bild zu machen?
Grüße
Grisu

w.d.p
14.05.2004, 23:44
Eine gute Stelle, vieeeel Ausdauer,immer wieder sehr viel Ausschuß ( was mit der Mark II hoffentlich weniger wird ), Zeit,viel Zeit, Sitzfleisch und kalt muß es sein.
Und das ganze natürlich aus einem Tarnversteck !

Knipserlein
16.05.2004, 00:06

Benutzer
16.05.2004, 09:13
super die Aufnahmen............echt klasse,vielen Dank für deinen Bericht,ich habe ja schon den 1.4 Konverter von Canon,werde mir also den Canon 2fach II Konv. auch noch holen,
ich war immer der Annahme,daß die Sigma Konverter optimaler berechnet wurden für Sigma Objektive,aber anscheinend ist die Konverterfrage insgesamt ein Glücksspiel !!!
Gruß H.P.
Nachtrag: Hast du die Vögel angefüttert bzw. Luderplatz eingerichtet ?