PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beispielbilder Sigma EX 3,5/180 Macro HSM



Hippo
11.03.2003, 11:24
Hi, ich trage mich mit dem gedanken das Sigma EX 3,5/180 Makro HSM zu kaufen, wegen der Macro-Tauglichkeit (wurde in einem der letzten Postings mehrfach empfohlen)

Um mir den Unterschied zu meinem 'Macro'-Möglichkeiten bei dem 28-135 IS USM zu verdeutlichen würde ich Euch bitten, mal ein Beispielfoto zu zeigen - sofern vorhanden. Alternativ gerne auch vom EX 2,8/105 mm Makro.

Danke für Eure Hilfe

Gruß frank

Anju
11.03.2003, 11:40
> Um mir den Unterschied zu meinem 'Macro'-Möglichkeiten bei dem 28-135 IS USM zu
> verdeutlichen würde ich Euch bitten, mal ein Beispielfoto zu zeigen - sofern vorhanden.
Davon habe ich viele auf meiner HP ;-)
> Alternativ gerne auch vom EX 2,8/105 mm Makro.
aber da dein Objektiv wohl nur so bis knapp 1:4 kommt, kannst du einfach einen Ausschnitt mit jeweils viertel Seiten und Höhenlänge markieren um zu sehen was 1:1 ausmacht ;-) Das laesst sich nicht vergleichen.
Und 1:1 sind 1:1 bei 50mm, 100mm oder 180mm - nur der Aufnahmeabstand steigt.

Hier ist mal eine 1EURO Muenze 1:1
<a href='http://www.anju.de/fototechnik/objektive/novoflexeosretro.html' target='_anju'><img src='http://www.anju.de/fototechnik/objektive/imgnovoflex/th_180_180.jpg'></a>
Klick aufs Bild bringt dich zu meiner Macrovergleichseite.

Andreas

Flinkbaum
11.03.2003, 12:32
Das 180er von Sigma ist ein sehr sehr gutes Makro an der D60 !!
Ich habe es nur aus einem Grund wieder abgegeben : Es war mir einfach zu schwer und groß !
Ich komme mit dem 90er von Tamron (hervorragend !) ebenso gut aus.

Gruß von einem, der keine D10 kauft ;-)
J.

Alex
11.03.2003, 13:10
Moin Moin!
Beispielbilder kann ich Dir leider nicht zeigen, da ich keinen Dia-Scanner besitze. Aber sagen kann ich Dir dazu etwas ;-):
Das Objektiv ist hervorragend verarbeitet und liefert eine Bildqualität, die dem 180er Makro von Canon in nichts (naja vielleicht im kleinen Farbstich, was nicht negativ gemeint ist) nachsteht. Es ist scharf, Kontrastreich und auch manuell prima zu fokussieren. Ich hatte es an der 1V noch letzten Sommer in Betrieb. Klasse Teil! Würde es mir sofort wieder kaufen, wenn daraus nicht ein 270er Makro an meiner D100 werden würde. Das ist mir dann doch zu lang. Obwohl wenn ich's mir so recht überlege......;-) Zur Zeit nutze ich das 80-400 VR mit der Canon Nahlinse 500D. Eine klasse Kombination, zumal da auch ein Bildstabi dabei ist. Das ist bei Libellen z.B. klasse. Denn Stativ ausrichten dauert doch etwas. Ich bete jeden Abend, das endlich mal ein 120er Makro mit Bildstabi 'raus kommt. Das würde bestimmt weggehen wie warme Semmeln. Wenn Dir die (bei Dir ja 288mm) auch zu viel sind, dann würde ich Dir das 105er von Sigma empfehlen. Das ist genauso gut.
Zum 28-135 IS: Kann man mit den beiden von mir genannten nicht vergleichen. Deutlich weicher, weniger Kontrast und Brillanz. Zumal das 28-135 eh' nicht zu Canons Guten zu zählen ist.

Grüße

Alex

Hippo
11.03.2003, 13:14
das TAMRON klingt auch sehr interessant - vor allem der Preis von 399 (57% vom SIGMA)

Hast Du Beispielfotos für mich?

Grüße Frank

MarcusMueller
11.03.2003, 15:52
Hallo,
hier ein paar Bilder, die mit dem Sigma 180mm Macroobjektiv entstanden sind.
Motiv war eine Heuschrecke in Südafrika.
Die Bilder entstanden allerdings (noch) nicht digital sondern mit einer EOS 1V (ohne Stativ).
Die Negative wurden mit einem FS4000 US mit 4000 dpi gescannt. Blitz war ein 550 EX.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1046735223.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1046735223.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x530) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1046735223.jpg' target='_blank'>Originalbild (1280x848) anzeigen.</a>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1046735394.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1046735394.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (596x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1046735394.jpg' target='_blank'>Originalbild (955x1280) anzeigen.</a>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1046735432.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1046735432.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x536) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1046735432.jpg' target='_blank'>Originalbild (1280x859) anzeigen.</a>

Gruß, Marcus

PS: Hatte diese Fotos neulich schon mal gepostet - Aber liest wohl keiner das Objektiv Forum ???

Flinkbaum
11.03.2003, 18:49
Hier ein paar bearbeitete Versionen der letzten Tage

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1047404576.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1047404576.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x640) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1047404576.jpg' target='_blank'>Originalbild (1500x1200) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1047404622.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1047404622.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x537) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1047404622.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x1074) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1047404684.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1047404684.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1047404684.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x1064) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1047404759.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1047404759.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x496) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1047404759.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x993) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1047404801.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1047404801.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x741) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1047404801.jpg' target='_blank'>Originalbild (1295x1200) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1047404869.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1047404869.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x751) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1047404869.jpg' target='_blank'>Originalbild (1107x1040) anzeigen.</a><br><br>

Das Tamron eignet sich auch sehr gut als kleines Tele, welches bei mir die Lücke zw. 70 und 100mm füllt.
Allerdings mit langsamen AF (kein Vergleich zum 1.8/85 !)

Gruß
J.

Sven Bernert
11.03.2003, 21:25
Hallo Frank,

zum Objektiv selber wurde hier in den letzten Tagen tonnenweise geschrieben. Mußt mal suchen. Beispielbilder findest Du, wenn Du in meinem Profil auf portfolio klickst und dann auf der Fototime Seite die 'Macro & CloseUp Section' auswählst. Die meisten Bilder dort sind mit diesem Objektiv entstanden.

Gruß,
Sven