PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neues sigma 80-400 und canon 100-400



Thomas Ungeheuer
15.05.2004, 04:29
hallo

hat die beiden schon jemand besessen oder direkt vergleichen können?

interessant wäre für mich der vergleich bildqualität bei offenblende und die geschwindkeit des AF (dreh oder schiebezoom ist eh mehr ne glaubens oder gewöhnungsfrage)

preis, grösse und gewicht sprechen ja für das sigma
aber die anderen faktoren sind ja doch am ende die entscheidenden

danke für input

thomas

Klinke
15.05.2004, 07:30
... da hab ich was für dich ....

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?cat=2&startrec=50' target='_blank'>Siehe hier</a>

Außerdem empfand ich den AF und dem IS (OS) langsamer bzw. weniger wirkungsvoll als bei Canon. Und wie gesagt : Der Zoomring sitzt vorne, unpraktisch !

Gruß Michael

Klinke
15.05.2004, 07:32
... du mußt zu '2 x Konverter für 70-200 L 2,8 IS oder Sigma 80-400 OS?' und dann zu
'Na ja'

Otti38
15.05.2004, 10:09
Mußt nur den Thread in neuem Fenster öffnen.
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?bid=270103' target='_blank'>Klick!</a>

Knipserlein
15.05.2004, 16:19
Luftpumpen konstruktion von Canon. Das Objektiv ist ebenfalls sehr gut balanciert und fährt weniger weit aus als das Canon. Zudem ist die Bildqualität besser. Was wollt Ihr noch?
.
.
.
.

Richtig! Der AF vom Sigma ist eine Schande! Warum die da kein HSM einbaut haben.......Hier hebt sich das Canon deutlich ab!

Andreas Stecklum
15.05.2004, 16:35

Andreas Stecklum
15.05.2004, 16:36
grottenlangsam. Das war bei mir das Kriterium beim Canon zu bleiben.

Klinke
15.05.2004, 16:56
Bildqualität besser ???? Dann war meins wohl vom Montag !!

Peter Lion
15.05.2004, 17:01

Knipserlein
15.05.2004, 17:20
Schluß zu.

MFG

Klinke
15.05.2004, 17:30
Das Sigma dass ich einen Tag getestet habe war DEUTLICH schlechter !!

Knipserlein
15.05.2004, 17:47
von Canon schon Pech gehabt habe.

Alles klar?

Thomas Ungeheuer
15.05.2004, 17:50
hihi

also, qualitätsschwankungen gibt es sicher hüben und drüben, man denke nur an die probs mit der 10D und dem 24-70
obwohl auch da viele zufrieden sind

also ich halte fest :

canon bessere AF geschwindigkeit, sigma kein hsm
im durchschnitt bild bei sigma besser (besser zumindest auch alle bisherigen tests)
preis besser bei sigma
verfügbarkeit zur zeit auch :-)

bleibt noch die frage nach dem bildstaibilisator?!
vergleichbar?

thomas

Knipserlein
15.05.2004, 18:06

Knipserlein
15.05.2004, 18:10
das Sigma besser ist.
Was natürlich nicht sein kann, weil es kein L ist...... * lach *

Ist ja auch blöde, wenn man rund 300.-EUR mehr ausgibt und dann eine schlechtere Bildqualität erhält......

Das Motto: Nur nichts zugeben......

Hier klicke ich mich aus, da Tatsachen und Fakten gegen dieses L gehype keine Chance haben!

MFG Otelo

Peter Lion
15.05.2004, 22:25
dann hast Du deine BEWEISE

und wenn du was gegen Canon oder L`s hast dann ist das Deine Sache
...werd glücklich mit Deinem Sigma und hör auf hier gegen Canon Stimmung zu machen.

...im übrigen habe ich auch Sigma-Scherben, die sind auch gut, aber so wie Du
hier argumentierst find ich das nicht in Ordnung

Peter Lion
15.05.2004, 22:26

mc
15.05.2004, 22:42

Peter Lion
15.05.2004, 22:46

mc
15.05.2004, 22:48

mc
15.05.2004, 22:52
Das 100-400 ist zwar ein schönes Objektiv aber ich hadere mit dem Schiebezoom. Persönlich finde ich es unpraktisch und komme damit nicht so gut zu Recht.

Der Drechzoom des Sigmas würde mir da besser liegen. AF Geschwindigkeit ist mir nicht so wichtig.

Bleibt die Frage nach der Bildqualität und der Qualität des IS/OS

Die hier gezeigten Sigma Bilder sind sehr vielversprechend. Über den OS des Sigmas habe ich noch nicht viel gehört.

Gruß
Ralph

Peter Lion
15.05.2004, 22:52

Knipserlein
15.05.2004, 23:12
dass Du mich wohl falsch verstanden hast.
Will keinen Krieg, weil sowieso sinnlos!
Hab viel Spaß mit Deinem 100-400 und ich werde viel Spaß mit meinem 80-400 haben!
Jedem das seine!

MFG
Otelo

Knipserlein
15.05.2004, 23:14

mc
15.05.2004, 23:19

Knipserlein
15.05.2004, 23:27

Knipserlein
15.05.2004, 23:29
Off ist OS aus :-)
1 ist Horizontal und Vertikal
2 ist für Mitzieher gedacht und stabiliesiert nur horizontal.

MFG

Otelo

Peter Lion
16.05.2004, 20:01

JL
16.05.2004, 20:13
für Deinen Anwendungszweck viel zu langsam - da sit das 100-400er schon nicht das schnellste ....

Die Abbildungsqualität des Sigmas ist saehr gut und bei 400mm sogar etwas (minimal) besser als das Canon aber der AF ist für Sport wie Du es machst deutlich zu langsam ...

Gruß Jörg