Bildqualität Sigma 80-400 OS - Vergleich Tamron 90 Macro

[Thomas Block]

Da hier sehr kontroverse Meinungen zur Abbildungsleistung des Sigma geäußert wurden, möchte ich auch meinen Senf dazu geben. Bei einem kurzen Vergleich empfand ich die Leistung des Sigma bei 400 mm und offener Blende deutlich besser als die des Canon 100-400. Leider habe ich kein Canon zum Vergleich hier, deshalb mal zum Vergleich als Referenz das Tamron 90 Macro mit einer wohl unbestritten ausgezeichneten Abbildungsleistung.
Ich bin mit der Abbildungsqualität des Sigma mehr als zufrieden. Der AF ist aber, wie schon mehrfach geäußert, vergleichsweise langsam.
Die Aufnahmen sind Ausschnitte aus RAW, entwickelt über CS ohne Schärfung, dann USM 100%/0,8/1 in CS.

Bitte steinigt mich hier bei meinem ersten Beitrag nicht ;-)

Sigma:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/4462_1084633616.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/4462_1084633616.jpg' target='_blank'>Originalbild (590x590) anzeigen.</a><br><br>

Tamron:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/4462_1084633780.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/4462_1084633780.jpg' target='_blank'>Originalbild (590x590) anzeigen.</a><br><br>

[Klinke]

Tja die Dinger scheinen eine enorme Serienstreuung zu haben. Hast du meine Vergleichsaufnahmen gesehen ?

[Dragan]

[Knipserlein]

Die Serienstreuung ist ein sehr großes Problem bei Sigma! Leider.

MFG

Otelo

[Klinke]

Angenommen. Ich wollte die Linse ja schließlich haben, weil ich mit dem Geschiebe nicht so richtig glücklich bin. Vielleicht versuch ich ja noch einmal ....

[Knipserlein]

Sigma holen. Weil, ich schon ein gutes teil habe, der AF besser ist und der Wiederverkaufswert höher ist! Es sei denn Du bist mit der Bildqualität nicht zufrieden. Aber auch hier kann man ja mit PS noch viel machen.

Ich hatte noch keines in dieser Größenordnung und da ich ein gutes Sigma erwischt habe behalte ich das.

Wollte mir zuerst auch das Canon holen.

MFG

Otelo

[Klinke]

Ja ja, aber die Schieberei liegt mir wirklich nicht. Aber ich werde es jetzt wohl trotzdem behalten.
Bei meinem Sigma war auch, glaube ich, die linke Seite schlechter als der Rest.

[Thomas Block]

Na, da bin ich ja froh, dass ich mit meinem ersten Beitrag hier ein bisschen Frieden gestiftet habe und keine Welle geschlagen habe wie dies beim Beitrag von TB zum 70-300 DO geschah :-)

@ Klinke:
Nein, Deine Aufnahmen habe ich nicht gesehen. Ich glaube Dir aber gerne, dass Du ein schlechtes Exemplar erwischt hast. Sehr ärgerlich, so eine Serienstreuung, spricht nicht für Sigma. Deshalb kauf ich meine Ausrüstung wenn möglich beim Händler vor Ort, wo ich das Objekt der Begierde vorher selbst testen kann. Beim Versandhandel hat man mit einem Montagsobjektiv eher Probleme. Wenn ich Dein Objektiv beim Testen an der Kamera gehabt hätte, wäre mein Fazit sicherlich ähnlich ausgefallen.

@ Dragan:
Fand das Motiv eigentlich ganz geeignet wegen der vielen Bilddetails.

Erstaunlich, dass sich sonst keiner zu den Aufnahmen geäußert hat. Ihr mögt mich berichtigen, da mir vielleicht die nötige Erfahrung zur Beurteilung der Bilder fehlt.
Grundsätzlich hatte bisher den Eindruck, dass das Sigma sehr gute Ergebnisse liefert und zwar gleichmäßig über den gesamten Brennweitenbereich und bei jeder Blende. Es neigt zu einer etwas wärmeren Farbwiedergabe, was man auf den Vergleichsbildern ja ganz gut sehen kann.
Zu meinem Erstaunen liegt das Sigma jedoch bei der Abbildungsleistung enorm nahe am Tamron. Bei den anderen Vergleichsaufnahmen, die ich gemacht habe, ist zumeist das Tamron einen Ticken besser; es sind aber auch Bilder dabei, bei denen sogar das Sigma besser erscheint. Das 100-400 L wird *meinem* Sigma zumindest bei Offenblende sichtbar unterlegen sein. Beim Sigma von Klinke wird es andersrum gewesen sein. Schlimm, das dies so ist. Bei 1.000 – 1.500 EUR erwarte ich eigentlich eine einigermaßen konstante Qualität der Serie!

Wie dem auch sei, wer einen schnellen AF benötigt, der wird das Canon bevorzugen – wer Schiebezooms nicht leiden kann, bevorzugt das Sigma. Beide Objektive haben ihre Berechtigung, keins der beiden ist wirklich schlecht.

[Knipserlein]

[Thomas Ungeheuer]

motiv ist schei..... :-)

da gibt es ganz sicher besseres
zu wenig kontrast und auch zu wenig farbe

aber interessant wäre mal was 'gescheites' von den beiden objektiven im vgl zu sehen