Thomas Brocher
17.05.2004, 07:14
Hallo zusammen,
nachdem ich zuerst nur das 70-300 DO im Auge hatte, testete und Eure Reaktionen genoß, es anschließend gegen mein 15 Jahre altes 50-200 L antreten ließ, entschied ich mich es wieder zurück zu schicken - geht heute wieder zum Händler. Es kann einfach den optischen Erwartungen nicht standhalten!!!
Übrigens hat es keine 300mm Endbrennweite, sondern nur ca. 270mm, wenn überhaupt. Wer es hat, sollte es mal gegen ein anderes 300 vergleichen, er wird sich wundern.
Wenn ich nun nicht ums schleppen eines großen weißen herum komme(n möchte) überlege ich wieder einen Umstieg. Nun habe ich ja noch ein 4/300 IS, mit dem ich ja auch äußerst zufrieden bin - unbestritten klasse, aber doch wenig flexibel da Festbrennweite.
Wenn ich zu dieser Brennweite greife, kann es eigentlich nie lang genug sein, daher die Überlegung wieder hin zum 100-400 trotz schlechterer Lichtstärke. Man hat einfach für Aufnahmen frei lebender Tiere, aber auch im Zoo, mit einer variablen Brennweite mehr Möglichkeiten. Und beides zusammen könnte ich mir dann nun doch nicht leisten.
Daher frage ich mal hier, ob einer einen Vergleich irgendwo im Netz zwischen diesen beiden Objektiven kennt oder sogar selber machte, ich hatte leider nie die Gelegenheit zu einem direkten Vergleich gehabt.
Hier im Forum wühlte ich die Suche durch und fand leider nur dieses
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=142398' target='_blank'>vom letzten Jahr</a>.
Vielleicht gibt es ja auch jemanden, der Interesse hat es mit mir im Raum Mönchengladbach, Düsseldorf, Krefeld zu testen?!
Was ich schon mal feststellte ist, dass das 4/300 mit dem 1,4x Konverter einwandfrei fokussiert (logisch 5,6!) aber nie mit dem 2x-en, auch nicht mit abgeklebten Kontakten. Das 100-400 funktionierte mit dem 1,4x und abgeklebten Kontakten an der 10D einwandfrei.
So genug geschrieben, jetzt seid Ihr dran.
Ich wünsche schon mal einen schönen Start in die neue Woche, wird ja für viele nicht so lang werden.
Gruß Thomas
nachdem ich zuerst nur das 70-300 DO im Auge hatte, testete und Eure Reaktionen genoß, es anschließend gegen mein 15 Jahre altes 50-200 L antreten ließ, entschied ich mich es wieder zurück zu schicken - geht heute wieder zum Händler. Es kann einfach den optischen Erwartungen nicht standhalten!!!
Übrigens hat es keine 300mm Endbrennweite, sondern nur ca. 270mm, wenn überhaupt. Wer es hat, sollte es mal gegen ein anderes 300 vergleichen, er wird sich wundern.
Wenn ich nun nicht ums schleppen eines großen weißen herum komme(n möchte) überlege ich wieder einen Umstieg. Nun habe ich ja noch ein 4/300 IS, mit dem ich ja auch äußerst zufrieden bin - unbestritten klasse, aber doch wenig flexibel da Festbrennweite.
Wenn ich zu dieser Brennweite greife, kann es eigentlich nie lang genug sein, daher die Überlegung wieder hin zum 100-400 trotz schlechterer Lichtstärke. Man hat einfach für Aufnahmen frei lebender Tiere, aber auch im Zoo, mit einer variablen Brennweite mehr Möglichkeiten. Und beides zusammen könnte ich mir dann nun doch nicht leisten.
Daher frage ich mal hier, ob einer einen Vergleich irgendwo im Netz zwischen diesen beiden Objektiven kennt oder sogar selber machte, ich hatte leider nie die Gelegenheit zu einem direkten Vergleich gehabt.
Hier im Forum wühlte ich die Suche durch und fand leider nur dieses
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=142398' target='_blank'>vom letzten Jahr</a>.
Vielleicht gibt es ja auch jemanden, der Interesse hat es mit mir im Raum Mönchengladbach, Düsseldorf, Krefeld zu testen?!
Was ich schon mal feststellte ist, dass das 4/300 mit dem 1,4x Konverter einwandfrei fokussiert (logisch 5,6!) aber nie mit dem 2x-en, auch nicht mit abgeklebten Kontakten. Das 100-400 funktionierte mit dem 1,4x und abgeklebten Kontakten an der 10D einwandfrei.
So genug geschrieben, jetzt seid Ihr dran.
Ich wünsche schon mal einen schönen Start in die neue Woche, wird ja für viele nicht so lang werden.
Gruß Thomas