PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Verwacklungssicher bei 1200 mm ?



Peter Bogoly
20.05.2004, 17:31
Wer hat Erfahrungen ab welcher Belichtungszeit verwackelt wird?
Kombination MarkII, EF600 4.0 +EF2xII, Stativ
Ist es wohl besser ISO 400 od 800 zu nehmen, und kürzere Verschlußzeiten?
Habe bisschen herumprobiert, mit Spiegelvorauslösung und Drahtauslöser werden die Ergebnisse deutlich besser, ist aber nicht immer möglich, so wie bei meinem Beispiel.

Mich haut das Ergebnis nicht gerade um, aber vielleicht ists nicht besser möglich auf die distanz?
1/1000 Blende 11 ISO 400 (ist ein Crop von ca 50%)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1283_1085063400.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/1283_1085063400.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1283_1085063400.jpg' target='_blank'>Originalbild (3504x2336) anzeigen.</a><br><br>

Peter Bogoly
20.05.2004, 17:38
Hoppla, hat mein PS wieder auf 3504 hochgerechnet, sollte aber 1804 sein ! Bitte berücksichten.

Verschlussquäler
20.05.2004, 18:53
Also ich denk mal, man muss zu dem Bild, wie du es gemacht hast, einfach
die Brennweite dazu sagen, dann ist das Bild (Flugaufnahme) doch wohl
SUPER.

Willst du fotografieren oder Wunder vollbringen :-)

Thomas

Benutzer
20.05.2004, 19:05
Wenn ich mir andere Fotos mit der Mark II ansehe, dann hat dieses Fotos (Säbelschnäbler wenn ich mich nicht täusche) bei ISO 400 doch relativ viel Rauschen. Ist das Bild korrekt belichtet?

Bei Flugaufnahmen mit langen Brennweiten ist der Stativkopf von entscheidener Bedeutung.
Die beste Lösung wäre ein Sachtler DV8 oder der Sativkopf von Dietmar Nill.

Was für ein Stativkopf wurde hier verwendet?

Gruß Toni

Peter Bogoly
20.05.2004, 20:07
Du musst bedenken, daß ist ein Crop, ca ein Viertel des Bildes, nur mein PS hat es wieder hochgerechnet, hab ich aber oben geschrieben.
Verwendet wurde manfrotto 393
<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1283_1085072859.jpg' border='0'><br><br>

Peter Bogoly
20.05.2004, 20:11
Ja ich würde gern wunder vollbringen :-)
Hier welche die so halbwegs passen ;-)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1283_1085072989.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1283_1085072989.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x535) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1283_1085073032.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1283_1085073032.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x535) anzeigen.</a><br><br>

Ist aber nicht ganz fair, weil runtergerechnet.

Benutzer
20.05.2004, 20:21
Wie zufrieden bist Du mit dem Manfrottokopf? Von der konstruktion her ähneln sich der Manfrotto und der Nill-Kopf ja.

Die Schärfe könnte zugegben etwas besser sein. Am Objektiv mit Extender kann es eigentlich nicht liegen. Mit dieser Kombi habe ich schon viele knackscharfe Fotos gesehen z.b. von Uwe Walz. Vielleicht war einfach die fokussierung nicht perfekt.

Gruß Toni

Peter Bogoly
20.05.2004, 20:34
Was meinst Du ab welcher Blende kann man arbeiten? Ich hab paar mit 8 probiert, aber ich weis nicht recht. Hab heute fix auf 11 gestellt.

Bin mit dem Manfrottokopf sehr zurfrieden! Läßt sich butterweich bewegen, sehr viel Freiraum. Hab mir oben noch einen zweiten schlitten draufgeschraubt, so kann ich unten das 600er und oben das 300er montieren. Sieht dann sehr mächtig aus :-)

Peter Bogoly
20.05.2004, 20:34

Peter Bogoly
20.05.2004, 20:36
Hast vielleicht eines? Zum vergleich? Hab den Konverter erst seit kurzem und hab kaum erfahrung mit 1200mm. Für meine Sportfotos hab ichs nie gebraucht. Aber jetzt möcht ich mehr Natur machen.

Benutzer
20.05.2004, 20:48
Ich hab das 4/500er IS. Die präzision der fokussierung in Verbindung mit dem 2x Extender und Blende 8 läßt merklich nach. Deshalb verwende ich eigentlich nur im Notfall den 2x Extender. Mit dem 1,4x Extender gehts jedenfalls merklich beser. Müsste mal im Archiv kramen ob ich was finde womit man vergleichen könnte.

Gruß Toni

Micha Knipp
20.05.2004, 22:41
Hallo Peter,

vielleicht hilft Dir <a href='http://www.poelking.de/index_d.htm' target='_blank'>das hier</a> weiter. Auf der Seite unter Werkstattbuch und dann Scharfe Fotos.

Dort hat Fritz Pölking akribisch Ergebnisse von Brennweiten und Belichtungszeiten-Kombinationen zusammengestellt.

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Andreas-Felde
20.05.2004, 22:51
1.3 X 2 X Brennweite: ca. 1/3120 sec. Zur Not auch 1.3 X Brennweite = 1/5160 sec, aber ganz sicher ist # 1...

Andreas-Felde
20.05.2004, 22:53