An alle Makrofans - Ein Objektivkauf steht an. [Archiv]

ehemaliger Benutzer

21.05.2004, 16:32

Ich habe hier auf dem Board und auch sonst im Internet schon einiges über die folgenden Objektive gelesen. Bis jetzt kann ich mich noch immer nicht so richtig entscheiden was für ein Makroobjektiv ich mir nun kaufen soll.
Zur Auswahl stehen:
- Sigma 180/3.5 Macro HSM (598,- Euro)
- Sigma EX 105/2.8 Macro (393,- Euro)
- Tamron AF 180mm Digitales Telemacro (797,- Euro)
- Tamron AF 90/2.8 Macro DI (419,- Euro)
- Canon EF 100/2.5 Macro USM (525,- Euro)
Ich möchte damit hauptsächlich Insekten und Kleintiere fotografieren.
Ich weiß das man mit den 180iger Objektive mehr Abstand (ca. 16cm) zum Objekt lassen kann aber da es relativ groß und schwer ist, ist der Einsatz von einem Stativ ratsam.
Ich würde mich freuen wenn ihr mir Tipps geben evt. auch Bilder zeigen könntet die mir die Entscheidung leichter machen.
Danke

jar

21.05.2004, 16:40

<a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html' target='_blank'>HKO macro Test</a>

bedenke 180er draussen super, drinnen oft zu lang für table top

gruss
jar

wimtom

21.05.2004, 22:08

Bin mit dem Canon2,8/100 sehr zufrieden. Und hat USM.
lG
Thomas

m.g.

21.05.2004, 23:54

Hallo,

ich habe mich für das neue Tamron Macro (DI Version) entschieden und bin sehr zufrieden (habe es aber erst knapp eine Woche). Erste, nicht repräsentative Ergebnisse habe ich in der Bilder-Sektion hochgeladen.

Mittlerweile habe ich noch ein wenig mehr damit gemacht (ist wohl klar, oder) und bin von der Handhabung her wirklich begeistert, gerade die einfache Umschaltung von Autofokus auf MF ist wirklich sehr gut gelungen. Die optische Leistung, soweit ich das beurteilen kann, ist klasse.

Viele Grüße

m.g.

Gustav Krulis

22.05.2004, 08:21

So gross ist der Gewichtsunterschied zwischen 100 und 180 mm Objektiven nicht und die Verwendbarkeit eines 180 mm ist für Deinen Einsatzzweck wesentlich besser, speziell dann, wenn du mit Blitz arbeiten willst.
Eine brauchbare Lösung für den Anfang wäre auch, sich von deinen beiden Objektiven Canon EF 35-80mm und EF 75-300mm zu trennen und Dir ein 28-135 IS dafür zu kaufen, der Einsatzweck Insektenfotografie kann für den Anfang damit recht gut bewältigt werden und es hat einen Image Stabilisator.
Eine andere Emfehlung, die allerdings sehr ins Geld geht: Canon 70-200 IS und dazu die 500er Canon Nahlinse oder ein anderes ausgezeichnetes Zoom-Objektiv in diesem Bereich. Aber das 35-80 würde ich durch etwas brauchbares und leistbares ersetzen, z.B. Tamron 28-75.
Gruss Gustav

Ywes

22.05.2004, 08:38

Hi,

wie ist es mit Umschaltung zwischen AF/MF?
Ich habe die alte Version 90/2,8. Und da finde ich die Doppelte Umschaltung überhaupt nicht O.K. Optisch ist der natürlich 1A.

Hmm,.. lohnt es sich umstieg auf die DI Version?

Gruß
Ywes

Gustav Krulis

22.05.2004, 08:58

Der Ring wird nur nach hinten oder vorne geschoben, damit ein- oder ausgeklinkt, geht praktisch und ohne hinzuschauen.
Ich kann leider nicht beurteilen, ob der Umstieg auf die DI Version lohnt, wegen dieses besseren Features wird der Umstieg eher nicht lohnen, ob es optisch wesentlich besser ist und den Mehrpreis lohnt ? Ich bin jedenfalls mit dem 3,5/180 DI sehr zufrieden.
Gruss Gustav

Ywes

22.05.2004, 09:52

Danke für Antwort

so wie ich jetzt Verstanden habe, erfolgt Umschaltung nur durch Ring. Würde ja bedeuten daß der Einstellring sich nicht mehr mitdreht (AF)? Wenn, dann ist es eine Super besserung!

Für meine Zwecke finde ein 100mm Makro passender, auch für Portraits geeignet. 180 Tamron steht jedoch auf dem Wunschzettel ;-)
Mit Optischer Qualität meines Tamron ich auch zufrieden, mit dem mitdrehenden Einstellring nicht.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/2164_1085211870.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/2164_1085211870.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/2164_1085211870.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> 
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/2164_1085212183.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/2164_1085212183.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/2164_1085212183.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a> 

Sind Original Fotos aus der Kamera mit 90/2,8 ohne DI

Gruß
Ywes

r2d10

22.05.2004, 09:53

preisleistung-qualität-verarbeitung
das alles spricht für das sigma 3,5/180
es ist sicherlich nicht schlechter als das 180er von tamron
und zudem einfacher zu bedienen.

gruß r2d10

Knipserlein

22.05.2004, 09:56

Ich hatte mal 2 von den Sigmas! die Schärfe war ein Witz!

Vielleicht hatte ich ja auch nur Pech.....

Gustav Krulis

22.05.2004, 10:44

Ist wirklich die beste Lösung, einfach blind zu bedienen. Ich finde es ist sehr hochwertig verarbeitet und auch nicht schwer.
LG Gustav

Gustav Krulis

22.05.2004, 10:50

Zugegeben, das Tamron ist um eine Spur teurer als das Sigma und vielleicht ist der AF vom Sigma eine Spur schneller (bei Makro marginal), die Verarbeitungsqualität des Tamron ist jedenfalls ausgezeichnet. Ich besitze auch ein Sigma Objektiv, dessen Verarbeitungsqualität ebenfalls ausgezeichnet ist, aber ich habe bei Sigma auch schon anderes erlebt.
Daher erscheint mir Deine Conclusio nicht ganz nachvollziehbar, die Frage die öffen bleibt ist doch eigentlich nur, ist mir der Unterschied zwischen Sigma und Tamron hier 100 EUR wert ?
Gruss Gustav

r2d10

22.05.2004, 11:40

den beitrag von hko kann ich persönlich nicht nachvollziehen.
ich hatte das tamron einmal in der hand.
es wirkte labbrig und war nach zweimal drehen schon kaputt.
vielleicht hatte ich ja pech.

gruß r2d10

r2d10

22.05.2004, 11:48

ein paar beispiele von dem 'grottenschlechten' sigma:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1280_1085219103.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1280_1085219103.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x600) anzeigen.</a> 

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1280_1085219174.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1280_1085219174.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x600) anzeigen.</a> 

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1280_1085219294.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1280_1085219294.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x600) anzeigen.</a>

Gustav Krulis

22.05.2004, 11:52

sagt ja keiner, dass das Sigma grottenschlecht ist,
dafür ist das Tamron auch nicht labbrig :-)
LG Gustav

r2d10

22.05.2004, 11:59

wie gesagt meine erfahrung mit dem tamron.
ich würde mir auch nie ein objektiv mit so einer umständlichen MF/AF umschaltung kaufen.
beim sigma kann ich durhc den HSM prima 'dazwischenlangen' und per hand nachstellen.
auch die breichsbegrenzung, die beim tamrom, warum auch immer, fehlt ist ein pluspunkt für das sigma.

Gustav Krulis

22.05.2004, 12:23

Ja das stimmt, bei den sigma kann ich durch den HSM prima 'Dazwischenlangen' und per Hand nachstellen und dann musst Du aus irgendeinem Grund neu den Auslöser drücken und dann langt Dir wieder der AF dazwischen und die gute Fokussierung geht dir ins Nirvana, Schnappschuss ade.
Die Bereichsbegrenzung mag ein Pluspunkt für das Sigma sein, ich habe auch festgestellt, dass die Fokussierung des Tamron langsamer ist, aber AF ist bei Makro eher nebensächlich.
Das sind sicher alles Argumente für das Sigma, also lassen wir denen auch was zum Verkaufen ....
Ich glaube fast alle im Forum, die das 180 mm von Canon, Sigma und Tamron 180 kennen würden sich für das Tamron DI entscheiden aber ich kippe mir auch ein Sigma vors Gehäuse, ich bin da tolerant - gg.
LG Gustav

Gustav Krulis

22.05.2004, 12:23

powermaxi2000

22.05.2004, 12:38

Mein Sigma 180 hab ich gebraucht gekauft (3J) und ist absolut OK.

Mglw. hat man damals noch besser kontrolliert :-)

Thomas Ungeheuer

22.05.2004, 13:56

also in der grösse des bildes kann man die qualität des sicher nicht schlechten sigmas leider nicht übermässig beurteilen

gruss
thomas

r2d10

22.05.2004, 14:30

hey thomas

ich habe noch kein vollbild vom tamron gesehen, das mich überzeugt hätte das sigma abzugeben. ich wollte nur den traffic schonen. ausserdem werde ich einen teufel tun hier vollbilder zur kostenlosen selbstbedienung hochladen

jeder blabbert hier nur etwas nach, was er schon gelesen hat.
ein großbild in der 'freien wildbahn' vom gnadenlos guten tamron
habe ich aber noch nicht gesehen

für dich ein letztes in groß und sogar noch mit 1.4 konverter.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/1280_1085228957.jpg' border='0'> <a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/1280_1085228957.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x488) anzeigen.</a> <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/1280_1085228957.jpg' target='_blank'>Originalbild (2516x1536) anzeigen.</a>

Gustav Krulis

22.05.2004, 14:32

schon vorgetestet und immer günstiger.
Neben meinem Tamron 3,5/180 habe ich noch das Cosina 3,5/100 gebraucht gekauft und das fällt im Vergleich gar nicht sehr ab, es kostete läppische 80 EUR.
Es muss nicht immer das Teuerste, Beste, Grösste sein, eine Blende runter mit der Blendenöffnung und man kann auch damit leben. Allerdings war ich von meinem nicht mehr umbaufähigen Sigma 2,8/90 schon enttäuscht.
Zur Nutzug von Makro: für Repro und daheim 50 mm, in der Natur 180 mm, 100 mm ist der Kompromiss für alle Einsatzbereiche. Wenn einer also Insektenfotos machen will, dann ist er mit einem 180er bestens bedient. Und nicht zu vergessen: eine gute Nahlinse (Achromat. z.B. Canon 500) ersetzt oft eine gutes Makro, kommt billiger und kann man immer mitnehmen.
LG Gustav

Thomas Ungeheuer

22.05.2004, 15:15

ja, das ist scharf, auch wenn es nachgeschärft aussieht, aber schön und kräftige farben gar keine frage

aber auch ich hab noch kein tamron vollbild gesehen das mich vom sitz gerissen hat

wer 'kluat' denn hier bilder bzw, was können die leute damit so anfangen? ich meine, mit nem einzelbild
vielleicht bin ich aber auch nur naiv

danke für den test foto, meine freundin sucht ein makro, weiss noch nicht so genau welche brennweite
50 find ich eh zu kurz, die frage ist nur um die 100 oder 180

nochmal danke

gruss
thomas

r2d10

22.05.2004, 15:36

für deine freundin ist ein 180er viel zu schwer.
die erste zeit hatte selbst ich fürchterlichen 'muskelkater' und 'armzittern' nach einem freihandshooting. das genaue zielen und stillhalten streng doch an.
für sie bleibt sicherlich nur ein 90/100er übrig. 50 ist viel zu wenig für draußen.

Gustav Krulis

22.05.2004, 17:14

Sigma Objektiv AF-EX 50 mm 2.8 Macro
Maße (Länge x Durchmesser): 64 x 71,4mm • Gewicht: 320g

Sigma Objektiv AF-EX 105 mm 2.8 Macro für Canon
Maße (Länge x Durchmesser): 95 x 74mm • Gewicht: 450g

Tamron Objektiv AF-SP 90/2,8 Macro 1:1 für Canon
Maße (Länge x Durchmesser): 97 x 71mm • Gewicht: 403g

Sigma Objektiv AF-EX 180 mm 3.5 HSM Macro für Canon
Maße (Länge x Durchmesser): 179,5 x 80mm • Gewicht: 960g

Tamron Objektiv AF-SP 180/3,5 XR Di für Canon
Maße (Länge x Durchmesser): 165,7 x 84,8mm • Gewicht: 920g

Gruss Gustav

Gustav Krulis

22.05.2004, 17:29

und dass Du noch kein Foto vom Tamron gesehen hast ist Dein Pech und warum sollten andere ein Vollformat Makrofoto mit dem Tamron 3.5/180 reingeben, wenn Du es auch nicht tust ?

Das mit dem Daherblabbern einiger glaube ich Dir gerne, was mich betrifft, ich hatte das 2,8/90 Sigma, dass leider nicht 10 D kompatibel ist. Ich muss zugeben, das 2,8/90 ist nicht schlechter als das Cosina 3,5/100, ich habe jetzt extra meine Dias verglichen. Digital habe ich keine von 90er Sigma, wegen Error 99, schon blöd wenn ein 300 EUR teures Objektiv plötzlich unbrauchbar ist.
Das Tamron 3,6/180 hat mich nach Testfotos so überzeugt, dass ich es gekauft habe, das 2,8/50 von Sigma ist ausgezeichnet und steht auf meiner Wunschliste und Canon Makros sind mir eine Spur zu teuer, aber alle habe ich auch selbst getestet und die Bewertungen von HKO konnte ich nachvollziehen.

Also sei mit Deinem Sigma zufrieden, ist ja wirklich nicht schlecht und wenn Du was schreibst, dann bitte Fakten und keine Emotionen.

LG Gustav

r2d10

22.05.2004, 18:48

*g*

immerhin sind beide 180er um mehr als 100% schwerer als die 90/100er.
erst lesen dann schreiben.

r2d10

22.05.2004, 18:53

immerhin hab ich hier schon vier oder fünf große mit dem 180er sigma eingestellt.
du musst nur suchen!!
mit dem tamron eierst du erst einmal rum und der paddler ist verschwunden bevor es scharf stellt.

selbst in der FC gibt es von dir nicht einmal ein verkleinertes.
groß tuten und nichts zeigen.

Gustav Krulis

22.05.2004, 19:07

aufgenommen, mehr Schmetterlinge, Raupen und sonstiges Getier und das ohne AF.
Ich habe Deine Bilder nicht gesucht, konnte sie daher auch nicht finden, ausserdem lade ich mir nicht ein Bild runter, dass mit dem Schriftzug 'r2d10' versaut ist, schon mal was von digitalen Wasserzeichen gehört ?
Warum sollte ich eines reinstellen und den Server belasten, die meisten und ich auch wissen, dass das Tamron 3,5/180 saugut ist, es hiesse Eulen nach Athen tragen dies noch durch weitere Bilder zu belegen.
Belustigte Grüsse
Gustav