Macro Fotografie ---> Neugieriger Mensch fragt

[Martin]

Schon zu so früher Stunden Fragen....

Ich hätte da mal ein paar Fragen:

In den meisten Gallerien findet man immer schöne Macro Bilder. Aber was bedeutet das kürzel Macro an den Objektiven? Ist das Abbildungsverhältnis 1:1 auch bei der D60 trotz Brennweitenfaktor gewahrt?

Ich schaue mir grade bei AC-Foto das Canon EF 50/2.5 Macro und das Sigma 50/2.8 Macro EX an.

Jemand der sich ausgiebig damit beschäftigt möge bitte mir auch beantworten, welches der beiden Objektive und warum Stärken bzw. Schwächen hat.

Wenn Beispielbilder gepostet werden bin ich nicht sauer!

Martin

[Markus]

<i>[Martin schrieb am 12.03.03 um 08:48:08]

> Schon zu so früher Stunden Fragen....> > Ich hätte da mal ein paar Fragen:> >
> In den meisten Gallerien findet man immer schöne Macro Bilder. Aber was bedeutet
> das kürzel Macro an den Objektiven? Ist das Abbildungsverhältnis 1:1 auch bei der
> D60 trotz Brennweitenfaktor gewahrt?> > Ich schaue mir grade bei AC-Foto das Canon
> EF 50/2.5 Macro und das Sigma 50/2.8 Macro EX an. > > Jemand der sich ausgiebig
> damit beschäftigt möge bitte mir auch beantworten, welches der beiden Objektive und
> warum Stärken bzw. Schwächen hat.> > Wenn Beispielbilder gepostet werden bin ich
> nicht sauer!> > Martin</i>

Makro heißt leider oft nur das man etwas näher hin kann. ob das immer bis 1:1 geht solltest du immer bei jedem objektiv prüfen. oft ist es nur 1:2 oder 1:4.
Bei echten Makro Objektiven ist es meist 1:1 oder 1:2.

Die 50mm Marko objektive kenn ich leider nicht.

für was möchtest du die vewenden ?
ich tendire eher zu längeren Brennweiten. Mein Lieblingsobjektiv ist das 3,5/180L von Canon. aber das ist teuer. es gibt aber auch ein sehr gutes 2.8/100 Makro von Canon das kann 1:1.

Markus

[M. Blum]

Unterschied der beiden:

Das EF 2.5 50 bildet (ohne Konverter) nur bis 1:2 ab, während das Sigma 2.8 50 bis zum Massstab 1:1 abbilden kann. Beides sind hervorragende Objektive.

Wie du richtig vermutest, erhöht sich bei Verwendung an der D60 der Abbildungsmaßstab um den Faktor 1.6, das heißt das Canon ist eigentlich ein 1:1,25 und das Sigma ein 1:0,63. Abbildungsmassstab bezieht sich immer auf die Fläche von 24x36mm. Bei 1:1 könnte man einen Gegenstand der 1cmx1cm groß ist in genau dieser Größe 1cmx1cm auf dem Film ablichten.

Gruß
Matthias




<i>[Martin schrieb am 12.03.03 um 08:48:08]

> Schon zu so früher Stunden Fragen....
>
> Ich hätte da mal ein paar Fragen:
>
>
> In den meisten Gallerien findet man immer schöne Macro Bilder. Aber was bedeutet
> das kürzel Macro an den Objektiven? Ist das Abbildungsverhältnis 1:1 auch bei der
> D60 trotz Brennweitenfaktor gewahrt?
>
> Ich schaue mir grade bei AC-Foto das Canon
> EF 50/2.5 Macro und das Sigma 50/2.8 Macro EX an.
>
> Jemand der sich ausgiebig
> damit beschäftigt möge bitte mir auch beantworten, welches der beiden Objektive und
> warum Stärken bzw. Schwächen hat.
>
> Wenn Beispielbilder gepostet werden bin ich
> nicht sauer!
>
> Martin</i>

[Martin]

Ich hatte ja noch kein Makroobjektiv, deshalb fällt es schwer zu sagen, welche Motive ich fotografieren möchte.

Meinst Du, dass eine größere Brennweite mit 1:1 Abbildung besser geeignet ist?

Hat der Brennweitenfaktor 1.6 bei der D60 einen Einfluss auf die 1:1 Abbildung?

Martin

[M. Blum]

Je größer die Brennweite des Makroobjekivs ist, umso weiter kann der Abstand zwischen Objektiv und Objekt sein. Großer Abstand ist nützlich, wenn man das Modell (den Schmetterling) nicht stören will, oder wenn man das Objekt beleuchten will und dafür mehr Platz braucht.

Gruß
Matthias

<i>[Martin schrieb am 12.03.03 um 09:19:27]

> Ich hatte ja noch kein Makroobjektiv, deshalb fällt es schwer zu sagen, welche Motive
> ich fotografieren möchte.
>
> Meinst Du, dass eine größere Brennweite mit 1:1 Abbildung
> besser geeignet ist?
>
> Hat der Brennweitenfaktor 1.6 bei der D60 einen Einfluss
> auf die 1:1 Abbildung?
>
> Martin
> </i>

[Martin]

Wäre also Deine Empfehlung auf das Sigma bei 50 mm?!

Wie sieht es aus mit größeren Brennweiten beim Abbildungsmaßstab 1:1?

Martin

[Markus]

<i>[Martin schrieb am 12.03.03 um 09:19:27]

> Ich hatte ja noch kein Makroobjektiv, deshalb fällt es schwer zu sagen, welche Motive
> ich fotografieren möchte.> > Meinst Du, dass eine größere Brennweite mit 1:1 Abbildung
> besser geeignet ist? > > Hat der Brennweitenfaktor 1.6 bei der D60 einen Einfluss
> auf die 1:1 Abbildung?> > Martin> </i>

ich schätze das bei der D60 der Abbildungsmaßstab noch größer ist. da du ja genau so nah hin kannst und die brennweite größer ist bzw. wirkt durch den kleineren sensor.


wie das mit der D60 genau wirkt weiß ich nicht, da ich keine habe und meine 10D noch nicht da ist.

eine länger brennweite hat folgende vorteile:
- man muß nicht so nah hin was bei insekten gut ist
- der hintergrund wird ruhiger, was vorteilhaft bei der bildgestaltung sein kann
- durch den kleineren blickwinkel kann man leichter störende elemente eleminieren.
- zumindest das 180er von Canon hat eine stativ schelle. für das 100er gibt es das
glaube ich z.B. bei isarfoto.de

wichtiger tipp:

falls irgendwie möglich immer stativ für makro aufnahmen. oft eh nicht anders
möglich da man oft abblenden muß. und auch die bilder lassen sich einfacher gestalten
mit stativ.

buchtipp:

'nahfotografie in der natur' von fritz pölking


hoffe ich konnte dir helfen

markus

[Martin]

[M. Blum]

Auch bei größeren Brennweiten gibt es schöne Sigmas:

2.8 105mm 1:1
3.5 180mm 1:1

Die Sigma-Makroobjektive sind für den Zweck Makro wirklich gut zu gebrauchen und sind deutlich billiger als die entsprechenden Canons.

Einziger Vorteil der Canons ist der leisere USM-Motor.

Gruß
Matthias

<i>[Martin schrieb am 12.03.03 um 09:25:17]

> Wäre also Deine Empfehlung auf das Sigma bei 50 mm?!
>
> Wie sieht es aus mit größeren
> Brennweiten beim Abbildungsmaßstab 1:1?
>
> Martin</i>

[Anju]

> Wie du richtig vermutest, erhöht sich bei Verwendung an der D60 der
> Abbildungsmaßstab um den Faktor 1.6, das heißt das Canon ist eigentlich ein 1:1,25
> und das Sigma ein 1:0,63. Abbildungsmassstab bezieht sich immer auf die Fläche von
> 24x36mm. Bei 1:1 könnte man einen Gegenstand der 1cmx1cm groß ist in genau dieser
> Größe 1cmx1cm auf dem Film ablichten.

Jetzt verwirrst du mich - wenn ich 1cm auf 1cm abbilde sind das immer 1:1 - das hat doch nichts mit der Fläche zu tun auf der ich abbilde?
Ich würde eher sagen 1:1 ist immer 1:1 - egal was da für eine Brennweite oder Ausschnitt genommen wird.
Selbst der Aufnahmeabstand aendert sich nicht, wenn ich z.b: mit einem 180er analog oder digital arbeite bei analog bekomme ich halt entsprechend mehr auf eine groessere Fläche.


Andreas

[Martin]

Das ist halt die Frage, ob ich mir damit einen Vorteil oder Nachteil ins Haus hole.

Martin

[mc]

1:1 bleibt immer 1:1, egal welcher Faktor.

1:1 bedeutet:
Es können min Objekte genau so groß wie die Filmebene aufgenommen werden

1:2 bedeutet z.B. Es können min Objekte die doppel so groß sind wie die Filmebene aufgenommen werden

Im Fall 1 sind das 22mm breite Objekte, im Fall 2 sind es 44mm breite Objekte.

Die Brennweite gibt an wie nahe oder weit du vom Objekt arbeiten kannst um das zu erreichen. Bei einem 50mm 1:1 Makro musst du sehr nahe an das Objekt heran, dafür ist das Objektiv sehr kein und leicht. Mit einem 1:1 180iger Makro kannst du viel weiter vom Objekt arbeiten, dafür ist das Teil ein Klotz. Je nachdem was du aufnehmen willst haben Sie ihre Vor und Nachteile.


Gruß
Ralph

[Markus]

<i>[Martin schrieb am 12.03.03 um 09:58:17]

> Das ist halt die Frage, ob ich mir damit einen Vorteil oder Nachteil ins Haus hole.>
> > Martin</i>

eigentlich weder noch. wenn du 1:1 abbilden willst geht das auch mit der D60.
bei der D60 nimmt dann nur das Objekt im verhältnis zum gesamtbild mehr platz ein
als bei einer 1:1 abbildung mit einer analogen kamera, da bei der D60 der sensor
kleiner ist als 24x36mm.
zumindest wenn ich das richtig verstanden habe. mein früheres posting das der
abbildungsmaßstab bei der D60 größer ist, ist quatsch (denkfehler). der ist immer noch 1:1.

ich hoffe, so ist es jetzt richtig

markuks

[Heinz Stricker]

<i>[Martin schrieb am 12.03.03 um 08:48:08]

> Schon zu so früher Stunden Fragen....
>
> Ich hätte da mal ein paar Fragen:
>
>
> In den meisten Gallerien findet man immer schöne Macro Bilder. Aber was bedeutet
> das kürzel Macro an den Objektiven? Ist das Abbildungsverhältnis 1:1 auch bei der
> D60 trotz Brennweitenfaktor gewahrt?
>
> Ich schaue mir grade bei AC-Foto das Canon
> EF 50/2.5 Macro und das Sigma 50/2.8 Macro EX an.
>
> Jemand der sich ausgiebig
> damit beschäftigt möge bitte mir auch beantworten, welches der beiden Objektive und
> warum Stärken bzw. Schwächen hat.
>
> Wenn Beispielbilder gepostet werden bin ich
> nicht sauer!
>
> Martin</i>

Hallo Martin,
ich besitze das Sigma 50 mm EX Macro und bin sehr
zufrieden mit dem Teil.
Ich benutze es sogar als Portraitlinse (Nachteil man muss sehr nahe an das Model ran)
Auch benutze ich es für Konzertbilder also wie gesagt universell einsetzbar.
Der Preis ist auch O.K.
Anbei eine Kostprobe, die Fläschen sind etwa 2-3 cm groß,
die Strasssteinchen wie Salzkörner.

gruß Heinz
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1047465618.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1047465618.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x565) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1047465618.jpg' target='_blank'>Originalbild (1020x721) anzeigen.</a><br><br>