Das 70-200 L f4 und die Sucht...

[Arndt]

Hallo Leute, ich habe heute mein neues 70-200 L f4 erhalten und bin restlos begeistert von der Schärfe und Bildqualität insgesamt! Ich hatte neulich das gleiche Objektiv schon einmal, habe es aber wegen Backfocus-Problemen zurückgeschickt. Diesmal funktioniert alles einwandfrei.
Das ist DIE Einstiegsdroge in die L-Serie, und wahrscheinlich auch so beabsichtigt...
Ich wollte ursprünglich das 100-400 L bestellen, dieses war jedoch nirgendwo lieferbar, und auf endlose Warterei hatte ich nun auch keine Lust.
Nun möchte ich aber gern zumindest einen 1,4x Konverter einsetzen, der mit dem 70-200 gut funktioniert. Ich denke, es wird der Kenko Pro 300 1,4x werden. Spricht da aus Eurer Sicht etwas entscheidend dagegen hinsichtlich Bildqualität oder AF? Ist der entsprechende Sigma-Konverter vielleicht doch besser? Der Canon Konverter ist mir offen gestanden zu teuer und scheinbar auch nicht besser. Für Tips bin ich dankbar. Arndt

[parOlandO]

Den 1.4ér Kenko Pro 300 kann ich dir wärmstens empfehlen und ist auch jeden Cent Wert (um 160 Euro neu) Am 70-200 2.8 arbeitet der AF dann subjektive 10-30% langsamer..

Falls du den TC noch neu irgendwo findest .. im Laden ausprobieren sollte immer gehen.

Gerd

[Bernd Adam]

Hallo,

ich benutze den 1,4 und 2 er von Kenko (Pro). Der 1,4 ist super, die Bilder verlieren so gut wie nichts an Qualität. Beim 2er verlierst Du etwas an Qualität, was ich aber nicht wußte, der Autofocus geht dann nicht mehr.

Gruß

Bernd

[Power-shopper]

Hallo,

Grtulation zum Objektiv, und ich kann den 300 PRO empfehlen. Selber nutze ich den 1,7*fach Soligor, geht auch noch sehr gut (auch an dem 70-200 4.0) - aber der 300 PRO ist besser (haben vergleiche auf diversen Usertreffen gezeigt).

Gruß,
Carsten

[Benno Prenn]

[Benno Prenn]

hallo!

was ist ein 300 pro ?

LG

[Claudia 76]

Hallo Du

wieviel Blenden verliert man mit den Soligor 1,7??
Und funkt. der Autofokus noch beim 70-200 L /4

Danke gruss Heiner

[Power-shopper]

weitermeldet, merkt die Cam nicht, daß ein Konverter zwischenhängt. Der AF funktioniert bei genügent Licht und Kontrast noch. Du verlierst aber ca 1,5 Blenden an Licht.

Gruß,
Carsten

P.S.: Kenko PRO 300, 300PRO Siligor 1,4 PRO --> alles das gleiche!

[Claudia 76]

Also würdest du den Pro 300 empfehlen

[Power-shopper]

der 1,4-fach ist qualitativ besser und ändert korrekt die Brennweite und Blende! - Der 1,7 fach ist kleiner, günstiger und macht etwas mehr Brennweite bei sehr akzeptabler Qualität. Ich kann bei meinen Bildern im Nachinein nur schwer unterscheiden, welches mit bzw ohne Konverter gemacht wurde.
Also, ich kann die Frage nicht beantworten bzw keine Empfehlung geben...

Gruß,
Carsten

[Arndt]

Liebe Leute, vielen Dank für die Kommentare! Ich denke, ein 1,4x und 280 mm reichen mir erst mal. Die Qualität sollte möglichst sehr gut sein, und da wird mich der Kenko sicherlich nicht enttäuschen. Ich fotografiere viel aus der Hand und habe festgestellt, daß für mich ab 300 mm das Ruhighalten eh recht schwierig wird...Es ist alles immer irgendwie ein Kompromiss zwischen Qualität, Gewicht, Preis, Handling etc. und vieles braucht man nicht, wenn man vor Ort mehr die eigenen Beine benutzt...

Arndt