PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Konverter 1.4x oder 2.0x? - Canon oder Kenko?


Peter Krone
23.05.2004, 10:57
Ist die Bildqualität des 70-200/2.8L IS bei 140mm mit 2x vergleichbar der bei 200mm und dem 1.4x-Konverter?

Oder ist das sowieso alles Falschgeiz und man sollte sich jeden Fall beide Konverter kaufen?

Sind die Kenkos an obigem Objektiv wirklich so gut wie die Canon-Konverter?

Gruß
Peter
jar
23.05.2004, 11:04
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=72784' target='_blank'>meine Vergleiche</a>

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=278936' target='_blank'>und hier Extrembrennweiting</a>

gruss
jar
Andreas Kammann
23.05.2004, 14:00
Mit ausführlichen Tests kann ich nicht dienen, aber meine subjektiven Erfahrungen sind folgende:
Ich verwende die 1,4x und 2x Extender von Canon, allerdings nicht mit dem 70-200, sondern mit längeren Festbrennweiten. Ein Objektiv, das mit Offenblende gute Ergebnisse bringt, liefert mit dem 1,4x Extender fast ebenso gute Ergebnisse, wenn man um eine Stufe abblendet.
Dem 2x Extender stehe ich eher kritisch gegenüber, hier ist wenigstens Abblenden um 2 Blenden angesagt, um mit einer Ausschnittsvergrößerung aus einem Bild, das mit dem 1,4er gemacht wurde, mitzuhalten. Ich würde ihn mir wahrscheinlich nicht wieder kaufen.

Wie gesagt: ich habe nie wirklich Testfotos gemacht, dies sind einfach meine Erfahrung aus dem praktischen Umgang mit den Teilen.
Thomas Ungeheuer
23.05.2004, 16:06
wir hatten das die letzten 4 wochen 3 oder 4 mal

ich habe beide kenko, hatte den canon 1,4 sehe keinen echten sinn das fast doppelte auszugeben
andere sind hier anderer meinung

eines steht fest
das 2,8is mit dem TC 2,0 ist ein notnagel, nicht mehr (wenn auch ein recht guter)

thomas
Jan
23.05.2004, 17:37
Den 2er kannst du selbst an den Canon L Zooms, meiner Meinung nach, vollkommen vergessen. Liegt unter anderem daran, dass die Zooms für die lichtstarken Festbrennweiten (300/2,8, 400/2,8 etc.) entwickelt wurden.
Der 1,4er ist brauchbar, aber nicht überragend.
Jan
23.05.2004, 17:37
Den 2er kannst du selbst an den Canon L Zooms, meiner Meinung nach, vollkommen vergessen. Liegt unter anderem daran, dass die Zooms für die lichtstarken Festbrennweiten (300/2,8, 400/2,8 etc.) entwickelt wurden.
Der 1,4er ist brauchbar, aber nicht überragend.