PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weitwinkeltipp



hopper
25.05.2004, 08:04
Hallo alle zusammen,

es steht demnaechst ein Kauf eines WW-Zooms bei mir an. Folgende 'Kandidaten' hab ich mir auserkoren:

Sigma 4,5-5,6/12-24mm
Sigma 3,5-4,5/15-30mm
Tamron 17-35mm/F2,8-4

Die Reihenfolge spiegelt die derzeitige Wertigkeit der Kandidaten für mich wider. Erfahrungen, Ergänzungen, Tipps und Zu- und Abratungen willkommen und gewünscht ;->

Gruss
Rainer

Vitali
25.05.2004, 08:26
habe 15-30, bin sehr zufrieden

<a href='http://www.digicool.de/malediven/picture-0133.jpg' target='_blank'>Bild 1</a>

<a href='http://www.digicool.de/malediven/picture-0138.jpg' target='_blank'>Bild 2</a>

<a href='http://www.digicool.de/malediven/index.htm' target='_blank'>hier sind noch paar Bilder die mit 15-30 gemacht worden</a>

Macjue
25.05.2004, 09:18

Doreen
25.05.2004, 09:31

Craft
25.05.2004, 10:11
Wenn 17 mm am kurzen Ende akzeptabel sind, dann fehlt in der Liste noch das Canon 17-40/4 L.

Ich habe es selbst und bin sehr zufrieden.

FriedV
25.05.2004, 10:18
Ich bin mit 12-24 sehr zufrieden. Natürlich muss man Einschränkungen bei diesem Extremzoom in den Ecken hinnehmen, sie halten sich aber in Grenzen. Wirklich besser geht's eigenlich nur mit dem Zeiss 21mm.

ts-power
25.05.2004, 12:14
Das Sigma 12-24 kenn ich nicht. Das Sigma 15-30 hatte ich, fand es jedoch zu unhandlich und zu klobig. Ich habe es wieder verkauft. Das Canon 17-40 war mir zu teuer - wobei es sicher top ist. Momentan hab ich das Tamron 17-35 Di und bin damit zufrieden. Man sollte aber auch immer berücksichtigen was man fotografieren möchte.

Gruß
Thomas

soeren
25.05.2004, 13:14
Also ich habe das Tamron 17-35/f2,8-4 und bin sehr zufrieden damit.
Kommt allerdings sehr auf den Einsatzzweck an. Der AF vom 17-40/f4 L ist schon ein stück schneller. Aber für meine Zwecke reicht das Tamron. Die gesparten Euros habe ich dann für das Tamron 180/3,5 Makro verwendet.
Zu den Sigmas kann ich nichts sagen.
Gruß
Sören

Dragan
25.05.2004, 13:23
Hi Rainer,
ich würde mal die Objektive unabhängig von der Brennweite,also nur von der Abbildungsqualität so einstufen:

1.Canon 17-40L
2.Sigma 3,5-4,5/15-30mm
3.Tamron 17-35mm/F2,8-4 u. Sigma 18-50DC
Sigma 18-50DC
5.Sigma 4,5-5,6/12-24mm
War auch auf der Suche nach einem Weitwinkel und mußte feststellen,da ich mich auf das 17-40L fixiert habe das sich da alle nicht viel tun,wenn man vornehmlich Landschaften ablichtet.....außer im Preis und die paar Weitwinkel-mm die dir das Sigma 12-24 bringt,aber eine furchtbare Abbildungsleitung hat.Höchstens du willst es für Portrais benutzen oder Sachen die du sehr nah abbilden mußt,dann solltest du dir das canon oder das Sigma 15-30 holen.Das Tamron 17-35 finde ich nicht sein Geld wert,vom Sigma 12-24 hatte ich drei Exemplare auf der Cam weil ich dachte das die ersten beiden Schrott waren,aber scheint wirklich sehr schlecht zu sein und für die paar mm mehr Weitwinkel so viel mehr Geld zu zahlen..hmm wer's braucht....sehr überrascht war ich vom Sigma 18-50,Superteil für wenig Geld (ca.115euro),aber auch sehr große Serienstreung...bei mir passte erst das zweite,das erste hatte Frontfokus.Also nicht grad so bestellen sondern vor Ort ausprobieren.....Könnte dir eventuell Bilder zumailen,falls du dich für dafür interessierst....ansonsten viel Spass bei der Entscheidung.....

Gruß
Dragan

hopper
25.05.2004, 14:01
...danke für Eure Tipps. Es wird das Sigma 15-30.

Gruss
Rainer

Schimmi
25.05.2004, 14:14
Hi,

kann diese Aussage nur bestätigen. Das Tamron 17-35 Di funzt auch an meiner 10d super gut. Preis / Leistung sind heir TOP.

Gruß Andreas

fonda
25.05.2004, 18:48

FriedV
27.05.2004, 14:31
Das mit der schlechten Abbildungsleistung des Sigma 12-24 kann ich nicht bestätigen, zumindest nicht an der 10D. Übermorgen bekomme ich die Mk2, mal sehen wie es dort aussieht.

Rolf Büllesfeld
27.05.2004, 22:51

Gustav Krulis
28.05.2004, 00:04
Das Sigma 4,5-5,6/12-24mm ist ein extremes WW-Zoom, das ich nicht missen möchte, wenn es um höchste Leistungen geht, muss man natürlich entsprechend abblenden.
Das Sigma 3,5-4,5/15-30mm ist trotz des geringeren WW-Bereiches nicht besser, neigt aber extrem zu Reflexen und ein Filter kann nur mit Trick aufgesetzt werden.
Zum Tamron 17-35mm/F2,8-4 kann ich nichts sagen, ich habe mich aber für das Canon 17-40 L entschieden, das 16-35 war mir eine Spur zu teuer.
Gruss Gustav