PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hat jemand das 15mm Fisheye von Canon?



reiterfred
25.05.2004, 12:08
Wenn ja, kann ich bitte mal ein, zwei Bilder sehen.

Danke,
Alfred
<a href='http://www.foto-reiter.com' target='_blank'>www.foto-reiter.com</a>

Reiner Worm
25.05.2004, 13:01
Passt sicher nicht zu Deiner Frage, aber teste mal das 2,8/15mm Vollformat Fisheye von Sigma. Hab's an der Nikon gehabt und über alles geliebt. Kontrastreich, rattenscharf bis in die Ecken und dazu noch erschwinglich.
Gruß,
Reiner

JL
25.05.2004, 13:30
Welche Bilder hättest Du denn gerne ...

gegen entsprechende Spesenübernahme fotigrafiere ich auch den Strand in Hawai ... *fg*

Melde Dich einfach mal dann mache ich Dir Pics ...

Gruß Jörg

Uwe Henne
25.05.2004, 13:32

JL
25.05.2004, 13:33

Uwe Henne
25.05.2004, 13:36
Hawaii wäre nicht schlecht - wobei das Thema Spesen nicht zur Diskussion steht :-)

Vorschlag:
Wie wärs denn mit einer Landschaftsaufnahme (freies Feld mit Bäumen, etc) und einmal irgendwas in der Stadt oder so um die Verzeichnungen anhand der Häuser zu sehen!?

JL
25.05.2004, 13:49
durchs 'Dorf' ... ich melde mich heute Abend (hoffentlich mit Bildern ...)

Micha67
25.05.2004, 14:03
... zwischen verschiedenen WW-Zooms und Festbrennweiten incl. dem 15mm Fisheye eingestellt:

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=176050' target='_blank'>HKOs Beispielbilder</a>

Leider sind wegen des Ausfalls des Bildservers die Bilder aktuell nicht sichtbar, vielleicht hilft Dir der Text aber auch etwas weiter.

SAMPHOTO
25.05.2004, 14:07
... mit welcher Kamera? 1D (x1,3) oder D10 (x1,6)

Jan
25.05.2004, 14:46
Kommt es dir auf die Brennweite, oder auf den Fisheye-Effekt (wahrscheinlich, da du das 17-40 hast und 15 zu 17 ist eigentlich nix) an?
Bei ersterem würde ich versuchen eine scharfe Version des 12-24 von Sigma zu bekommen.

Ansonsten hatte ich das 15er mal kurz zu testen hier. Macht nette Bilder und die Qualität stimmte auch, aber ob sich das nur für die entstehenden 'Effektaufnahmen' lohnt anzuschaffen, muss wohl jeder selbst entscheiden.

JL
25.05.2004, 15:00

JL
25.05.2004, 19:10
Alle vom Stativ - alle als JPG in der 10D gemacht und NULL angepasst oder verändert - auch keine Nachschärfung - keine Tonwertkor. - einfach so wie aus der Cam ...

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/2-8-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 2.8</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/3-2-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 3.2</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/3-5-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 3.5</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/4-0-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 4.0</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/5-0-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 5.0</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/6-3-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 6.3</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/9-0-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 9.0</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/13-0-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 13.0</a>

<a href='http://www.photo-langer.com/forum/Fish/13-0-Fish15.JPG' target='_blank'>Canon Fish Eye an 10D mit Blende 18.0</a>

Alle ISO 100 - ACHTUNG DIE BILDER SIND ALLE etwa 3MB Groß ....

Aufgrund des Web Spaces bleiben die Bilder nicht immer dort liegen ....

Gruß Jörg

Miran Gärtner
25.05.2004, 21:32
also das ist bei meinem nicht so das es zum rand hin so stark nachlässt, sowohl an 10D als auch an 1D. find ich etwas merkwürdig.

Rudolf A. Hillebrecht
26.05.2004, 09:59
Liegt wohl eher am Testmotiv, denn ich kann das auch nicht so bestätigen. Mein 15er ist an der 10D oft genug im täglichen Reportageeinsatz das 'Standardobjektiv', es ist ja dann auch nicht viel mehr als ein 24er an einer Analogen. Der Perspektive werde ich oft unter Anwendung der PanoTools Herr. Damit lässt sich das Bild ganz trefflich wieder 'geradebiegen'.
Für mich ist das 15er unverzichtbar und aufgrund Bildwinkels, Qualität und Preis-Leistungsverhältnisses klar die bessere Wahl vor dem 14er von Canon.

Gruß
Rudolf

JL
26.05.2004, 10:09
aus dem Haus zu gehen .... mache irgendwann neue !

Klaus Mosch
27.05.2004, 23:39
Du kennst das Teil ja.
Hier mal ein Beispiel von heute,
falls der Server mitspielt.
Unbearbeitet,aber halt komprimiert.
Im Zentrum kann das Zenitar nicht ganz mithalten,
aber insgesamt ist die Schärfeverteilung wesentlich homogener.
Ich würde da wegen der unnötigen Mehrausgaben
vom Canon Abstand nehmem.

...Sonne lacht; Blende Acht!

Klaus

JL
28.05.2004, 00:01
wenn Zeit gibts neue !