Hasselblad Objektive an Canon EOS

[Rupo]

Hallo Allerseits!

Hat schon jemand einmal eine Hasselblad Optik mittels Adapter an einer CANON DSLR
probiert??????
Ein versuch wäre es wert.
Kennt ihr einen Hersteller solcher Adapter

Gruß
rupo

[jar]

Sonderanfertigung, wenn es die noch nicht gibt.

Gruß
Jar

[Benutzer]

schau mal bei Zörkendorfer/München nach,der macht fast alle Anschlüsse ??

[Clemens Reichelt]

Den USM-AF-Motor mußt du allerdings selbst einlöten ;-)))

[HKO]

[Clemens Reichelt]

Kannst du das bitte näher ausführen - vielen Dank im Voraus!

[Rupo]

und wieso soll ich enttäuscht sein.
schlechter als die Canon Gummilinsen kanns ja nicht mehr werden.
Oder bist du mit deinen Canon Linsen zufrieden wen du sehr kritisch bist.

rupo

[HKO]

Nicht umsonst hat Hassi/Fuji den Neuanfang mit der H1 gemacht. MF-Objektive sind für diesen analogen Bereich optimiert (m.W. für um 45 Linien/mm). Du kannst mittlerweile z.B. für Rollei eine ganze Reihe neuer Schneider-Objektive kaufen, wenn Du ein Digi-Back verwenden willst.
An den KB-Sensoren brauchst du um 60 Linien/mm. Nur mit viel Glück wirst Du im 'Sweet spot' die nötige Auflösung finden.

[Rupo]

arbeite aber schon einige Zeit mit Hasselblad und Leaf Rückteil und bin sehr zufrieden.
Natürlich sind nicht alle Hasselblad Linsen OK aber der großteil ist brauchbar.
Der Unterschied zwischen DSLR und Digibacks ist immer noch eine Weltgeschichte.

rupo

[Micha67]

Und das schaffen an den derzeitigen Canon DSLRs die etwas besseren Optiken nach Abblenden noch allemal.

Ein Haselblad-Objektiv schnallt man nur dann sinnvoll vor eine KB-DSLR, wenn man die entsprechende Brennweite bereits hat und keine Lust hat, das entsprechende Objektiv von Canon zu kaufen.

Gründe:
1. Manueller Fokus ist nicht zielsicher genug um auf Kameras mit Pixel-pitch von 8 µm und kleiner (d.h. Z-Kreis von 0,015 mm) mit einem MF-Objektiv die Schärfelage exakt zu plazieren.
2. Der große Bildkreis kann stärkere Probleme mit Streulicht im Spiegelkasten zur Folge haben.
3. MF-Objektive sind in der Regel auf einen Z-Kreis von 0,03-0,05 mm gerechnet und erfüllen nicht zwangsläufig die Ansprüche einer engpixeligen DSLR (s.o.).

[Micha67]

[Gustav Krulis]

halb so schlimm, da gibt es demnächst eine Fischer Bausatz dafür.
Gustav

[Clemens Reichelt]

Ja, genau, aber die 7 x 8 x 4 cm großen Kästen außen links und rechts am Objektiv sind bei manchen Fototerminen dann doch etwas hinderlich ;-)))

[jar]

[Clemens Reichelt]

... schränken den Aktionsradius spürbar ein - mein längstes Verlängerungskabel ist 20 m lang, die zu fotografierenden Schwäne im Stadtpark (am Ententeich) sind ca. 22 m von meiner Steckdose entfernt. Wenn das Kabel spannt, sind schon Spaziergänger zu Fall gekommen (1 Omi, 1 Radfahrer sowie 1 Parkwächter).

Wat nu?

[Peter Lion]

[Clemens Reichelt]

[HKO]

Es dürften +/- 3000x2000 Pixel auf 36x24 mm Fläche sein, das erklärt, daß es mit den alten MF-Optiken funktioniert.