PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gedankenfehler oder vielleicht machbar?



gaston
31.05.2004, 23:09
ich kaufe mir ein 'günstiges' 400/5.6 anstelle eines teuren 400 bzw. 500 4.0 IS. Ersetze die 10D durch eine Mark II und 'ersetze' den IS durch eine damit im Vergleich zur 10D höheren möglichen ISO Zahl.

Die Mark II steht eh auf dem Wunschzettel, irgendwann.

Wäre dies ein gangbarer Weg?

Danke
Frank

Karl Günter Wünsch
31.05.2004, 23:21
Da die 10D gar nicht so schlecht in der ISO-Performance ist, ist der Vorteil der 1D MkII gar nicht so gross, aber es gibt eine viel bessere Möglichkeit auf den IS zu verzichten. Kostet noch nicht einmal so viel und ist direkt verfügbar: Nennt sich Stativ mit ordentlichem Kopf...

mfg
Karl Günter Wünsch

gaston
31.05.2004, 23:28
ich war heute im Tierpark und bin mit meiner Kombi 300/4 und TC 1.4 wieder nicht zufrieden. Die Bilder sind zu 80% unscharf. Benutzt habe ich mein Manfrotto Einbein mit RC2. Die Belichtungszeit lag bei 1/800 bzw 1/1000 bei 200 ISO. Als hauptsächliches Problem mache ich den dann zu langsamen AF aus. Ziel der Bilder waren balzende Schwäne und sich heftig putzende Pelikane im Wasser.

Ich habe halt die Hoffnung das die Fokussiergechwindigkeit beim 400/5.6 besser ist.

Oder habe ich irgendwo einen Gedankenfehler?

Viele Grüße
Frank

jar
31.05.2004, 23:31

SCFR
31.05.2004, 23:35
Hallo Frank,
Ich hatte bei dem 400/5,6 nicht den Eindruck einer hohen Fokussiergeschwindigkeit.
Aber frag doch HKO der hat beide, 300mm und 400mm.
Gruß
Friedhelm

Karl Günter Wünsch
31.05.2004, 23:35
Das ist jetzt schwer zu beurteilen, ob das mit dem AF zu tun hat, da das 300 f/4L ja nicht zu den trödel-Objektiven diesbzüglich zählt. Hast Du die Bilder denn mit offener Blende gemacht (1/1000 bei ISO 200 klingt schon fast nach f/5.6)? Das gibt bei den Entfernungen die in der Situation normal sind einen immer noch sehr geringen Tiefenschärfebereich und der Konverter macht es nicht besser. Vielleicht einfach mal 1-2 Blendenstufen abblenden, ISO-400 in die Wagschale werfen (immer noch hervorragend), AI-Servo an und dann sollte es auch mit dem balzenden/putzenden Volk klappen...
Vielleicht hast Du auch die gleiche Seuche wie ich: Das erste Bild ist viel schneller verwackelt als die nächsten 2-3. Daher habe ich in einer solchen Situation eigentlich immer den Serienbildmodus an.

mfg
Karl Günter Wünsch

gaston
31.05.2004, 23:39
ich habe anschließend Präriehunde fotografiert, die waren beim fressen und spielen etwas ruhiger und die Entfernung kürzer. Hier ist es umgekert gewesen, ca 90% knacke scharf. Irgendetwas mache ich falsch oder es fehlt viel viel Übung und Erfahrung.
Frank

gaston
31.05.2004, 23:45
helfen, oder?

Frank

Karl Günter Wünsch
31.05.2004, 23:45
Dann würde ich vorschlagen noch etwas abzublenden und zu üben, denn die Kombo 300 f/4L+1.4xTC ist so gut, das muss gehen. Vorher würde ich kein Geld in neue Ausrüstungsgegenstände stecken... Wenn Du allerdings das 300 f/4L partout nicht behalten willst, ich wüsste jemanden, der eines sucht :-)

mfg
Karl Günter Wünsch

gaston
31.05.2004, 23:46

Karl Günter Wünsch
31.05.2004, 23:46
nicht wirklich, das ist non-IS-Territorium... Ich würde sogar etwas langsamer eingehen um - wie oben geschrieben - die Objektiv/TC-Kombo etwas abzublenden für das Quentchen mehr Tiefenschärfe und mehr Kontrast.

mfg
Karl Günter Wünsch

gaston
31.05.2004, 23:51
und mit dem sich trotzdem bei schnellen Richtungswechseln das Objekt der Begierde problemlos verfolgen läßt?
Vielen Dank
Frank

Karl Günter Wünsch
31.05.2004, 23:53
Da kann man natürlich auch viel Geld loswerden. Auf meinem Wunschzettel genau hierfür steht eigentlich ein Wimberly Sidekick... Bis dahin geht es bei mir etwas gemächlicher mit einem 029 RC 3-Wege Neiger von Manfrotto zu.

mfg
Karl Günter Wünsch

Micha67
01.06.2004, 01:02
... bei geringerem Cropfaktor die gleiche Pixeldichte hat wie eine 10D. Du wirst also die Bilder für gleichen Ausschnitt nachträglich noch beschneiden - oder in Sachen Brennweite nochmals um Faktor 1,6/1,3 nachrüsten müssen.

kk3
01.06.2004, 01:22
mit einer schlechten Linse. Lieber die 10D und ein vernüftiges Objektiv.

Stefan K.
01.06.2004, 09:00
jaja, den wüßte ich auch, lechz ?!?

stefan

Stefan K.
01.06.2004, 09:03