PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon Tele 100 -400 vs 70-200 mit Telekonverter x1.4



Stefan W. Zimmermann
01.06.2004, 21:01
Hallo zusammen. Vielleicht hat jemand damit Erfahrungen gesammelt?

Hab Die Frage schon in der FC gestellt. Nur leider immer Beispiele mit dem 2x Konverter.

Also ;-)
Ich Frage mich immer wieder wie ein Canon 70-200 4.0 L mit Telekonverter 1.4x gegen das Canon 100-400mm 4.5-5.6 L IS bei gleicher Brennweite (KB) abschneitem würde.

Meine Überlegung:
Dadurch das das 70-200 besser in der Optischen Leistung ist könnte das mit dem Konverter sehr gut klappen um auf das gleiche Level als das 100-400 zu kommen wegen Reserven.

Mir geht es hier rein um die optischen Leistungen bei gleicher KB Brennweite! Keine Diskusionen über Sinn oder Unsinn eines IS oder anderes.

Nur was der 1.4x an Verlusten einfahren wird das bleibt mir nach wie vor ein Rätzel.

Im Inet konnte ich nur zig meinungen und vermutungen dazu lesen. Keine wirklichen Erfahrungen oder Beispiele. Mit der suchen Funktion /DFORUM) hatte ich ähnliches finden können. Auch waren damals von Euch Beispiel Fotos im Forum gezeigt worden die scheinbar wegen alten Beiträge leider schon gelöscht worden sind. :-(

Bernhard Hartl
01.06.2004, 23:21
Wenn ich die MTF-Charts von Canon richtig interpretiere, fehlt da nicht viel zwischen den beiden...
das ist ein Kopf an Kopf Rennen mit leichtem Vorsprung für's 100-400
wobei natürlich bei 280mm Schluss ist...
da zieht das 100-400 souverän vorbei bis zur 400mm Zielgerade...
aber Wehe dem das 70-200 bekommt noch Verstärkung durch das 300 4L
dann bringt das 100-400 keinen Fuss mehr auf den Boden
dann hat's eindeutig verloren über sehr weite Strecken hinweg

Bernhard


meine besten allgemein verständlichen Links - wie schon so oft
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm
http://wlcastleman.com/equip/reviews/300mm/index.htm

Thomas Ungeheuer
02.06.2004, 01:12
das 70-200 4,0 ist single besser als das 100-400
mit TC 14 etwa auf gleichen niveau

ausrutscher nach oben und unten gibt es beiden durch fertigungsschwankungen

gruss
thomas

mh
02.06.2004, 20:08
Passt zwar nicht 100% dazu, aber ist dann das 70-200 2.8 IS also dementsprechend mit 1.4 Konv. besser als das 100-400 ?
Natürlich bei max. 280mm.
So hab ich das noch nie gesehen...

Bernhard Hartl
02.06.2004, 22:48
Das 70-200 2.8 IS ist bringt weniger optische Auflösung als das 2,8 ohne IS oder das 4L

siehe http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

Bernhard