PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : manuelle WW-Festbrennweite?



Martin Melzer
01.06.2004, 23:35
Ich bin immer noch auf der Suche nach einem Ersatz fürs 18-55... Neben dem 17-40/4 gäbe es ja auch noch die Möglichkeit, ein extra Weitwinkel (14mm wäre schön) mit einem der zahlreichen Standardzooms (2x-xx mm) zu kombinieren. Als Weitwinkel könnte es gut ein (altes) manuelles Objektiv sein - AF bei Landschaftsaufnahmen ist eh unnötig. Lieber würde ich mit der Tiefenschärfeskala von Hand arbeiten. Nur - gibt es überhaupt halbwegs bezahlbare (wenns geht alte, gebrauchte, z.B. M42) gute Objektive um 15 mm? Neu gibts gar nichts günstiges, das Leica Super-Elmarit 2.8/15 liegt Welten ausserhalb meines Budgets (das wär was für HKO)... Und ob das Zenitar viel besser als das 18-55 ist, bezweifle ich. Es scheint, als ob die Kombination aus 17-40/4 und Panoramasoftware die mit Abstand günstigste Variante ist!

- Martin

http://colorfoto.de/d/8290

Micha67
02.06.2004, 00:25
... könnte man zwar an einer Canon DSLR zusammenstöpseln, aber man sollte nicht vergessen, daß der breite Einsatz von ultrakurzen Brennweiten ein junger Sprößling ist. Demensprechend werden die seltenen älteren Exemplare auch zu stolzen Preisen gehandelt. Ob man da also einen vernünftigen Schnitt gegenüber einem ca. 600-750 Euro löhnenden original EF 17-40er macht, wage ich zu bezweifeln. Allenfalls kann man mal einen Gedanken an das Sigma 14/3.5 (auch schon mit EF-Anschluß) verschwenden. BTW: ist dieses Objektiv denn mit den aktuellen Canon DSLRs kompatibel?

jar
02.06.2004, 00:27
axl* und Nordlicht haben das Sigma 14 und sind sehr zufrieden....

gruß
Jar

Micha67
02.06.2004, 00:49

klaus wehrhahn
04.06.2004, 04:49
Ich habe mir bei Ebay ein Tokina 3,5/17mm für knapp 180 € besorgt. Weitaus besser als das Kit zu meiner 300 D.

axl*
04.06.2004, 07:57