Objektive... ich weiss nicht weiter.... (viel Text) [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektive... ich weiss nicht weiter.... (viel Text)

mack

15.03.2003, 14:46

Hallo Jungs

Ich konnte meine D60 nun doch noch verkaufen und bestelle mir nun die
D10. (Alles für mein Hobby)

Dringender sind aber meine Objektive die ich z.T. noch aus EOS5 Zeiten
habe.
EF 20-35mm 1:3.5-4.5 USM (mit der D60 gekauft)
EF 28-105mm 1:3:5-4:5 USM
EF 70-300mm 4-5.6 II USM

Vor allem das Tele lässt im Bereich ab ca. 150mm stark zu wünschen übrig!

Ich fotografiere eigentlich alles was mir vor die Linse kommt.
Oft Menschen bei Anlässen, Tiere wenn immer möglich und vor allem
im Uraub meist in den USA Land/Stadt usw....

Abecken würde ich am liebsten wieder um die 20-300mm ! Aber 3 Objektive
sind schon arg viel wenn man unterwegs ist!

Als kompromiss dachte ich an:
Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG DF
(Denke das nehme ich sicher, oder? Hätte auch gerne ein 'L' aber die sind mir
dann doch zu teuer nur für eins meiner Hobbys!)

und an dachte ich noch an:
Sigma 70-200 mm F2,8 EX APO HSM
(Ist das aber nicht zu schwer?? Und da fehlen mir 100mm!)

und darum tut es vielleicht ein Konverter:
Sigma AF-Telekonverter 1,4x APO EX
oder
Sigma AF-Telekonverter 2x APO EX ??

Oder hat Sigma eine 70-300er Tüte die wirklich gut ist??

Bin am Anschlag, danke für eure Hilfe :-) !!

Mack.

Markus

15.03.2003, 14:52

hi
viel kann ich dir wahrscheinlich nicht helfen da ich mich mit den Sigma linsen
auch nicht gut auskenne.
ob die ein butes 70-300 haben weiß ich nicht, aber angeblich haben die ein
80-400, welches nicht zu schwer sein soll (wohl lichstärke 4,5-5,6) und die leistung
soll auch recht gut sein. und das ganze dürfte auch billiger sein als canons 100-400L.

preis solltest du im internet finden.

hoffe, ich konnte auf die schnelle ein bißchen helfen

markus

Markus

15.03.2003, 14:54

sorry, fehler
die haben ein 135-400
http://www.sigma-photo.de/tele/tele7.html

markus

Michael P

15.03.2003, 15:43

Schau bei www.ac-foto.com da gibts das 80-400 von sigma mit Sigmas neuem Image Stabilizer (OS). 1.696,- €

Gruß
Michael

[Markus schrieb am 15.03.03 um 14:54:33]

> sorry, fehler
> die haben ein 135-400
> http://www.sigma-photo.de/tele/tele7.html
>
>
> markus

mack

15.03.2003, 19:19

Keine weiteren Meinungen und Hilfestellung?

Wie sind die Sigmas die ich aufgeführt habe?
Alternativen?

Mack
(Kurz vor dem verzweifeln... :-/ !)

M. Blum

15.03.2003, 19:42

Was ist denn an deinen Objektiven so schlecht?
Was versprichtst du dir, das sich mit Sigmas verbessert?

Ich würd sie behalten und allenfalls das Tele durch eine
4.0 300L Festbrennweite (gebraucht ca. 600 EUR)
ersetzen.

Gruß
Matthias

marc-r

15.03.2003, 19:58

ich kann nur zu dem Sigma 24-70 /2.8 DG EX Aspherical was sagen - ich hatte es ca. 4 Monate lang. Was die Verarbeitung und Bilqualität anbelangt ist es sehr gut. Habe tolle Bilder damait gemacht - wirklich.
Nachteile: es ist ein bischen laut - mußt du selbst wissen, ob es dich stört..
ich habe das Gefühl, daß man sich mit der D60 etwas schwerer tut zu fokusieren,
als mit den Canons - aber das ist ja eh Geschichte an der 10D - ich kann es nur
empfehlen - frag mal Hans Groß hier im Forum, der hat es nun...

gruß marc
[mack schrieb am 15.03.03 um 19:19:46]

> Keine weiteren Meinungen und Hilfestellung?
>
> Wie sind die Sigmas die ich aufgeführt
> habe?
> Alternativen?
>
> Mack
> (Kurz vor dem verzweifeln... :-/ !)

Unbekannt (Gelöscht)

15.03.2003, 20:13

Also ich würde dir folgendes empfehlen: Verkauf das ganze Zeug. Als kostengünstige und universelle Grundausstattung kauf dir das neue 17-40/4 L USM und das 70-200/4 L USM. Die sind beide optisch hervorragend. Einigermaßen lichtstark und sehr haltbar. Mit dem 200er hast du ja im Vergleich zur EOS 5 ein 300er. Wenn dir das nicht ausreicht, kauf dir noch einen 1,4fach Extender. Damit hast du optisch die gleiche Leistung, wie mit den 2,8er L-Objektiven. Allerdings für einen deutlich geringeren Preis. Und wenn die 10D hält was sie verspricht (800+1600 ASA), ist Anfangsöffnung 4 auch ausreichend.

Gruß

Christian

KRK

15.03.2003, 22:31

Hallo Hellseher !
Du empfiehlst das 4/17-40, weil es optisch hervorragend ist. Woher weißt Du das ???
Nenne mir einen auf dieser Welt, der es schonmal getestet hat, außer den Herren von Canon.

KRK

[Honig schrieb am 15.03.03 um 20:13:40]

> Also ich würde dir folgendes empfehlen: Verkauf das ganze Zeug. Als kostengünstige
> und universelle Grundausstattung kauf dir das neue 17-40/4 L USM und das 70-200/4
> L USM. Die sind beide optisch hervorragend. Einigermaßen lichtstark und sehr haltbar.
> Mit dem 200er hast du ja im Vergleich zur EOS 5 ein 300er. Wenn dir das nicht ausreicht,
> kauf dir noch einen 1,4fach Extender. Damit hast du optisch die gleiche Leistung,
> wie mit den 2,8er L-Objektiven. Allerdings für einen deutlich geringeren Preis. Und
> wenn die 10D hält was sie verspricht (800+1600 ASA), ist Anfangsöffnung 4 auch ausreichend.
>
>
> Gruß
>
> Christian

Unbekannt (Gelöscht)

15.03.2003, 22:59

Stimmt. Ich habe es noch nicht ausprobiert. Allerdings gibt es kein einziges wirklich schlechtes L-Objektiv. Und wir alle wissen, dass Canon Objektive bauen kann. Ich würde dieses Objektiv blind kaufen, wenn mir die Lichtstärke ausreichen würde. Außerdem; was soll man bei einem 4,0 Objektiv falsch machen?

M. Blum

15.03.2003, 23:02

Da hast du recht. Was das Objektiv bringt, muss man erst mal sehen.

Die Tatsache, dass es zusammen mit der 10D vorgestellt wurde, hat seinen Grund. Wenn die 10D-Kundschaft nach einem WW-Objektiv fragt, kann man die schlecht auf des 16-35 verweisen, weil es unverhältnismäßig teuer ist. Deshalb wurde das 17-40 zum etwa halben Preis gemacht, damit eine größere Anzahl von 10D-usern zuschlagen wird.

Gruß
Matthias

[KRK schrieb am 15.03.03 um 22:31:11]

> Hallo Hellseher !
> Du empfiehlst das 4/17-40, weil es optisch hervorragend ist.
> Woher weißt Du das ???
> Nenne mir einen auf dieser Welt, der es schonmal getestet
> hat, außer den Herren von Canon.
>
> KRK
>
>
>
> [Honig schrieb am 15.03.03
> um 20:13:40]
>
> > Also ich würde dir folgendes empfehlen: Verkauf das ganze Zeug.
> Als kostengünstige
> > und universelle Grundausstattung kauf dir das neue 17-40/4
> L USM und das 70-200/4
> > L USM. Die sind beide optisch hervorragend. Einigermaßen
> lichtstark und sehr haltbar.
> > Mit dem 200er hast du ja im Vergleich zur EOS 5
> ein 300er. Wenn dir das nicht ausreicht,
> > kauf dir noch einen 1,4fach Extender.
> Damit hast du optisch die gleiche Leistung,
> > wie mit den 2,8er L-Objektiven. Allerdings
> für einen deutlich geringeren Preis. Und
> > wenn die 10D hält was sie verspricht
> (800+1600 ASA), ist Anfangsöffnung 4 auch ausreichend.
> >
> >
> > Gruß
> >
> >
> Christian