PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer hat ein 2/135 und kann mir Erfahrungsberichte liefern



Robert Schmid
07.06.2004, 09:25
Ich suche eine lichtstarke Festbrennweite und komme immer mehr von dem 1,2/85 weg.
Man liest immer viel vom 2/135, wie gut ist das Objektiv.

jar
07.06.2004, 09:40
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=284966' target='_blank'>http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=284966</a>
Gruß
Jar

Bernhard Hartl
07.06.2004, 10:48
Schau doch mal unter http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm

Bernhard

Andreas Kammann
07.06.2004, 11:11
Hi,

ich kann es nur immer wiederholen: eines der schärfsten (oder das schärfste?) Objektiv, das ich je in der Hand hatte. Bei Offenblende sehr gut, 1-2 Stufen abgeblendet perfekt. Allerdings mache ich hauptsächlich Naturfotos, kann also nicht wirklich was über die Bildecken sagen.
Auch mit 1,4x Extender schlägt es sich hervorragend.

Hat es eigentlich überhaupt Nachteile.. *Grübel*
Nun ja: es hat ein 72er Filtergewinde, das sonst in meiner Ausrüstung nicht vorkommt.
Hätte man ruhig ein 77er dranmachen können.

Gruß Andreas

Micha67
07.06.2004, 12:54
Allgemeine Erfahrungsberichte über die Linse findest Du z.B. unter www.photographyreview.com und ich hatte auch mal was in www.ciao.de über das Glas getippt.

Stelle Dir alle möglichen Vorteile eines Spitzenobjektivs vor und subtrahiere dann lediglich die mäßige Streulichtresistenz einer hochgeöffneten Linse (weißt Du vom 85/1.2 aber auch selbst) und Du hast eine Vorstellung vom 135/2.0.

Jar hatte ja schon den Link zu unserem etwas hausbackenen Konvertest geschickt. Es sieht so aus als würde das Glas zwei Stufen abgeblendet locker über die 100 lp/mm Auflösungs-Schallmauer springen.

trphoto
07.06.2004, 13:14
würde ich noch zwei 'Nachteile':

- es ist relativ schwer, mit knapp 800 Gramm belastet es den Träger schon ein wenig.
- die Sonnenblende ist riesig und unpraktisch.

denoch: es ist und bleibt uneingeschränkt empfehlenswert. Mit den TC14 bricht es nicht ein, an einer Crop 1,6-Kamera hat man in etwa 300mm/2,8 effektiv. Selbst bei meiner Minimalausrüstung für lange Tage mit nur zwei Objektiven und einen Konverter ist es mit dabei.

Manfred Drunkemöller
07.06.2004, 13:28
ein schwerer Nachteil: es ist kaum zu bekommen ;-)

Micha67
07.06.2004, 13:43
... ja die Streulichtblende hat schon wuchtige Ausmaße - diese werden allerdings auch für einen effizienten Schutz benötigt. In umgekehrter Position am Objektiv befestigt nimmt die Kombi in der Fototasche schon ein etwas größeres Abteilchen ein, als ein 200/2.8 MK-I.

Was das Gewicht angeht, so kann man relativierend sagen, daß es das Leichteste der Klasse mit diesem Frontlinsendurchmesser ist. Durch die hervorragende Konvertierbarkeit ersetzt das 135/2.0 spielend ein 200/2.8 und nötigenfalls fällt es auch mit 2-fach TC gegenüber einem 300/4.0 nur wenig ab. Selbst bei längeren Bergwanderungen habe ich daher gerne das 135/2.0 mit 2-fach Konverter in der Tasche.

Ralf Canis
07.06.2004, 13:48

aze
07.06.2004, 14:05

ehemaliger Benutzer
10.06.2004, 19:50
Stimme sehr ausdrücklich zu: rattenscharfe Linse auch mit 1,4 TC.

Ich ziehe es gelegentlich aus Gewichtsproblemen dem 70-200/ 2.8 L vor - soweit zum Thema 'Gewicht'.... ;-)