PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 4,0 / 17 - 40L oder Sigma 4,5 - 5,6 / 12 - 24?



Lars Slowak
08.06.2004, 12:06
Hallo alle,

ich möchte mir eins der beiden oben genannten Objektive zulegen,
schwanke aber noch ein wenig.

Ein L-Objektiv ist sicherlich superklasse, der Bildwinkel des Sigmas
ist aber eben auch nicht zu verachten.

Würde mich über ein paar Erfahrungsberichte und Testbilder (vor allem
zum Sigma) freuen. Wenn die Bilder nicht zu gross sind, könnt Ihr mir diese
auch gerne per eMail schicken.


Danke &
liebe Grüße
Lars

Detlev Rackow
08.06.2004, 12:10
Das 12-24 ist halt ein Superweitwinkel, während das 17-40 an der 10D/300D zum Normalobjektiv wird.

Wenn Du Panoramen oder Portraits mit Kartoffelnasen machen willst, brauchst Du eher das 12-24, für 'normale' Fotos halt das 17-40.

Ciao,

Detlev

Air
08.06.2004, 12:22
ich habe beide mal ausprobiert (crop 1,3)
das sigma fand´ ich nicht gut. das 17-40 hingegen schon.
aber sicherlich wirst du auch schon gelesen haben, dass das sigma von objektiv zu objektiv grosse qualitätsunterschiede hat. ich würde das 12-24 nur dann in betracht ziehen, wenn ich es testen und ggf. zurückgeben könnte.

gruß
michael

hh
08.06.2004, 12:23
So ähnlich sehe ich das auch. Das 17-40 wird zwar nicht gerade zum Normalobjektiv, aber deckt halt WW bis Normal gut ab. Das 12-24 ist für ganz andere Aufgaben, mit all seinen Nachteilen für 'normale' WW-Aufgaben.
Gruß Harald

Christian Herzig
08.06.2004, 12:24
... mit kartoffelfüssen (siehe Thred von )<a href='http://www.zellner.at/dforum/crw_7150_std.jpg' target='_blank'>Stephan Zellner</a> eins weiter oben ...

Stephan Zellner
08.06.2004, 12:28

Klaudia
08.06.2004, 12:50
Ich habe das EF 17-40 L seit gestern drauf, um es eine Woche an der 10d zu testen. Erste Aufnahmen zeigten im WW-Breich gute Ergebnisse. Der Versuch im oberen Brennweitenbereich (ca 35-40) eine Person abzulichten, brachte mir Ernüchterung. Die Ergebnisse nicht so dolle. Verfügt von euch jemand über Personen-Beispielbilder mit diesem Objektiv, die er uns mal zeigen kann?

Peter Brust
08.06.2004, 13:18
würde ich das 17-40 nehmen. 12-24 ist zu speziell und wird im Alltagsbetrieb selten ausreichen. Das 12-24 ist dann eine Anschaffung für später. O.k., vielleicht auch viel später :-))), von wegen dem vielen Geld.

Bernhard Hartl
08.06.2004, 13:19
Um Personen richtig schön zu fotografieren sind längere Brennweiten sehr von Vorteil
Minimum 50mm
85mm bis 135mm das Optimum
dazu Blende 2 bis 5.6 - je nach gewünschter Tiefenschärfe

die Brennweitenangaben beziehen sich auf Crop 1.6

Bernhard

Lars Slowak
08.06.2004, 13:31
Danke für die vielen Antworten.
Mir geht es allerdings in erster Linie um die Qualität der Optik.

Taugt das Sigma hier was an der EOS 10D.

Falls jemand ein *gutes* erwischt hat, würde ich mich super über ein paar aussagekräftige Bilder freuen!


Danke nochmal,
Lars

Stefan K.
08.06.2004, 14:49

Stefan K.
08.06.2004, 14:52
denn Portraits macht man mit Weitwinkel nur, wenn man auch bestimmte Effekte erzielen will, wie z.B. Schuhgröße 60 von etwas weiter oben ...

stefan

Stefan K.
08.06.2004, 14:56
um den Brennweitenbereich gehen, denn was nutzt Dir ne Hammerlinse, wenn Du den Brennweitenbereich nicht brauchst oder nutzt.

Wenn es rein um die Abbildungsleistung geht, dann nimm das L. Aber bitte immer vorher testen. Erst recht, wenn es evtl. um das Sigma geht. Dir müssen doch Deine Bilder gefallen ... also immer die Linse nehmen, mit der man für sich selbst sagt, das sind bessere Bilder.

Stefan

Vito
08.06.2004, 15:00
natürlich dann ein andere Effekt, als bei der üblichen Studio-Aufnahme...

hier z.B.:

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/880/display/994481' target='_blank'>link</a>

Stephan Zellner
08.06.2004, 16:46
...weil wie schon einige geschrieben haben das Sigma ist nicht einfach einzusetzen und auch sehr eingeschränkt. Ausserdem ist das 17-40 f4 schon bei Offenblende gut brauchbar und das Sigma sollte man irgendwo zwischen f10-f16 verwenden. Noch dazu ist es bei 12mm wesentlisch schärfer als bei 24mm was die Anwendung zusätzlich einschränkt.

Mfg StZ