PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Qualitätbewustsein.........sicher



Oppermann Werner
27.08.2002, 22:51
Also der Beitrag von HKO hat schon was.

Ich selber als Natur-Hobbyfotograf bin mit den sogenannten
Billigscherben angefangen.
28-135 IS 75-300 IS, auch das Sigma 50-500, so und nun
habe ich fast alle verkauft.

Neuanfang: 300/4,0 L IS + 1,4 Konverter
400/5,6 L
50/1,4
70-200 L 2,8
28-70 L 2,8
Und man sieht es den Bildern an.
Und ab nächsten Monat 600/4,0 L und dann ist es gut.
Die D60 ist schon ein super Teil.

Bilder die mit der D60 und 300/4 IS ud 400/5,6 könnt Ihr hier
sehen: http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?mypics=10111

Malte
27.08.2002, 22:58
hm mehr kann ich dazu nicht sagen. Werd jetzt erstmal ne runde mit meinem Porsche 911 fahren. cya
;)

Oppermann Werner
27.08.2002, 23:20
Clutter schrieb:

>hm mehr kann ich dazu nicht sagen. Werd jetzt erstmal ne runde mit meinem Porsche 911 fahren. cya
>;)

Klar man kann mit ein Porsche auch 30 km/h fahren :-))

Ist halt alles Subjektiv oder ?
Gruss Werner

mc
28.08.2002, 00:02
Was, nur ein Porsche? Entschuldige dich mal für deine Nachricht!
Bitte nur posten wenn du mindestens 3 Ferarries und einen Lamborginie hast. ;)

Gruß
Ralph



Clutter schrieb:

>hm mehr kann ich dazu nicht sagen. Werd jetzt erstmal ne runde mit meinem Porsche 911 fahren. cya
>;)

M. Blum
28.08.2002, 00:03
Als Porsche 911-Fahrer möchte ich hier nicht gemobbt werden.

Thorsten Klenke
28.08.2002, 10:01
Hallo Werner,
ist denn das 300 1:4L IS mit 1.4 Konverter nicht ähnlich gut wie das 400 5.6 ohne?!

Gruß
Thorsten

M. Blum
28.08.2002, 11:04
Die Abbildungsqualität des 300ers mit Konverter ist schlechter als die des 400ers ohne Konverter. Dafür hat aber das 300er den IS und lässt längere Belichtungszeiten zu.

Gruß
Matthias

Thorsten Klenke schrieb:

>Hallo Werner,
>ist denn das 300 1:4L IS mit 1.4 Konverter nicht ähnlich gut wie das 400 5.6 ohne?!
>
>Gruß
>Thorsten

trphoto
28.08.2002, 11:48
...passt das den alles in deinen porsche targa rein? ;-)

M. Blum
28.08.2002, 12:09
trphoto schrieb:

>...passt das den alles in deinen porsche targa rein? ;-)

Meinst du mich? Wieso weißt du, dass mein 11er ein Targa ist? Da passt ne ganze Menge rein, vorn ein bisschen und hinten ein bisschen. Bisher hatte ich noch keine Probleme Kamera, vier Linsen, Blitz, Stativ und ein paar Kleinigkeiten unterzubringen. Große Sachen stopfst du einfach von oben hinein, wenn das Dach ab ist.

Aber ich bin nicht der mit den Teles 300 und 400, das ist Werner Oppermann. Mir wären die zu klobig.

trphoto
28.08.2002, 12:10
Matthias Blum schrieb:

>trphoto schrieb:
>
>>...passt das den alles in deinen porsche targa rein? ;-)
>
>Meinst du mich? Wieso weißt du, dass mein 11er ein Targa ist?

...ich weiss alles! big brother is watching you.....

M. Blum
28.08.2002, 12:14
Ich kanns mir denken: von der Liste im www.elfertreff.de

trphoto schrieb:

>Matthias Blum schrieb:
>
>>trphoto schrieb:
>>
>>>...passt das den alles in deinen porsche targa rein? ;-)
>>
>>Meinst du mich? Wieso weißt du, dass mein 11er ein Targa ist?
>
>...ich weiss alles! big brother is watching you.....

Anju
28.08.2002, 18:10
Oppermann Werner schrieb:

>Neuanfang: 300/4,0 L IS + 1,4 Konverter
> 400/5,6 L
> 50/1,4
> 70-200 L 2,8
> 28-70 L 2,8
>Und man sieht es den Bildern an.
>Und ab nächsten Monat 600/4,0 L und dann ist es gut.
>Die D60 ist schon ein super Teil.

Diese Zusammenstellung sehe ich ehrlich gesagt als unbrauchbar
fuer die Naturfotografie an. Wanrscheinlich bleiben die meisten
Optiken zuhause, ausser du bist ein Autofahrer der aus dem Fenster
fotografiert.
Ich suche meine Optiken danach aus, was in meine Fototasche reinpasst
und was ich bereit bin zu tragen. Klar hatte ich auch gerne ein 600er,
aber für 2-3 Situationen im Jahr wo ich das nutzen koennte, tuts auch ein
300er mit Konverter oder ein Ausschnitt aus dem RAW File. Ich habe einige
Objektive und auch Festbrennweiten, ich habe aber mehrere EOS Gehause, aber
alles das was einstaubt geht schnell wieder weg.

BTW: Ich habe extra einen 08/15 gruenen Gurt an die D60 gemacht, weil ich den
schwarzen unsaeglich protzig finde und seitdem sind die neugiereigen Fragen
auch weniger geworden.

Qualitaet ist nur zu einem Teil der Technik anzulasten - auch mit einer Lomo
lassen sich beeindruckende Fotos machen und im Hobbybreich habe ich bei einigen
das Gefuehl, dass sie das ganze als Schwanzverlaengerung ansehen (ich könnte mir
obige Liste auch leisten - nur um dem Wort Sozialneid zuvorzukommen).

Klar sehe ich den Unterscheid zwsichen einem 75-300 und einem 180er Sigma oder
dem 28-105 und der 50er Festbrennweite, aber die Unterschiede sind minimal und
nur im direkten Vergleich zu sehen. Die Sachen muessen in einem Verhaeltnis
stehen - da ich bisher erst so knapp 1000,--EUR mit meinen Fotos verdient habe
(ueber 20 Jahre) stehen Objektive jenseites dieser 1000er Marke
vollkommen ausserhalb irgendwelcher Relationen.


Andreas
5000,--DM fuer ein Geheause ist m.E. schon idiotisch, aber als SLR-Fan bleibt da
nicht viel Spielraum