PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Für alle Neugierigen für TS-Objektive....



Martin
08.06.2004, 20:18
Ein paar Bilder mit dem Canon TS-24/3.5:

<a href='http://www.digital-photo-design.de/palmgarten/source/palmgarten_frankfurt_138f0.html' target='_blank'>Standardeinstellung ohne vertikale Verschiebung des Objektivs</a>

<a href='http://www.digital-photo-design.de/palmgarten/source/palmgarten_frankfurt_138f1.html' target='_blank'>Vertikale Verschiebung des Objektivs</a>

<a href='http://www.digital-photo-design.de/palmgarten/source/palmgarten_frankfurt_138f1_1html' target='_blank'>Normale Einstellung mit stürzenden Linien</a>

<a href='http://www.digital-photo-design.de/palmgarten/source/palmgarten_frankfurt_138f1_2html' target='_blank'>Stürzende Linien aufgelöst und Schärfe auf eine Verstrebung gezogen</a>

<a href='http://www.digital-photo-design.de/palmgarten/source/palmgarten_frankfurt_138f3.html' target='_blank'>Schärfe über den ganzen Teich</a>

<a href='http://www.digital-photo-design.de/palmgarten/source/palmgarten_frankfurt_138f3_1html' target='_blank'>Schärfe auf vorderen Bereich</a>

Weiter sind diagonale Schärfeebenen möglich. Teils nur eingeschränt vertikal verschiebbar, da das Gehäuse der 10 D und D60 berührt wird. Problem liegt bei 1D usw. nicht vor.

Ich hoffe ein kleiner Vorgeschmack auf ein tolles Objektiv, mit dem man fein spielen kann.

<a href='http://www.digital-photo-design.de' target='_blank'>:: Martin ::</a>

Micha Knipp
08.06.2004, 21:40
Objektiv gerade für seine MF-Kamera gekauft.

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

wolfi
08.06.2004, 21:48

Martin
08.06.2004, 21:52

JL
08.06.2004, 21:53
aber eben MF - Oder ???

Martin
08.06.2004, 21:59
....und der Preis mit rund 1200 Euro bis 1300 Euro hindert die meisten daran es sich einfach mal so zu kaufen nur weil es interessant ist.

Aber....so long...Martin

Thomas Beyer
08.06.2004, 22:08
Hallo Martin, ich verfüge über keine Erfahrung mit diesen Objektiven. Bietet der Einsatz eines TS-Objektives in der Digitalfotografie neben den kreativen Möglichkeiten für die Bildgestaltung durch Verlagerung der Schärfeebene irgendeinen weiteren Vorteil? Alles was mit der Perspektivkorrektur zusammenhängt, lässt sich inzwischen doch auch recht komfortabel per EBV erledigen.

Gruß Thomas

Martin
08.06.2004, 22:11
...aber so was bekommst Du mit EBV nicht hin.

TS Fotografie ist eine ganz andere Welt die viel bietet.

Musst mal selbst probieren, vielleicht auf einem Usertreffen.

Martin

jar
08.06.2004, 22:13
ich seh das auch so....

der einige Nachteil der digitalen Perspektivkorrektur ist Auflösungs- oder Informationsverlust.

Gruß
Jar

Udo Lewerenz
08.06.2004, 22:25
Ich hatte mal ein 24er TS. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß die Digitaltechnik die Vorteile eines solchen Objektives überflüssig macht. Für leichte Korrekturen, okay das glaube ich. Aber der Verstellbereich ist doch recht groß. Und alles dies digital korrigieren?

Mir fehlt vielleicht dazu das Vorstellungsvermögen. Und machen wir uns nichts vor, bei den aktuellen Auflösungen und Chipgrößen der Digitalen kann man sich nicht leisten noch die Hälfte (oder mehr) durch die Korrektur zu verlieren. Oder etwa doch?

Schade, hätte ich es nicht einige Monate zuvor verkauft, könnte ich einen Vergleich machen. Vielleicht findet sich ja jemand, der ein physisch korrigiertes mit einem digital korrigierten Foto vergleicht (gleiche Brennweite, gleicher Standpunkt)?

Grüße
Udo.

Martin
08.06.2004, 22:27
... das eine ist ja ungetilltet und ungeshiftet!

Aber man verliehrt Bildgröße denke ich beim digitalen Gradestellen!

Martin

Thomas Beyer
08.06.2004, 23:18
vorstellen, dass diese Objektive z. B. bei großformatiger Ausgabe anspruchsvoller Architekturaufnahmen unverzichtbar sind. Das ist aber nicht mein Gebiet und für den Hausgebrauch hab ich bisher alles per EBV in die Richtung biegen können, in die ich wollte. Höhere Auflösungen vermisse ich regelmäßig nur bei Natur- und Landschaftsaufnahmen, da habe ich bisher noch kein Erfordernis für T+S gesehen.

Die Möglichkeit der Schärfeebenenverlagerung erscheint mir schon reizvoll. Bis jetzt hab ich mich mit diesem Thema aber kaum befasst und nur wenige Bildbeispiele gesehen. Ich würde gern herausfinden, ob eine solche Optik eine nachhaltige Hilfe bei der Umsetzung meiner Bildideen sein könnte. Gleichzeitig bin ich aber nicht (mehr) bereit, mir erst mal ein Teil zuzulegen oder einen kostenpflichtigen Workshop zu belegen, um danach festzustellen, ob's mir etwas bringt. Deshalb zunächst mal die vorsichtige Frage, ob ein solches Objektiv weitere Vorteile bietet. Als nächstes werd' ich mich intensiver mit weiteren Bildbeispielen befassen.

Danke für eure Antworten und @Martin: Speziellen Dank für den UT-Hinweis. Werde ich beherzigen!

Gruß Thomas

HKO
08.06.2004, 23:29
zumal ich an der Rollei das PCS 55 mm früher auch hatte. Auch wenn die Korrektur mit EBV für stürzende Linien sehr gut geht, wird zumindest das Bild kleiner, was so vermieden wird. Im Zentrum ist das TS 24 zudem eine ganz excellente Optik nach allen Berichten, die es gibt. Was mich bislang abgehalten hat (neben dem Preis), sind die Ergebnisse im FM-Forum, daß trotz des riesigen Bildkreises erhebliche Randprobleme beim FF-Chip auftreten. Zweitens ist das Shiften/Tilten eine feine Sache für plane Strukturen, aber nicht für sher irreguläre Oberflächen, wie man sie in der Natur meistens findet - hier sind höchstens relative Schärfentiefen-Verbesserungen zu erzielen. Dies war der Grund, warum ich das besagte PCS 55 für die Rollei auch wieder verkaufte.

GS2
08.06.2004, 23:46
geht mit einem <a href='http://www.pbase.com/wenduine/85pcd' target='_blank'>Shift&Tilt Tele </a>noch besser und kann zur Sucht werden.

lg Gerhard

GS2
08.06.2004, 23:53
Umgekehrt lassen diese Dinge bei kräftiger Verstellung im Randbereich ebenfalls recht deutlich nach. Zumindest war das bei meinen WW-Shifts an KB so.

lg Gerhard

Peter Brust
09.06.2004, 08:48
Ich würde es begrüßen, wenn ich vielleicht vorher mal etwas mehr dazu lesen könnte. Vielleicht hat jemand einen Tip dazu?

GS2
09.06.2004, 10:11
Prinzipiell ist jede Literatur über Fachkameras auf optischer Bank von Sinar oder so geeignet, wobei in diesem speziellen Fall nur Angaben bzgl. der vorderen Standarte Gültigkeit hätten.

lg Gerhard

Nicola Fankhauser
09.06.2004, 10:15
..da ein paar seiten nicht mit .html enden, folglich vom server nicht als html erkannt werden (und der als content-type nicht text/html sondern text/plain schickt), also 'richtige' browser (netscape, mozilla etc.) das ganze als normalen text (sprich html-quell-code) anzeigen.

fix: die dateien einfach nach .html umbenennen, und schon funktioniert es wieder.

danke & gruss
nicola

Micha67
09.06.2004, 12:45
... unter dem vergrößerten Bildkreis, sodaß man im Extremfall trotz Shift-Objektiv für optimale Ergebnisse noch zusätzlich eine Verzeichnungs-Korrekturrechnung nutzen müsste. Diese wird allerdings bei geshifteten Objektiven alles andere als einfach sein, da die Verzeichnung nicht mehr punktsymmetrisch um ein optisch neutrales Zentrum in der Bildmitte liegt.
Ob das Verstellen im Resultat bessere Ergebnisse bringt als ein Herausrechnen von stürzenden Lnien etc., muß im Einelfall getestet werden. Vermutlich hat das Shift-Objektiv zumindest nach Abblenden doch die Nase deutlich vorn. Ein weiterer (und IMO sehr wichtiger) Vorteil der Shift-Objektive ist, daß man bereits im Moment der Aufnahme einen Eindruck von der finalen Bildwirkung erhält.

trphoto
09.06.2004, 13:56
Gibt es eigentlich eine vernünftige Lösung von TS-Objektiven als Macro? Die Schärfenebene genau da hinzulegen, wo man sie haben möchte, ist bei Macroablichtungen mit geringen Schärfenspiel doch besonders reizvoll, oder liege ich da völlig daneben?

jar
09.06.2004, 14:05