PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GeLi: EW-83DII an 17-40/4 L



Benny
11.06.2004, 18:49
habe mir die Sonnenblende EW-83D II für mein 17-40/4 L zugelegt und das 'Babyklo' erst mal zurück in den Schrank getan.
Mir ist nur aufgefallen das die Blende nicht richtig passen will. Geht zwar rein, aber man muss schon etwas kraft anwenden. Auch lässt sie sich ziemlich schwer drehen bis sie eingerastet ist.

Hat jemand bei der Kombo ähnliche erfahrungen gemacht?

M. Blum
11.06.2004, 18:52
Sei froh, dann verlierst du die Blende nicht so schnell.

der_pate
11.06.2004, 18:52

Andreas Koch
11.06.2004, 18:59

Rolf Jägers
11.06.2004, 19:00
Dann bin ich ja beruhigt, bei meiner ist es genauso. Hast Du Dich denn auch etwas über denb Preis 'gewundert'?

Gruß, Rolf

Rolf Jägers
11.06.2004, 19:00
Dann bin ich ja beruhigt, bei meiner ist es genauso. Hast Du Dich denn auch etwas über denb Preis 'gewundert'?

Gruß, Rolf

Rolf Jägers
11.06.2004, 19:00
Dann bin ich ja beruhigt, bei meiner ist es genauso. Hast Du Dich denn auch etwas über denb Preis 'gewundert'?

Gruß, Rolf

Rolf Jägers
11.06.2004, 19:00

Andreas Koch
11.06.2004, 19:01
den Preis pro Gramm Plastik noch über dem von Gold anzusiedeln... :-))

Aber wir machen ja alle mit...

Gruß
Andreas

Blue
11.06.2004, 19:04
... geht auch bei mir sehr streng, aber der Kunststoff verkraftet das ganz gut habe sie schon länger im Einsatz.

M. Blum
11.06.2004, 19:08
Die Geli vom EF 400 D0 kostet 500 Eur.

Benny
11.06.2004, 19:15
... dachte nämlich eine ganze zeit lang die würde noch viel mehr kosten.
Habs dann aber bei IsarFoto bestellt, und dort sind auch viele andere kleinere Zubehörteile verhältnismäßig günstig.
Hab mir gleich noch ein paar Objektivdeckel für 3,- das Stück gekauft. Hab die schon für 10,- gesehen.

Benny
11.06.2004, 19:18
... für diese raschen und zahlreichen antworten.
Bin beruhigt das ich nicht eine bekommen hab die dann nach drei mal draufschrauben abbricht.

Hab sie übrigens aus spaß mal an meiner analogen EOS 500 ausprobiert und konnte selbst dort keine abschattung im Sucher feststellen. Allerdings hat der auch keine 100% Sicht, deswegen kann ich es nicht genau sagen.

M. Blum
11.06.2004, 19:22

Benny
11.06.2004, 19:23
gibt's sowas eigentlich? Sollte ja nicht zu schwer sein ein wenig plastik zurechtzubiegen.

Rolf Jägers
11.06.2004, 19:56

Rolf Jägers
11.06.2004, 19:58
...geht's auf jeden Fall noch.

Jui66
11.06.2004, 20:00

Stefan
11.06.2004, 20:08
> Hab sie übrigens
> aus spaß mal an meiner analogen EOS 500 ausprobiert und konnte selbst dort keine
> abschattung im Sucher feststellen.

Mach mal ein Bild vom blauen Himmel, dann wird's du die Vignettierungen sehen.

M. Blum
11.06.2004, 20:27

Helmut Taut
11.06.2004, 21:42
Hallo
Meine am 17-40 geht auch streng, aber besser als die auf meinem
28-135mm, die sich beim ankommen schon verdreht und in der
Schnelle leicht zu Vigenttierungen in der oberen und unteren Ecke
führt.
Liebe Grüße
Helmut

pabchem
11.06.2004, 22:11
Hi!

Habe auch die Combo. Ging auch sehr schwer, dann habe ich mich an mein 28-105/3.5-4.5 und die dazugehörige Geli erinnert. Die ging auch bombenschwer. Da hab ich etwas mit dem Bastelmesser die kleinen Nocken in der Geli bearbeitet (ganz vorsichtig und nur recht wenig!). Das selbe hab ich auch mit meiner EW-83D-2 gemacht. Geht jetzt wesentlich besser.
Das Problem ist aber wohl ähnlich zu klemmenden Filtern. Man verkantet das alles sehr leicht, dann geht's halt schwer.

Greetings,
Patrick

Benny
12.06.2004, 02:05
hab ich schon, muss nur noch entwickelt werden.

JL
12.06.2004, 14:13
am schlimmsten ist die vom 100er Makro - ein fürchterliches Lockeres Teil ...

Artefakt
12.06.2004, 15:57
... zu leichtgängig - musste man Angst haben, dass sie mal abfällt ... Aber was will man bei dem Preis :-)