PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : sigma 15-30 od. canon 17-40



razzifaz
12.06.2004, 09:18
Ich habe die Linse von Sigma bin aber dabei umzusteigen, die 2 mm WW weniger kann ich verkraften, aber ansonsten denke ich ist das canon um klassen besser. Hat jemand Erfahrung damit und kann mir meine Meinung bestätigen oder widerlegen. Bitte um eure geschätzte Stellungnahme. Danke

Gruss Leo

jar
12.06.2004, 09:22
fast alle als Einstiegsdroge, kenne aber ne Menge die zum canon 17-40 gewechselt sind.

aus dem Kopf, Dirk, MLX Anju ? weiss ich nicht genau...

must mal suchen...

Gruß
Jar

razzifaz
12.06.2004, 10:41

Power-shopper
12.06.2004, 10:45
Und ich finde die 5mm am langen Ende wichtiger als die 2mm, die am kurzen Ende fehlen. Echter Weitwinkel ist es mit beiden nicht.

Gruß,
Carsten

P.S.: Außerdem ist das 17-40 etwas kompakter und geht einfacher mit'nem Polfilter und dann noch ein L - für mich gar keine Frage gewesen.

wewa
13.06.2004, 15:07
Also ich habe habe das Sigma 15-30 und bin sehr zufrieden. Sicher, wenn es etwas wenig Licht hat, wäre ich schon sehr froh um die blende 2,8 des Canon. Aber wenn dich das (auch) nicht stört, wirst du mit dem Sigma sicher auch glücklich.

w.d.p
13.06.2004, 15:18
Nach zwei ( durchgefallenen 4 / 17-40 L ) wieder auf das sehr gute 15-30 EX zurück !
An meiner Mark II , absolut beste Bildqualität !
Und 15 mm ist auch schon eher ein richtiger Weitwinkel, als das 17er