??? 70-300 DO IS vs. 70-200L 4.0

[james]

Ich habe den 70-200L 4.0 und bin am überlegen ob ich ihn nicht durch das neue DO ersetze. Vor einiger Zeit habe ich überlegt mir für mein 200ter ein 1,4 Konverter zu kaufen, weil ich manchmal mehr Brennweite wünsche. Aber seit dem der DO zu kaufen ist bin ich am grübeln. IS ist auch eine feine Sache. Was würdet ihr empfehlen oder an meiner Stelle machen? Sind die Beiden überhaupt vergleichbar?

[Power-shopper]

Hallo,

wenn Du die Verarbeitung vom 70-200 4.0 L gewphnt bist, dann laß die Finger von dm DO! Der Zommring läuft ungleichmäßig, es wird sehr lang beim Zoomen, und es sieht häßlich aus.
Für das Geld würde ich es wirklich nicht nehmen. Dann denk lieber über das 70-200 2.8 IS L nach und einen 2-fach Konverter.

Gruß,
Carsten

[james]

Das 70-200L 2,8 IS ist natürlich ein optimum. Aber der Weiße Riese hat auch seinen Preis, welchen ich nicht bezahlen kann. Und dazu kommt noch die anschaffung eines konverters.

[Sebel]

denke doch mal über das 100-400 L IS USM nach. Das ist nicht so teuer wie das 70-200 2.8 L IS USM und bei den jetztigen Strassenpreisen leicht teurer wie das 70-300 DO. Ich bin mit dem 100-400 sehr zufrieden.

Gruss, Sebel

[Christian Herzig]

hast du eines der besten (schärfsten) Zoom-Objektive die es gibt. Ein wechsel zum 70-300 DO wär m.E. ein Rückschritt. Schon wegen der geringeren Lichtstärke nimmst du Einbussen in der Genauigkeit und der Geschwindigkeit des AF in Kauf.

Brauchst du den Zoombereich 200mm - 300mm wirklich? (du kannst auch mal hochrechnen, es gibt da verschiedene Threads und vergleiche mit TCs)

Mir täts weh im Herzen, wenn du dein L gegen dieses DO tauschen würdest.

[Firlefanz]

und das ist ne Super Kombi.

Ich würde dabei bleiben.

Und zur Not reichen die Megapixel auch für nen Bildausschnitt oder Hochrechnung, wie hier schon angesprochen.


Gruss
Sascha

[Wilhelm]

Hallo james

warte noch ein wenig, bis zum Weissen Riesen weil eher hast du sowiso keine ruhe! ;-)

[james]

[james]

Hier im Forum habe ich ein ausführlichen Test gelesen, in dem das DO für mich als ein sehr scharfes Objektiv entpuppt hatt, der sogar fast mit dem 70-200L 2,8 mithalten konnte.

[Wilhelm]

willi???

[james]

Aber beide sind ziemlich Schwer und Groß. Da ich den Tele meistens für Reisen und Ausflügen brauche, ist dies ein wichtiger Faktor.

[james]

[Sebel]

Gut, es muss jeder selber entscheiden welche Ausrüstung man schleppen will. Wenn ein weisser Riese zu schwer ist bleibt ja nur noch das DO übrig. Aber für eine gute Aufnahme nehme ich das Schleppen gern in Kauf.

Gruss, Sebel

[Dino DreihundertD]

LOL, da hast du den falschen getroffen :)

Dino