Polfilter am Sigma 15-30?

[Macjue]

Habe oben genannte Optik und bin mit der Abbildungsleistung auch mehr als zufrieden!
Wenn ich nicht die Einschränkung bei der Verwendung eines Polfilters hätte.
Ich habe den Cokin P Polfilter aber am 15-30 kann ich nur noch den bereich ab ca. 18mm benutzen um keine Vignetierung zu haben.
Welche altenativen habe ich noch?
Will mich von der Optik eigentlich nicht trennen.
Gruß Jürgen

[M. Blum]

Auch die 82mm-slim-B&W-Polfilter, die man vorne auf den Objektivdeckelhalter schreuben kann, vignettieren bis 19mm Brennweite.

Ich fürchte, dass du bei voller Ausnutzung der WW-Brennweiten keinen Polfilter verwenden kannst.

[Thomas Brocher]

das hier eine Möglichkeit, zumal relativ preiswert, aber leider auch nur im Nachhinein am PC zu nutzen: <a href='http://www.schneiderkreuznach.com/filter/software_filter.htm' target='_blank'>B&W Softwarefilter.</a>

<a href='http://www.fotokoch.org/digifoto/14789.shtml' target='_blank'>Bei Foto Koch im Angebot für unter 50,- €.</a>

Ich werde ihn mal ordern und ausprobieren, die Demo-Version fand ich ganz praktisch. Zum anderen kostet ein vernünftiger Polfilter 82mm locker 100,- €, wenn der dann nicht bis zur Anfangsbrennweite (bei Dir 15 - bei mir 12mm) nutzbar ist, bringt es auch nicht richtig viel.

Gruß Thomas

[Nicola Fankhauser]

...was ein pol-filter macht? diese software geistert nun schon das zweite mal durch das forum, und ich finde es irreführend, wenn man (irgendwelche) software als alternative zu einem pol-filter 'anpreist'.

gruss
nicola

[Thomas Brocher]

aber es gibt keine Alternative, oder kennst Du eine ohne das es zu Vignettierungen kommt?
Natürlich nutze ich auch lieber 'richtige' Polfilter, wenn es aber nicht geht?!
Gruß Thomas

[jar]

bis 17mm, da bist du besser dran als beim sigma

gruss
jar

[Reiner Worm]

[Thomas Brocher]

einer Objektivalternative.
Gruß Thomas

[M. Blum]

[jar]

ein 82er Pol zu teuer und am sigma nur sehr eingeschränkt nutzbar ist, der 82er pol übrigens auch, warum dann nicht mal in eine andere Richtung denken ?

77er pol ist günstiger, auch an anderen Objektiven nutzbar und in Verbindung mit dem 17-40 L(16-35 L) uneingeschränkt nutzbar.

gruss
jar

[Thomas Brocher]

[Macjue]

Ich hatte echt gehofft es gibt eine möglichkeit )))-;
Also entweder damit leben oder umsteigen.
Jürgen

[Macjue]

Mir ist so eine Idee gekommen was vieleicht einen Versuch wert währe.
Die Gegenlichtblende ist beim 15-30 ja Tulpenförmig und der Deckel in den der Filter eingeschraubt ist geht natürlich nicht weit genug an die Frontlinse ran. Man müsste mal wissen wie es mit der Vignettierung aussieht wenn der Polfilter knapp über der Frontlinse sitzen würde. Falls es dann zu keiner Vignetierung kommt müsste man den Obyektivdeckel nur noch so bearbeiten das er sich näher an die Frontlinse schieben lässtund somit natürlich auch der Polfilter näher rann währe.
Gruß Jürgen

[M. Blum]

Für diesen Zweck müsstest du die tulpenförmige Form der Gegenlichtblende etwas kürzen. Bei dem extrem streulichtempfindlichen Sigma 15-30 würde ich das nicht tun. Das ganze Problem (kein Pol und extreme Streulichtempfindlichkeit) kommt nur wegen der Bauform des Objektivs mit seiner sehr stark gewölbten Frontlinse zustande. An den Canon WW-Zooms passt der Pol, weil deren Frontlinse sehr flach gebaut ist. Und die Streulichtempfindlichkeit ist deswegen auch um Längen geringer.

[Macjue]

Ich hatte nicht gedacht die Gegenlichtblende zu kürzen sondern nur den Obyektivdeckel so zu modifizieren das er sich tiefer auf die Optik schieben lässt.
Der Innendurchmesser ist groß genug das ein 82 Filter auch weiter innen sitzen könnte.
Es müsste halt nur mal jemand einen Slimfilter kurz über die Frontlinse halten und sehen ob es noch zu einer Vignetierung kommt. Mein Cokin passt leider nicht.
Jürgen

[thomas250181]

[Macjue]

[thomas250181]

Das 12-24 hat ein Innengewinde an der Gegenlichtblende. Ich habe es mir noch nicht genauer angeschaut und habe es im Momemt nicht hier...

Thomas