Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50mm 1,4 USM oder 85mm 1,8
Martin Fischer
22.06.2004, 18:49
Guten Abend!
Wollte euch mal um Rat bitten. Ich fotografiere mit der 10d im Bereich Basketball. Unsere Halle ist sehr schlecht ausgeleuchtet. Hab bisher das 1,8er 50mm gehabt, bin aber nicht wirklich zufrieden. Muss bedauerlicherweise auch immer mit 1/320 und 1,8 fotografieren. Meiner Ansicht nach ist der AF sehr langsam.
Der des 1,4rer ist sicherlich schnell genug, um dieser Tätigleit gewachsen zu sein.
Welches Objektiv meint ihr, ist in der unteren Blendenanzahl besser (1,8 bis ev.2,0)
Was spricht sonst für und gegen??
Danke
Ingo Quendler
22.06.2004, 19:02
Eigentlich kommt es jetzt hauptsächlich auf die Brennweiten an, die Du benötigst...
Wenn Du mit 50mm hinkommst, nimmt das 50er, dass kann man auch gut für Portraits, etc. einsetzen.
Das 85er ist ja dann schon eine Tele an der 10D, ist evtl. auch gut, vor allem sind alle Tele-Objektive mit 1,8er Blende ja eigentlich unerschwinglich...
Beim Basketball werden dann aber Nahaufnahmen unter dem Korb schwierig denke ich.
Bernhard Hartl
22.06.2004, 19:03
Die Objektive 85 1.8 und 50 1.4 sind bei Blende 1.8 in meinen Augen gleichwertig
das 85 1.8 hat einen schnelleren AF (Ring-USM) als das 50 1.4
das 50 1.4 ist aber viel schneller im AF als das 50 1.8
Ich würde das 85 1.8 vorziehen
Bernhard
Othmar R.
22.06.2004, 19:13
also ich hab vom 50er 1,8 auf das 50 1,4er gewechselt. das neue sollte ich in einigen tagen bekommen. es ist sicherlich ein ganzes stück schneller und ich hoffe natürlich, dass es endlich langt mit der lichtstärke (fotografiere handball in einer wirklich schlecht beleuchteten Halle)
50er ist gerade richtig, da ich am tor oder ganz nah am rand stehen kann.
PS. Der AF der 10d ist sicher nicht langsamer als der der 300d. gestern hatte ich eine (zwar mit dem kitobjektiv) in der hand der AF war nicht besonders schnell im gegensatz zur 10d.
gruß
otti
wenn die brennweite egal ist, würde ich das 85er bevorzugen. es ist besser verarbeitet und schneller.
Soo pfeilschnell ist der AF des 50/1.4 auch nicht.
Das 85/1.8 ist in der AF-Geschwindigkeit recht ordentlich (flotter als 50/1.4) wenn auch nicht ganz auf dem Niveau eines 70-200/2.8.
Das 85/1.8 ist bei Offenblende schärfer als das 50/1.4 bei Offenblende. Auf Blende 2 sind beide Objektive schon sehr gut. Welche Brennweite nun besser passt ist aber wohl eher eine Frage des Bildwinkels.
Wie würde sich bei Deiner Anwendung ein 35/1.4 L machen?
Bernhard Hartl
22.06.2004, 20:41
Weis jemand wie das 35 1.4 bei Offenblende ist?
Vergleichbar dem 50 1.4 oder 24 1.4 ...
Danke
Bernhard
Martin Fischer
22.06.2004, 23:22
Preislich gesehen zu teuer.
Muss mir jetzt das 70-200 auch noch kaufen!!
Martin Fischer
22.06.2004, 23:24
85 mm mit 1,6 fach ist mA zu lange.
Denn mit 136 mm in max. 5 Meter Entfernung ...
Ich könnte nur von der Mitte des Spielfeldes fotografieren!
könnte es mir aber gut in meiner Fototasche vorstellen;-).
Der Unterschied vom 50mm 1.8 zu 1.4 wird aber auf dieser <a href='http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/' target='_blank'>Seite</a> recht anschaulich gezeigt.
mfg
Es wird ein 50/1.4 USM.
Wenn möglich, würde ich an Deiner Stelle mal den AF hinsichtlich Tempo prüfen, ob er Deinen Anforderungen genügt. Ein anderes Gegenargument kann ich nicht sehen.
Martin Fischer
22.06.2004, 23:50
Danke guys
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.