PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alternative zum Canon 28-135 USM IS gesucht



Holger Schuetz
23.06.2004, 13:51
Moin moin,
Wer kennt eine Alternative zum Canon 28-135 USM IS. Midestanforderung an das Objektiv ist die Brennweite zwischen 28-100. Sollte möglichst Lichtstark sein und auch wieder ein IS haben.

Brauche es für die 1 D Mark II

Danke für Eure Vorschläge...

Gruß
Holger ;-)

Andreas Koch
23.06.2004, 14:10
jedenfalls nach deinen Vorgaben:

<i>[Holger Schuetz schrieb am 23.06.04 um 12:51:21]

> Mindestanforderung an das Objektiv ist die Brennweite zwischen 28-100.
> Sollte möglichst Lichtstark sein und auch wieder ein IS haben.</i>

Lichtstark sind das 24/28-70/2,8 L bzw. das Tamron 28-75/2,8, die haben aber keinen IS. Dann gibts noch das brandneue 28-300/3,5-5,6 L IS, das liegt weit über der geforderten Brennweite, ist viel schwerer und unglaublich teuer, abgesehen davon ist es nicht lichtstark. Festbrennweiten könnten das erfüllen, du möchtest aber gerne ein Zoom.

Das, was du suchst, hat leider noch keiner konstruiert...

Gruß.
Andreas

zar
23.06.2004, 14:28
Am besten ein DO mit neuem IS. Gibt es da schon Gerüchte?
ciao Marc

M. Blum
23.06.2004, 14:35
In diesem Brennweitenbereich wird sicher kein DO kommen. DO ist nur dazu da, das Objektiv trotz langer Brennweite kurz zu machen. Bei 28-135 bringt das nicht viel. Neuer IS könnte schon eher sein.

Aber was haltet ihr von einem 18-125 IS?

Bernd Wedekind
23.06.2004, 14:46
dann darf es sogar etwas mehr sein... (preislich gesehen)

Thomas Brocher
23.06.2004, 14:48
Hallo zusammen,
glaubst Du echt ein 18-125 IS? Das würde sicher auch nur auf die 10D/300D passen, für FF kaum zu verwirklichen. Wenn aber doch ....... und dann sollte zu allem Überfluss auch noch die Qualität stimmen, wäre der Preis ist so hoch (s. 28-300 IS L), dass nur wenige zuschlagen würden.
Mein Gefühl tippt mehr auf eine Alternative mit etwas längerem Brennweitenbereich zum 17-40L, vielleicht ein 20-70L oder 24-105L.
Naja, wir werden es in ca. 3 Monaten wissen, aber das Rätseln macht doch Spaß oder???
Gruß an alle 'Glaskugeln',
Thomas

*Claus*
23.06.2004, 14:49
DO kann ich mir nicht vorstellen. Schön insbesondere für die DSLR ohne Vollformatchip für einen Nachfolger des 1/2,8 24-70 L USM eine Brennweitenerweiterung nach unten. Bei avisierter Lichstärke von 1/2,8 und dem bezeichneten Brennweitenbereich ist der IS wohl weniger ein Thema...

zar
23.06.2004, 18:25
Ach, schön wärs schon. Kleinerer Filterdurchmesser oder größere Lichtstärke und das in der Baugröße eines 1,4/50. Man wird ja wohl noch träumen dürfen ;-)

Ciao Marc

Benutzer
23.06.2004, 18:29
ich habe das Tamron 2.8/28-105 mm und möchte es nicht mehr missen,ist ein 'L' bei den Fremdobjektiven und unter Kennern ein Geheimtipp.Nicht gerade klein aber optisch ein Leckerbissen und funktioniert einwandfrei,auch an der 1D !

Clemens Reichelt
23.06.2004, 18:41
<i>[Mattes schrieb am 23.06.04 um 13:35:19]

> was haltet ihr von einem 18-125 IS?</i>

Etwas in der Richtung 18-70 halte ich für sehr wahrscheinlich, denn Nikon und Sigma bieten in dieser Richtung eindeutig mehr für DSLR-Fotografen. Canon muß nachziehen!

SGFotografie
23.06.2004, 19:58
Ich habe das Objektiv und bin sehr zufrieden damit. Es ist nicht allzu groß und deckt einen optimalen Immerdabei-Brennweitenbereich ab. Die Qualität der Aufnahmen kann sich sehen lassen. Klar gibts besseres, aber sein Geld ist es Wert.

Stefan

Eric D.
24.06.2004, 10:31

Clemens Reichelt
24.06.2004, 13:08
... damit ich die neue Linse mal ausgibig ausprobieren kann ;-)))