Soli1,7 mit 100-400IS taugt nix... und mit 70-200/2,8 ?

[Rixxe]

Hallo,
Nach einem Test muss ich sagen, dass die Kombination des Soligor TC 1,7 in Kombination mit dem 100-400IS nichts taugt.
Entsprechende Bildvergrösserungen per EBV bringen mindestens ein genauso gutes Ergebnis.

Hat jemand Erfahrung mit diesem Telekonverter in Verbindung mit dem 70-200/2,8 IS ?
Ist es da besser ?

Gruß,
Wolfgang

[aze]

mit dem 2,8 er dürfte es besser sein, da ja die Anfangsblende bedeutend größer ist!

[Alex]

Moin Moin!
Benutze ihn am 4/300 und taugt damit sehr wohl 'was.

Grüße

Alex

[Stefan Ott]

Konverter dransitzt. Dafür brauchst Du durchgehend Blende 4, sonst hast Du nur manuellen Fokus.

[aze]

Blendenwert nicht übermittelt!

[HWei]

bzgl. Qualität kann nicht widersprechen, weil ich es so noch nicht verglichen habe.

[aze]

[Rixxe]

Wie erkannt rede ich ja nicht vom Autofokus, welcher bedingt immer noch funktioniert.
Ich meine die Bildqualität :
Wenn ich mit einer Bildvergrösserung per EBV ähnlich gute Qualität (oder sogar bessere) hinbekomme, macht der Konverter keinen Sinn.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass das 100-400er auf einer 10D sowieso schon an der Grenze der benötigten Auflösung ist, und deshalb der Konverter nur eine Verschlechterung bringt.

Wenn du die gleiche Kombination hast, könntest du ja auch mal einen Vergleich machen um dies zu bestätigen. Vielleicht mache ich ja einen Fehler...

Und zurück zur Ausgangsfrage : Vielleicht löst das 70-200 mehr Linienpaare pro mm auf und ist deswegen besser geeignet in Kombination mit dem Soli ?

Gruß,
Wolfgang

[Joern]

Hi,
ich hab gerade einen solchen Test gemacht:
100-400 L mit und ohne alten 1,4 Canon TC
4/300 L (ohne IS) mit TC

mit Abstand bestes Ergebnis 100-400 mit TC selbst bei Offenblende
kein sichtbarer Unterschied zw. 300 mit TC und 100-400 ohne.

das 4/300 ohne TC ist aber deutlich brillianter

Joern

[MarcusMueller]

die Bildqualität des 100-400 ist besser als die des 70-200 2,8 mit 2fach Konverter (Canon).
Der Canon Konverter ist von der Qualität her sicher besser als 'fremde'.
Nachzulesen bei Michael Reichmann (www.luminous-landscape.com).

Gruß, Marcus