Sigma 12-24 - verzeichnet das stark ? (n/t)

[Firlefanz]

[M. Blum]

Aber das sollte bei einem 12mm-Objektiv kein entscheidungserhebliches Kriterium sein.

[Firlefanz]

nun die Frage wie es beim 12er aussieht.

Gibt es irgendwo ein paar Beispielbilder ?

Ich meine, es ist zwar Geschmackssache, ich ich würde nicht jedes Bild zwingend per EBV gerade richten wollen.

Sascha

[M. Blum]

<a href='http://dpr.jirman.com/12-24/' target='_blank'>hier</a>

[JakobH]

[M. Blum]

Da du von Geraderücken sprichst. Für Architekturaufnahmen nimmt man so ein Super-WW-Zoom besser nicht, sondern ein 35er, 50er oder TS-Objektiv. Aber alles hat seinen Zweck. Und der Zweck des 12ers ist nun mal möglichst viel aufs Bild zu bekommen. Das geht mit keinem Objektiv besser (außer vielleicht mit Fisheyes).

[M. Blum]

[Thomas Brocher]

für die 10D, und wenn dann wäre sie schwe...-teuer, warten wir mal die Photkina ab.
Aber das war nicht Deine Frage.
Ich selber habe es mir vor ca. 2 Monaten gekauft, Foto Brinker 638,- €, mittlerweile für ca. 620,- € zu kriegen. Lieferung kam schnell, natürlich sofort ausprobiert ...... und schon kam die Ernüchterung ..... ziemlich unscharf, auch abgeblendet ein echter Mist.
Von anderen Mitgliedern hatte ich aber gehört, dass es starke Serienstreuungen gibt. Also sofort eingepackt und an mit Fotos an Sigma geschickt mit der Bitte es innerhalb einer Woche zurück zu schicken, so hätte ich die 14-Tage-Rückgabe-Frist des Händlers gehalten. Sigma (Hr. Lehmann) tauschte anstandslos gegen ein anderes Neues aus. Das ist wirklich gut und scharf, überhaupt kein Vergleich zum ersten.
Ich bin mir sicher, dass ein 17-40 detailreicher wiedergibt, aber ...... s. Überschrift. Ein 17-40 ist nun mal kein Superweitwinkel. An der 10D hat man keine andere Chance als ein 12-24 ... und ich mag außerdem diese dramatischen Perspektiven, wie Mattes sie auch als Link anbot.
Verzeichnung ist nicht besonders stark, damit meine ich die gebogenen Linien, sogar äußerst gering. Stürzende Linien sind bei Neigung allerdings ziemlich extrem und für Architektur wohl nicht richtig sinnig. Es gibt aber immer wieder Situationen, da möchte ich viel draufbekommen, bzw. ich kann gar nicht weiter zurückgehen, Wand, Straße, Innenräume, was auch immer ....., z.B. die Aufnahme auf dem Boot von Mattes Link.
Vielleicht hilft Dir das ein wenig, ich habe meinen Entschluss nach diesem Kauf nicht bereut. Analog hatte man ein 20-35, das ist nun mal jetzt an der 10D das 12-24 (1,6x sogar 19-38mm).
Gruß Thomas

[Firlefanz]

[Zweiblum]

Gravierender finde ich den effekt, daß senkrechte Linien sofort kippen... sichtbar an dem Foto mit dem Schiffsmast.

Ansonsten: tolle Bilder!

Tobias

[Micha67]

... solltest Du eher den Mensch hinter der Kamera beschuldigen. Das ist ja schliesslich kein Abbildungsfehler des Objektivs.

Mit so einer extremen Linse sollte man halt den Mut haben, exakt geradeaus draufzuhalten und sich erst daheim den Bildausschnitt zurechtzuschnippeln. Dann stürzen die Linien auch nicht mehr. Gittermattscheiben sind in diesem Fall unglaublich hilfreich.

[Joerg Eckert]

der 1Ds ein wenig. An der 10D und der 1Dm2 vignettiert es nur, wenn man den Deckelhalter nicht entfernt...

Joerg

[FriedV]

Also meins ist recht scharf und verzeichnet extrem wenig (an der 10D und der 1D2).
Ich möchte es nicht mehr missen.Ob das 17-40 so viel besser ist bezweifle ich. Wenigstens nicht das welches ich ausprobiert hatte.

[Thomas Brocher]