PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 17-40 mit Konverter ?



Joerg Lensch
24.06.2004, 16:44
Hallo,
ich möchte mein Tamron 28-75 eigentlich gegen ein EF 17-40 austauschen (aus Kostengründen), weil ich einfach mehr Weitinkel benötige. Da ich auch noch eine Kenko Pro 1,4 habe, dachte ich mir, dass ich im Notfall diesen ja mit dem 17-40 kombinieren kann, wenn wirklich mal mehr Brennweite benötigt wird. Als Tele habe ich noch ein 70-200/4 L. Spricht etwas gegen diese Logik ?

Gruß
Jörg

Thomas Suess
24.06.2004, 16:52
sagen, aber ich kann Dir sagen, daß es funktioniert:-)
ciao
Thomas

ehemaliger Benutzer
24.06.2004, 16:56

Bernd Adam
24.06.2004, 16:56
Hallo,

wenn ich mich nicht täusche sollte man die Konverter nur im Telebereich einsetzen.

Gruß

Bernd

Thomas Suess
24.06.2004, 17:00
70-200/4.0 oder 300/4.0 sprechen; klar ist, daß natürlich ein 24-56/5.6 nicht der Brüller ist, aber es funktioniert

ehemaliger Benutzer
24.06.2004, 17:25

Bernhard Hartl
24.06.2004, 17:26
Den Weg von 40mm nach 70mm kannst Du bequem zu fuss gehen
da reichen in der Regel ein paar Schritte vor oder zurück
das ist keine wirkliche Lücke


Die Idee mit dem Konverter wird nicht so optimale Ergebnisse bringen wie mit dem 70-200
das liegt daran, dass die Konverter für einen axialen Strahlengang gerechnet sind, den alle Teles produzieren
Um so weiter Du in den WW-Bereich kommst um so schräger fallen die Lichtstrahlen ein
der Konverter wird etwas auf dem 'falschen Fuss' erwischt...
funktionieren tuts schon - fragt sich nur wie gut ...

Bernhard

JL
24.06.2004, 17:29
für den Bereich dazwischen !

Gruß Jörg

Benutzer
24.06.2004, 17:46
würde ich nicht empfehlen. die konverter sind eigentlich ab den mittleren und langen brennweiten gedacht und sinnvoll.

rené