PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage an die Filter-Experten hier im Forum...



Benutzer
24.06.2004, 22:11
nachdem ich mir 2 L's geleistet habe
möchte ich mir nun einen Pol-Filter kaufen (für den 17-40er)...
nachdem ich das archiv durchgesucht habe, fand ich heraus,
das beste für mich wäre:
<b>B+W Circular Pol Filter,MRC, nach Käsemann, 77 mm</b>

gelernt habe ich nun auch folgendes:
B+W = die gläser kommen von der firma Schott
MRC = vergütung - damit werden lichtreflexe verhindert+eine objektgetreue und differenzierte wiedergabe von kontrast und farbbrillanz
so, und nun meine frage:
1.) was heißt 'nach Käsemann'? - eine erklärung dafür habe ich nicht gefunden...
2.) würdet ihr mir dieses filter empfehlen?
danke!!

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

jar
24.06.2004, 22:16
diesen Filter geholt habe...

Nach Käsemann soll die Randversiegelung der Polfilterfolie sein, , angeblich sind die Ränder kritisch und empfindlich für Beschädigungen oder Ablösungen, das soll die Käsemann Behandlung vermeiden.

Allerdings, hab ich jahrelang keinerlei Probleme mit nicht Käsemann und Billigfilter gehabt.

Gruß
Jar

Benutzer
24.06.2004, 22:18

jar
24.06.2004, 22:20

Thomas Beyer
24.06.2004, 22:22
Kann ich empfehlen!

Beschreibung z. B. <a href='http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/kaesemann.pdf' target='_blank'>hier</a>

Gruß Thomas

KHN
25.06.2004, 08:56
Probiers mal bei http://www.ravensburgerfotoversand.de/
Beispiel: B+W Käsemann Polfilter Slim MRC circular 77 für 92,00 Euro

Roman K.
25.06.2004, 11:02
und für was steht 'SLIM'? (slim ist billiger...wiso?)

M. Blum
25.06.2004, 11:11
slim-Filter haben eine schmalere Fassung. Das soll bei Extrem-WW-Objetkiven eine Vignettierung verhindern. Nachteil ist aber, dass man den normalen Objektivdeckel nicht mehr draufmachen kann. Das lässt sich beim Polfilter verschmerzen, weil man den ja sowieso nur für einzelne Bilder verwendet und dann wieder abmacht. Bei den zum Objektivschutz eingesetzten slim-UV-Filtern ist es aber lästig.

Gruß
Matthias

Benjamin Otto
25.06.2004, 11:13
...wollte mir auch für das 17-40er einen Graufilter holen! Welchen könnt ihr da empfehlen ? Und wieviel-fach grau muss er denn so sein ???

Ich möchte vor allem am Tage bei normaler Helligkeit die Belichtungszeit verlängern, um z.B. fliessendes Gewässer auch als 'fliessend' abzubilden etc.

Und was haltet ihr von Grauverlaufsfiltern für z.B. klassische Landschaftsaufnahmen mit hellem Himmelanteil ?

Gruß Ben

jd-photography
25.06.2004, 11:40
Gibt es auch B&W Circ Pol nach Käsemann OHNE MRC Vergütung, oder ist das bei dieser Ausführung immer mit inbegriffen?

Danke schon mal!

Robert

Craft
25.06.2004, 11:56
Grauverlaufsfilter haben schon was, ich verwende den G1 und G2 aus dem Cokin-P-System:

<img src='http://www.meinspeicher.de/img/Cokin-G2.jpg'>

Roman K.
25.06.2004, 12:46
gibts auch ohne.

jar
25.06.2004, 13:24
Preise, also wenn B+W, dann auch MRC und Käsemann, sonst kann man gleich Hama nehmen.

Gruß
Jar

Stefan Unterholzner
25.06.2004, 14:13
<i>[Roman K. schrieb am 25.06.04 um 10:02:35]

> und für was steht 'SLIM'? (slim ist billiger...wiso?)</i>

Haben kein Frontgewinde und sind dadurch kürzer. Hilft Vignettierung vorzubeugen/einzuschränken.

Stefan

jar
25.06.2004, 14:14

Vito
25.06.2004, 14:53
B&W schreibt zwar selbst (findest Du auf deren seite als pdf zum runterladen)
.<a href='http://www.schneider-kreuznach.com/pdf/filter/kaesemann.pdf' target='_blank'>klick</a>

'Käsemann Polfilter von
B+W werden aus ausgesuchten
Materialien
in Handarbeit gefertigt.
Dabei
werden nur
hochwertige, absolut farbneutrale
Polarisationsfolien und exakt planparallel
geschliffene Hochleistungsgläser
verwendet. Eine Randversiegelung
schützt den Filter sicher
vor Umwelteinflüssen und die CNC
gefertigte Messingfassung sorgt für
präzisen Sitz auf der Kamera.'

Dennoch wirst Du keinen Unterschied am Bild zwischen Käsemann und nicht-Käsemann entdecken können.

Wichtig ist eine hervorragende MRC-Vergütung, DAS kann B&W (aber auch Rodenstock und Heliopan) nach meinen erfahrungen sehr gut - Hama eher nicht.

Käsemann spielt eine Rolle, wenn Du den Filter oft unter extremen klimatischen Bedingungen nutzen willst - also z.B. drei Wochen in den Tropen. Ansonsten kannst Du Dir den nicht unerheblichen Aufpreis sparen - in Mitteleuropa wird auch der gute MRC-vergütete wohl länger halten, als Du alt werden kannst:)

Gruß
Stefan

Vito
25.06.2004, 14:54

jar
25.06.2004, 15:03
magst Recht haben, kam jahrelang mit meine billig Hama zurecht, hab die rund um die Welt getragen, egal wo egal welche klimatischen Bedingungen, kein Hama hat nachgelassen oder ist sonst irgendwie gealtert oder schlechter geworden, nun hab ich mir nach Linsentausch statt 2 Hamas einen all in one MRC B+W Käsemann geleistet.....

ich weiss noch nicht ob der sein Geld wirklich Wert ist, bis jetzt hab ich ausser goldner Randbedruckung nix positves gegenüber meinen alten bemerkt, ausser Blendenverlust 1 Blende statt 1,5, dafür gefühlsmäßig weniger Polwirkung.

Ich meinte bloß was man tut sollte man richtig tun, entweder sparen, dann die billigsten nehmen, oder wenns was besseres sein soll, dann das richtig Gute.

Oder je nach eigenen Belieben, die richtigen Zwischenschritte, ich für meinen Teil mag faule Kompromisse nicht, muss aber anerkennen, manchmal gehts nicht anders im Leben.

Gruß
Jar

Vito
25.06.2004, 15:13
naja, aber ein 'fauler kompromiß' ist der Nicht-Käsemann sicher nicht.

Allerdings hast du Recht, daß das am Ende jeder für sich selbst entscheiden muß...

(ich habe bei ebay einen weit preiswerteren - Heliopan ersteigert und kann auch nicht klagen - kann keinen Unterschied zu den vorher benutzten B&Ws erkennen)

Pubert R.
26.06.2004, 12:38
sagt man den Käsemann-Filtern bessere Abbildungseigenschaften nach (wg. der Planparallelität).
Ich habe selber den BW-Käsi-Slim-77er. Funzt am 70-200/2.8IS, 300/4IS und am 17-40 hervorragend.
Das Handling ist natürlich bei aufgesetzen GeLis miserabel...am 17-40 gehts noch, aber
bei den anderen muss man schon ziemlich tief reingreifen.

Micha67
26.06.2004, 15:37

eckhard birr
27.06.2004, 14:23
hallo,
was haltet Ihr denn vom cokin circ. polfilter(P)?
der ist universal einsetzbar, spart erheblich kosten, weil für alle objektive einsetzbar, allerdings ist dann nichts mehr mit originaler sonnenblende. hat jemand damit erfahrung?
gruß, eckhard.

eckhard birr
27.06.2004, 14:32
wenn man sich Eure kommentare durchliest, hat man den eindruck, daß die bildqualität nicht wirklich davon abhängt, WELCHEN pol man benutzt. noch nirgendwo habe ich gelesen, daß jemand mit einem MRC oder HTMC eine bessere bildqualität gegenüber einem billig-pol bemerkt hat (oder hab ich´s bloß nicht gefunden?). ist das mit den qualitätsbewußtsein vielleicht alles nur von der industrie suggeriert?