PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Scharfe Sache! Soligor TC 1,4 D



Thomas Block
27.06.2004, 13:56
Sehr zufrieden bin ich mit dem „neuen“ TC 1,4 D von Soligor / Kenko, den
ich gestern mal ausgiebig in Kombination mit dem Sigma 80-400 OS ausprobieren
konnte. Wenn genug Licht da ist, ein prima Kombination.
Der Bilder-Upload funktioniert gerade bei mir nicht. Deshalb nur Links zum Bild:

Ausschnitt 1000 x 1000 Pixel, entwickelt über CS 0% Schärfe, dann
ein mal USM 100/0,8/1
<a href='http://www.t-block.de/test/CRW_0720.jpg' target='_blank'>Link (223 KB)</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2223/display/1534585' target='_blank'>Link zum Bild in der fc</a>

Micha67
27.06.2004, 14:23
... entspräche dies einem 'europäisch scharf' beim Thailänder.

Jörg Tillmann
27.06.2004, 16:16

Thomas Block
27.06.2004, 17:28
Hhm…
Klar erreicht das Objektiv mit dem TC nicht die Leistung einer L-Festbrennweite.
Ich fand die Leistung für ein Zoom bei 400 mm und Offenblende aber schon verwertbar
und für meine Ansprüche sehr gut. Täusche ich mich da so sehr in meinem Urteil?
Als recht unerfahrener User lasse ich mich aber auch gerne eines Besseren belehren.

Micha67
27.06.2004, 17:30

Micha67
27.06.2004, 17:34
... wie ein detailreiches Motiv in Vergleichsaufnahmen aus der Hand bzw. vom Stativ mit und ohne Telekonverter aussieht.

Nicht immer bringt der Telekonverter etwas. Oft wäre es sogar besser, das ohne Konverter aufgenommene Bild schlicht zu beschneiden. Durch den Verlängerungsfaktor des Konverters wirkt sich z.B. nicht nur jede Wackelbewegung entsprechend stärker aus, sondern man muß durch den Lichtverlust gar noch eine längere Verschlußzeit nutzen, was wiederum das Verwacklungsrisiko steigert.

Nighthelper
27.06.2004, 19:17
Moin,

von Leistungsgrenze kann hier für das Sigma 80-400 OS wirklich nicht die Rede sein. Als Beispiel mal ein völlig unbearbeiteter 100% Crop :

<img src='http://home.arcor.de/soenke-online/dforum/spatz_crop.jpg' width='900' height='600' alt='Spatz'>
10D + Sigma 80-400 OS @ 400mm , f8 , 1/90s , Einbein + OS 1

mfG, Sönke

Jörg Tillmann
27.06.2004, 19:22
du hast schon eine Stufe abgeblendet und die Schärfe ist gut, aber nicht hervoragend. Und jetzt noch ein 1,4x Konverter und vielleicht aus Lichtmangel nicht mehr abgeblendet.. da sollten dann wirklich Grenzen erreicht sein.

Nighthelper
27.06.2004, 19:23
Moin,

das Sigma ist ein prima Objektiv. Ich habe es ebenfalls und nach zahlreichen Quervergleichen mit Testbildern zum 100-400 IS (dpreview, dforum etc.) bin ich der Meinung, daß es ebenbürtig wenn nicht sogar besser ist (nur auf die Abbildungsleistung bezogen).

Ich denke, das Bild von Dir zeigt eher die Schwächen des TC ...

mfG, Sönke

Micha67
27.06.2004, 19:27
Klar könnte man das Bild duch etwas Nachschärfen relativ knackig bekommen; dennoch ist in den feinsten Strükturen schon ein starker Verlust in der Kontrastwiedergabe zu bemerken, sodaß ich fürchte, daß bei Deiner Aufnahme die Auflösungsleistung der Optik nahezu ausgeschöpft ist. Wenn ich mir jetzt noch an den geringfügig weichen Kanten eine optisch leere Nachvergrößerung um Faktor 1,4 vorstelle, dann landen wir bei einem Bild, ähnlich wie es eben zuvor mit dem Konverter gezeigt wurde.

Es ist ja nichts schlimmes, wenn ein vierfach-Zoom an seinem langen Ende bei ca. 50-60 lp/mm liegt - vielleicht sogar durchaus beachtlich. Die Frage wäre ja eher, ob noch deutlich *mehr* drinsteckt, was dann die Konverternutzung erst sinnvoll erscheinen liesse.

B&B
27.06.2004, 19:30
Ich kann Sönke hier nur recht geben. Das Objektiv ist gut, dürfte in ein paar Punkten noch verbessert werden, aber der Konverter ist und bleibt eine Notlösung, aber eine sehr günstige und auch brauchbare (NOT) Lösung.
Gruß Bernd

Nighthelper
27.06.2004, 19:47
Ich habe beim Spatz nur deshalb abgeblendet, weil ich bei der Entfernung mit der geringen Tiefenschärfe 'kämpfte'.
Aber auch bei Offenblende ist das Ergebnis nicht anders (wieder 100%crop, unbearbeitet) :

<img src='http://home.arcor.de/soenke-online/dforum/turm_crop.jpg' width='900' height='600' alt='Fernsehturm'>
Sigma 80-400 OS @ 400mm , f5.6 , 1/750s

Ich bin sicherlich kein großer Tester/Theoretiker, aber das Sigma ist mein erstes Objektiv, bei dem ich nicht mehr Abblenden muß, um die Schärfe zu steigern.

mfG, Sönke

Nighthelper
27.06.2004, 19:51
Ob ein TC noch sinnvoll ist, weiß ich auch nicht. Ich hatte mal für ein paar wenige Aufnahmen mit meinem Soligor 1.7 rumprobiert, aber der Verlust an Licht (und somit des AFs) stand in keinem praktikablen Verhältnis zum Ergebnis.

mfG, Sönke

Jörg Tillmann
27.06.2004, 20:12

Nighthelper
27.06.2004, 21:23
Sinnlos wäre es, wenn ich nicht lernfähig wäre ;-)

Das Fernsehturmbild ist unscharf, also schlechtes Beispiel.

Da ich meine Fotos nicht nach Blende sortiere, hab ich nun kurzerhand eine Zeitung an die Wand gepappt, Kamera auf Stativ, Kabelfernauslöser, Abstand ca. 4.5m, Mischlicht (ziemlich dunkel) ... und siehe da : Blende 8 ist doch etwas schärfer als Offenblende. Ich ziehe diesbezüglich meine Aussage zurück.

Offenblende :
<img src='http://home.arcor.de/soenke-online/dforum/crop_f56.jpg' width='600' height='400' alt='crop 1'>

Blende 8 :
<img src='http://home.arcor.de/soenke-online/dforum/crop_f8.jpg' width='600' height='400' alt='crop 2'>

Die Beurteilung, ob und wie scharf genau das nun tatsächlich ist, überlasse ich den Fachleuten.

mfG, Sönke (der lernfähige und niemals sinnlos diskutierende ;-) )

eckhard birr
28.06.2004, 03:03

Bernhard Hartl
28.06.2004, 09:54