Flaue Bilder mit EF 50 II und EOS 300D

[mrd]

Hallo zusammen

Wegen beschränkten Platzverhältnissen hatte ich dieses Wochenende nur gerade die EOS300D und das EF 50 II 1.8 im Rucksack.
Nun sind aber alle Bilder im Sonnenlicht ziemlich flau heraus gekommen. Zusätzlich gibt es machmal diese Farbsäume, CA's. Im Schatten oder bei Kunstlicht sind die Bilder besser.

An was liegt das? Ich hab keine Sonnenblende für das 50er (kostet ja die Hälfte des Objektivs).

Beispielbild, Sonne im Rücken:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3508_haus_ef50.jpg' target='_blank'>Bild 1</a>

100% crop von obigem Bild:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3508_ca.jpg' target='_blank'>Bild 1 crop</a>
Ganz oben am Rand, also die Spitze des Baumes, sah etwas schlimmer aus.

'Tiger' ist ein Beispiel im Schatten:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3529_tiger_ef50.jpg' target='_blank'>Bild 2</a>

Ist das jetzt die Limite des günstigen 50er Objektivs?? Ist das 50 1.4 in der Hinsicht besser?

Grüsse
Rufer

[Marc Sigrist]

also ich kann nichts besonders flaues an deinen bildern erkennen.....lag wohl auch am wetter.....trenn dich von den 'consumer-erschlag-mich-mit-farben-kameras'.....

gruß marc

[Bernhard Hartl]

[mrd]

Sorry, hatte die Exif Daten vergessen.
Bild 1 (Haus): 'P', 1/100s, 8.0, ISO 100.
Bild 2 (Katze): 'P', 1/125s, 3.2, ISO 400.

Grüsse
Rufer

[Bernhard Hartl]

Bei Blende 8.0 (Foto mit Haus) ist mein 50 1.4 weit sauberer in der Abbildung
ab Blede 4 da gibt's keine CA in diesem Ausmaß mehr
ich denke auch beim 50 1.8 gibt's da bessere Exemplare

Bernhard

[mrd]

[Micha67]

Überstrahlung (Zweige vor Himmel) und Streulichteinwirkung (Schattenpartien am Haus).

Die Streulichtblende wäre sicherlich eine erforderliche Maßnahme, um einen Teil des Streulichtes loszuwerden. Es ist gut bekannt, daß das 50/1.8 in der Vergütung nicht gerade im Spitzenfeld liegt. Dies kann bei Nachtfotos z.B. für Geisterbilder sorgen, oder eben bei seitlichem oder gar schräg von vorn kommendem Lichteinfall eine erhebliche Kontrastminderung bzw. Schleier im Bild verursachen.

2/3 der möglichen Verbesserung kommt durch Geli und vorsichtige Nutzung in Gegenlichtsituationen.
Ein weiteres Drittel käme erst durch bessere Vergütung (z.B. beim 50/1.4).

[mrd]

Hmm, dann beiss ich halt in den ziemlich sauren Canon Apfel und leiste mir die Gegenlichtblende.
Das 50 1.4 liegt momentan leider nicht im Budget.

Grüsse
Rufer

<i>[Micha67 schrieb am 28.06.04 um 10:10:56]
> 2/3 der
> möglichen Verbesserung kommt durch Geli und vorsichtige Nutzung in Gegenlichtsituationen.

[Bernhard Hartl]

War mir nicht klar, dass die Fotos ohne Geli gemacht wurden
die ist wirklich wichtig und bringt sehr viel

Bernhard

[Bernhard Mon]

Die Gegenlichtblende muß nicht von Canon sein, eine Gummifaltblende von Hama o.ä. tuts für sehr viel weniger Geld genauso gut. Oder eine passende aus der Gebraucht-Grabbelkiste beim Fotohändler. Vor Ort ausprobieren!
Gruß Bernhard

[Micha67]

Von dem 50er wird an der 300D ein Bildwinkel genutzt, der einem 80mm Objektiv an KB-Vollformat entspräche. Daher kann man auch eine Geli kaufen, die eigentlich für ein leichtes Tele konzipiert ist.
Im Laden *mit und ohne* Geli bei Offenblende Probebilder schiessen und gezielt vergleichend auf die Bildecken schauen, ob da durch die lange (und damit effizientere Geli) Vignettierungen auftreten. Wenn nicht: kaufen.

[jar]

gibt vermutlich keine passende GeLi für 65mm Brennweite....

es gibt auch Crop 1,3

Gruß
Jar