mrd
27.06.2004, 21:54
Hallo zusammen
Wegen beschränkten Platzverhältnissen hatte ich dieses Wochenende nur gerade die EOS300D und das EF 50 II 1.8 im Rucksack.
Nun sind aber alle Bilder im Sonnenlicht ziemlich flau heraus gekommen. Zusätzlich gibt es machmal diese Farbsäume, CA's. Im Schatten oder bei Kunstlicht sind die Bilder besser.
An was liegt das? Ich hab keine Sonnenblende für das 50er (kostet ja die Hälfte des Objektivs).
Beispielbild, Sonne im Rücken:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3508_haus_ef50.jpg' target='_blank'>Bild 1</a>
100% crop von obigem Bild:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3508_ca.jpg' target='_blank'>Bild 1 crop</a>
Ganz oben am Rand, also die Spitze des Baumes, sah etwas schlimmer aus.
'Tiger' ist ein Beispiel im Schatten:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3529_tiger_ef50.jpg' target='_blank'>Bild 2</a>
Ist das jetzt die Limite des günstigen 50er Objektivs?? Ist das 50 1.4 in der Hinsicht besser?
Grüsse
Rufer
Wegen beschränkten Platzverhältnissen hatte ich dieses Wochenende nur gerade die EOS300D und das EF 50 II 1.8 im Rucksack.
Nun sind aber alle Bilder im Sonnenlicht ziemlich flau heraus gekommen. Zusätzlich gibt es machmal diese Farbsäume, CA's. Im Schatten oder bei Kunstlicht sind die Bilder besser.
An was liegt das? Ich hab keine Sonnenblende für das 50er (kostet ja die Hälfte des Objektivs).
Beispielbild, Sonne im Rücken:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3508_haus_ef50.jpg' target='_blank'>Bild 1</a>
100% crop von obigem Bild:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3508_ca.jpg' target='_blank'>Bild 1 crop</a>
Ganz oben am Rand, also die Spitze des Baumes, sah etwas schlimmer aus.
'Tiger' ist ein Beispiel im Schatten:
<a href='http://www.mrufer.ch/foto/forum_linked/IMG_3529_tiger_ef50.jpg' target='_blank'>Bild 2</a>
Ist das jetzt die Limite des günstigen 50er Objektivs?? Ist das 50 1.4 in der Hinsicht besser?
Grüsse
Rufer