frage an die makro-spezialisten

[Roy]

ich möchte mir ein makro zulegen. habe zwei zur auswahl

canon ef 100/2,8 makro usm oder sigma 105/2,8 makro

ist die abbildungsleistung des canon viel besser oder was spricht für das eine oder andere?
brauche dringend tipps

[Sirko Glaetzer]

Ich bin mit dem Canon 100%tig zufrieden. Es eignet sich auch prima als Portraitobjektiv. Ich würde es immer wieder kaufen ;o) ... für Outdoor ist das 180er (Canon oder Sigma) besser (grösserer Fluchtabstand zu Insekten/Tierchen) ...

Gruss Sirko

[Micha Knipp]

Hi Roy,

schau mal <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html' target='_blank'>hier</a> nach. Ich denke, da kommst Du weiter.

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

[JakobH]

und werde das Canon nehmen.
Grund: USM, und es ist einfach ein Canon :-)

[Michael 1973]

ist das Sigma sogar besser an einer DSLR geeignet als das neue Canon USM Makro.Welches auch etwas schlechter sein soll als das alte Canon Macro. Stand drin,auch wenn jetzt einige wieder laut aufschreien;-) Selbst probiert habe ich es allerdings nicht im direkten Vergleich. Sigma hat halt nur die schlechtere Mechanik,wegen doppelter AF/MF Umschaltung.

[Werner Wolff]

...muß sagen: ich bin begeistert! selbst bei offenblende eine hervorragende schärfe und ein sehr kontrastreiches bild. von allen meinen objektiven bringt es bei mir die beste bildqualität. ich habe vorher probeshots mit dem sigma gemacht und die waren nicht so
überzeugend. kann natürlich auch ein 'ausreißer' gewesen sein'. mit dem 100er kann man
entfernungsmäßig auch noch sehr gut 'drinnen' arbeiten. das 180er ist dafür weniger geeignet, weil es doch schon ganz schön lang in der brennweite ist... und zu meiner großen
überraschung konnte ich das 100er heute nagelneu beim fachhändler für 510 € erwerben...

[HKO]

Dieses Thema ist schon so oft durchgekaut worden und wirklich umfassend beantwortet.

[KRK]

mit 90 bzw. 105 mm auf den Markt.