Suche Beispielbild 300/4 is oder ohne is + 500D (n/t)

[MWG77]

[Stefan Ott]

das 300/4 + Zwischenring ist bei den Makrospezialisten (besonders Libellen, schau mal bei www.naturfoto-digital.de, z.B. Christoph Mischke oder Marco Demmerle) zur Standardlinse geworden.
Hat auch den Vorteil, dass die Zwischenringe - im Gegensatz zur 500D - zu bekommen sind.

[MWG77]

damit ändert sich die Nahgrenze von 1,5m auf 1,2m, mit mehr Zwischenringen komme ich zwar näher ran, leider verliere ich damit auch sehr viel Licht

[Udo Lewerenz]

Habe schon öfter davon gehört, verstehe es aber nicht.

Nun gut, durch Zwischenringe bekommt man eine stärkere Vergrößerung und damit geht ein wenig Licht 'verloren'. Aber das liegt in der Natur der Sache und ist bei einem Makroobjektiv genauso, oder?

Zumal man mit einem 300er und diversen Zwischenringen ja immer noch keine sonderlich großen Abbildungsmassstäbe erreicht...

[Jörg Tillmann]

Ich komme bei meinem 70-200er von 1,2/1,5m (je nach Version) auf 0,5m Naheinstellgrenze.
Ich meine auch mal irgendwo gelesen zu haben, dass die 500 die neue Grenze in mm angibt.

[Micha67]

Bei der 500D Nahlinse hättest Du völlig recht, der Fernpunkt bei Unendlichfokussierung würde damit auf 500mm heranrücken - und damit einen schon ziemlich Makro-verdächtigen Abbildungsmaßstab erzeugen.

[Jörg Tillmann]