Geli ET67 für Canon 100mm Macro sinnvoll? / Stativschelle

[powermaxi2000]

Ist die anschaffung der Geli sinnvoll aus eurer Erfahrung ?

Dann hab ich mal was gehört dass eine Sigmastativschelle auch passen soll, oder verwechsel ich da jetzt was?

Wo ist sie denn am günstigsten?

[Martin]

... die Geli habe ich noch nie gebraucht, auch nicht wenn ich das 100er Makro mal für Portraits genutzt habe.
Die Stativschelle macht auch wenig Sinn, da das Objektiv auch mit Makroringblitz nicht all zu schwer am Bajonett zieht und Du die Kamera auch somit noch gut am Gehäuse mit dem Stativ verbinden kannst.

Das Geld musst Du wirklich nicht ausgeben! Es könnte sogar mit Zwischenringen Dir passieren, dass Du die Geli abnehmen musst um nicht das Objekt abzuschatten bzw. zu berühren.

Gruss Martin

[Karl Günter Wünsch]

Ist das das alte oder neue Makro? Für's alte nicht, für's neue (USM) absolut esentiell... Magst zwar andere Meinungen zu hören bekommen, aber bei einem Objektiv bei dem das Frontelement so exponiert ist da muss die Geli drauf, damit das seitlich einfallende Streulicht dir nicht den Kontrast klaut...

Die Stativschelle ist da schon weniger wichtig, bei einem 180er hätte ich gesagt auch wichtig bei einem 100er kommt man wenn man keine Zwischenringe benutzt auch ohne klar...
mfg
Karl Günter Wünsch

[wolfi]

...stativschelle brauchst du bei dem geringen gewicht nicht wirklich.
mein tip: geld wo anders investieren...*grins*

ciao
wolfi

[powermaxi2000]

[Miike]

licht flau und zum anderen ist die Geli ein super Objektivschutz ohne nen neuen Glas-Luftübergang zu schaffen.
Ich verstehe nciht, wie man sehr teuere Objektive kaufen und dann an ner Sonnenbende sparen kann! Klar sind die Dinger unverschämt teuer, aber das sind die Objektive auch!
Und um das Maximum aus dem Objektiv rauszuholen MU? die Geli drauf!

Dagegen ist die Stativschelle beim 100ter eher Luxus denn notwendig

[Miike]

[Miike]

[JL]

da die Frontlinse ganz vorne ist ... habe Sie von Klaus Bothe - IsarFoto für 29,- Euro !

[Peter Lion]

[powermaxi2000]