Sigma 18-125, letzter Eindruck

[ehemaliger Benutzer]

Moin Leute,

ich hatte ja schon einige Male positive Dinge über das neue Sigma 18-125 geschrieben.
Leider haben sich aber jetzt zwei entscheidende Nachteile herauskristallisiert, die mich bewogen haben, das Objektiv zurückzuschicken.

1. Der laute Motor, der den Fotografen z.b. in Kirchen schnell zum Mittelpunkt vorwurfsvoller Blicke werden lässt....

2. Die starke Abdunklung der Ecken bei Weitwinkel. Diese Vignettierung ist leider sehr ausgeprägt.

Mein Dank geht in diesem Zusammenhang an das sehr freundliche und schnelle Team von AC-Foto!!! Sowohl beim Kauf als auch bei der Rücksendung eine sehr freundliche, schnelle und kompetente Mannschaft!

So, jetzt verabschiede ich mich mei meinem ganzen anderen Geraffel für eine Woche auf Dienstreise in die Nähe von Shanghai. (Kleinstadt Suzhou, 2 Mio. Einwohner)
Und ich hatte gedacht, die Schlepperei hätte ein Ende.. :-(

Gruß,
Gerd

[Wolfgang7]

und die Schlepperei hat ein Ende!!
Gruß
Wolfgang

[JL]

[Clemens Reichelt]

<i>
> 1. Der laute Motor, der
> den Fotografen z.b. in Kirchen schnell zum Mittelpunkt vorwurfsvoller Blicke werden
> lässt....
</i>

Ist der Herr Pfarrer sooo streng mit euch...???

[Clemens Reichelt]

[KRK]

ist wohl klar. Das heißt auch, dass da noch andere neben ihr sein müssen, die in solchen Situationen, wie oben beschrieben, die geforderte Leistung erbringen. Im Ernst, wer fotografiert in einer Kirche ohne Blitz, ohne IS mit Lichtstärke 5.6 ??? Wen stört eine WW-Vignettierung bei Partybildern ?
Für Architektur und Landschaft mit entsprechendem Anspruch habe ich dann natürlich
ein 17-40 oder eine exzellente FB.
Weiter gilt: wer Qualität will, muß:
1. zahlen
2. schleppen
Für alles andere gibt es u.a. Linsen wie das 18-125.

Gruss KRK

[Clemens Reichelt]

<i>
> Im
> Ernst, wer fotografiert in einer Kirche ohne Blitz, ohne IS</i>

Bei Hochzeitszeremonien ist Blitzerei seitens der Kirche manchmal unerwünscht, um die Sakramente nicht zu stören. Ist halt kein reines Foto-Shooting, gell?

Und IS haben WWs schon mal gar nicht.

[Thomas Linke]

... ich war drauf und dran so ein Teil zu kaufen.
Jetzt nehme ich lieber die Schlepperei in Kauf. Wirklich so viel schlimmer ist sie ja nicht. Für den BW-Bereich reicht ein Objektiv mehr... Seufz.
Viele Grüße, Tommi

[Gustav Krulis]

Womit Du im Prinzip recht hast, aber das 17-40 L und für den Bereich darüber was Passendes (z.B. 28-135 IS) ist fast ohne Kompromiss und reicht für 90 % der Situationen.
LG

[KRK]

nochmal durchdenken solltest.

[Manfred Drunkemöller]

wie lassen sich Sakramente stören ?? ;-)

[Clemens Reichelt]

???

[Clemens Reichelt]

<i>
> Im
> Ernst, wer fotografiert in einer Kirche ohne BLITZ, ohne IS</i>

BLITZEREI kann aus Sicht eines Pfarrers die religiöse Zeremonie ganz ERHEBLICH stören, weshalb bei manchen Hochzeiten in der Kirche das Blitzen vom Pfarrer (= Hausherr) unerwünscht ist.

[Manfred Drunkemöller]

da hast Du natürlich recht, meine Frage bezog sich scherzhaft auf die Sakramente, welche
im übertragenem Sinne ja auch den Blitz des 'Heiligen Geistes' darstellen könnten.

Gruß Syrakus

[Herr H. aus W.]