Unterschiede zw. Sigma 17-35 EX HSM und 17-35 DG ?!?

[Thomas Linke]

Hi Leute,
Wisst Ihr, ob zwischen den beiden Objektiven -oben- ein wirklicher qualitativer Unterschied besteht ? Das letztere ist ja der Nachfolger des ersteren. Neu kosten sie fast dasselbe. Das ältere bekommt man gebraucht um die 250,- Euro.
Mal abgesehen von dem Problem, dass man auf den Zentrierungsfehler achten muss: Kann man so was guten Gewissens kaufen ? Ich überlege, ob es den Mehrpreis zum 18-50 wert ist. Das 17-40 L von Canon ist definitv nicht familienkompatibel.
Viele liebe Grüße, Thomas

p.s.: Ich will das Teil an der 10D verwenden.

[Detlev Rackow]

ab, weil die Qualität auch aus Sicht des Herstellers nicht ausreichend ist.

Das DG habe ich noch nicht gesehen und auch nur wenig darüber gelesen, deshalb kann ich nichts dazu sagen, ob man dieses Objektiv oder lieber ein Tamron o.ä. nehmen sollte.

Ciao,

Detlev

[Julius Pirklbauer]

das Sigma 17-35 EX HSM ist grausam!

da sieht man bei negativen 10x15 schon unschärfe!!

zum anderen kann ich nix sagen.....

schau dir mal das 18-50 an....

[Helmut Bienek]

Hallo, ich benutze das DG und bin rundum zufrieden. Habe leider keine möglichkeit hier Bilder hochzuladen.Würde aber jemanden 2 oder 3 Bilder per E-Mail zuschicken der diese möglichkeit hat.Gruß Helmut