Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erstes Bildbeispiel von 1Ds mit 16-35 @ 16mm
Morgen Leute,
ich hatte euch ja versprochen heute ein erstes Bildbeispiel zu posten. Ich habe es gerade mal an meinem Arbeitsplatz aufgenommen. Was mich natürlich besonders interessierte war ob man das 16-35 am FF-Sensor bei 16mm gebrauchen kann. Ergebnis: Na ja geht so. Besser als kein Super-WW aber nicht wirklich klasse. Ab 20mm ist es dann aber recht gut.
Das Bild ist aufgenommen als JPEG ohne Blitz bei ISO 200 und bis auf die Herunterrechnung auf JPEG-Stufe 9 unbearbeitet. Leider kann man ja mit dem uploadgeneratur nur Bilder bis 2MB posten. Jetzt fühle ich mich diskriminiert, weil ich in Zukunft immer höher komprimieren muss, als ihr D60-user. Gar nicht zu reden von den D30-usern. Die brauchen gar nicht zu komprimieren. Deswegen haben die auch immer so gute Bilder hier.
Gruß
Matthias
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048150237.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048150237.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048150237.jpg' target='_blank'>Originalbild (4064x2704) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048150237.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048150237.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048150237.jpg' target='_blank'>Originalbild (4064x2704) anzeigen.</a><br><br>
ehemaliger Benutzer
20.03.2003, 09:57
Ich habe es gerade korrigiert!
Übrigens die Abschattung an der Decke hat nichts mit dem Objektiv zu tun. Die Neonlampen strahlen auch nach oben und da wo Schatten ist, eben nicht hin.
Gruß
Matthias
Warum kann es keine D60 wahlweise umschaltbar auf FF und 1.6fach geben?!?!?
Meno, ich will auch so etwas... ;-)
Mein erster Eindruck:
- rauscht wirklich mehr als die 60iger
- Bilder-Rahmen und Tür haben bunte 'Zierstreifen'
Was solls...
Viel Spass mit dem netten Teil.
Und schon alle Termine für heute gecancelt? :-)))
Gruß
Tilo
ehemaliger Benutzer
20.03.2003, 10:06
coole perspektive. das macht mich neidisch. die verzeichnungen halten sich auch in grenzen! nur rauschen tut es ganz schön. übrigens, sollst du am arrbeitsplatz nicht rauchen! weiter wird sich dirk freuen, man kann das dforum auf dem laptop sehen :))
Für Blende 8 sind die Ecken noch reichlich unscharf, die Farbsäume halten sich ja noch in Grenzen; ansonsten: herzlichen Glückwunsch zur 1ds!
Wolfermann
20.03.2003, 11:19
Andreas Bresson
20.03.2003, 12:04
... wirklich ein schickes Büro und ein aufgeräumter Schreibtisch, Kompliment!
;-)))
Dafür waren 16mm zu lang. Es befindet links unten außerhalb des Bildes.
Gruß
Matthias
Andreas Bresson
20.03.2003, 12:37
Die Chaos-Linse wäre demnach ein 14er (korrigiert)?
Olaf Luppes
20.03.2003, 12:45
Hallo,
wirklich ein echt super Arbeitsplatz. Wenigstens mit Arbeit auf dem Schreibtisch. Warum hast Du die hübsche Sekretärin nicht auf dem Bild, die gehört doch da hin?????
Was muss man sein, um einen derartigen Arbeitsplatz zu haben?
Die Sekretärin sitzt nicht auf dem Schoß. Dann wäre das Bild mit 1/20 sec nix geworden. Die sitzt, wenn man links durch die Tür geht und findet es sehr merkwürdig, dass ich hier rumknipse.
Um so ein Büro zu haben muss man Generaldirektor sein un dicke Zigarren rauchen. Nee, nicht wirklich. Das ist das Büro eines kleinen Freiberuflers der sich wie so viele durchschlägt. Aber es stimmt, die räumliche Wirkung mit 16mm ist enorm. In Wahrheit ist der Raum ca. 7,5 Meter lang und 4,5 Meter breit.
Gruß
Matthias
mir fehlt etwas die elektronische seite
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048162291.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048162291.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x599) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048162291.jpg' target='_blank'>Originalbild (947x710) anzeigen.</a><br><br>
gruss
jar
...kann den schoensten Arbeitsplatz unordentlich machen...
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048162752.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048162752.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x600) anzeigen.</a>
Sieht nicht immer so aus, aber wenn in eine Bastelei eine ungeplante Rep eingeschoben werden muss, muss man Kompromisse eingehen ;-)
Andreas
Max Schmidt
20.03.2003, 13:34
Für ISO 200 starkes Rauschen.Woran kanns liegen?
sieht doch sehr konventionell aus, längsregler oder schaltregler ?
gruss
jar
Andreas Bresson
20.03.2003, 13:47
<i>[Olaf Luppes schrieb am 20.03.03 um 12:45:44]
> Was muss man sein, um einen derartigen Arbeitsplatz zu haben?</i>
CANON-CHEF DEUTSCHLAND (jetzt bekommen wir Rabatt, oder?)
Andreas Bresson
20.03.2003, 13:52
... also ich würde mich unentgeltlich als Betatester für die 1Ds zur Verfügung stellen - völlig uneigennützig. Schade, dass man die kostenlose 1Ds nach Abschluß der dreimonatigen Testphase behalten muß...
;-)))
> schaltregler ?
Alle Elkos gewechselt - MosFet Schluss - einige SMD Widerstaende haben Loecher gebrannt - Steuer IC und mistige SMDSicherung, bei der nur Raten hilft, was die abkoennen muss.
Lief dann nach Wechsel wieder 3 Stunden bis wieder die Sicherung kaputt war. Jetzt weiss ich im Moment nicht mehr was ich noch wechseln koennte (werden wohl dann die Kondensatoren sein) - aber ich habe ja noch eine zweite Ackermann mit einem anderen Fehler geschenkt bekommen ;-).
Erstmal haengt jetzt aber eine billige Telefonanlage von ebay dran - habe im Moment keine Lust mehr mit diesen Teilen....
Andreas
hab deswegen die finger von ackermann und auerswald gelassen,
vielleicht hänge ich mir noch mal ne dtw an,
aber mein selbstgebauter PSSST 8fach switch machts auch
gruss
jar
ältere mit WÄHLSCHEIBE geben, die gehen immer noch
gruss
jar
Ich glaube das liegt daran, dass ich das Bild im JPEG-Modus aufgenommen hatte. Dort kann man 5 Schärfegrade einstellen und und wie ich gerade erst feststelle, war die Voreinstellung nicht auf 0 wie es sich gehört, sodern auf 2. Die kamerainterne Schärfung verstärkt das Rauschen.
Ferner muss man berücksichtigen, dass Ihr euch das Bild bei 72 DPI im 100%-Modus anguckt. Das entspricht einer Bildbreite von über 1,30 Meter. Da sieht man so was schon mal.
Gruß
Matthias
Andreas Bresson
20.03.2003, 14:46
Meine D60 hat auch 'ne Wählscheibe, oben links auf dem Gehäuse.
> Meine D60 hat auch 'ne Wählscheibe, oben links auf dem Gehäuse.
aber kein Schaltnetzteil, dass 24Stunden/365Tage durchlaeuft. Das stresst schon einige Bauteile ;-)
Und nu ist gut mit OffTopic....nach dem Top aufgeraeumten Buerofoto wollte ich nur mal einen Arbeitsplatz zeigen wodran gearbeitet wird ;-)
Andreas
Wolfermann
20.03.2003, 16:20
So wie ich es einschätze, werden folgende Objektive Deine besten Freunde, da deren Qualität auch im Randbereich unter Blende 11 sehr gut ist und somit dem Staubproblem entgegenkommen.
EF 1.4 24L / EF 1.0 50L / EF 1.2 85L / EF 2.0 135L / EF 70-200L IS / EF 100-400L IS / EF 2.5 50 Macro mit 1:1-Konverter
Es wäre sehr nett, wenn Du mir bei Gelegenheit Bilder, die mit dem 24er, 50er und 85er bei Blende 4-5,6 aufgenommen wurden, mailen könntest. Bitte aber keine Nahaufnahmen, sondern möglichst weit entfernte und fein strukturierte Motive.
Klar, mache ich.
Wieso wirkt sich eigentlich Sensorstaub besonders bei kleiner Blende aus? Weiß das jemand?
Gruß
Matthias
auf der glasplatte vor dem sensor müsste doch ausserhalb der schärfe ebene liegen,
bei kleiner blende steigt die tiefenschärfe ?
könnte sich das so auswirken ?
gruss
jar
> bei kleiner blende steigt die tiefenschärfe ?
> könnte sich das so auswirken ?
Ich schatze eher:
Bei kleiner Blende gibt es fast nur noch gerichtetes Licht - Streulicht von den Seiten kann nicht mehr an die Pixel kommen. Je groesser die Blende umso mehr 'schraeges' Licht.
Andreas
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.