70-200 IS + TC 2x versus 100-400IS (kann das tatsächlich sein?)

[-mathias-]

beim surfen gefunden:

<a href='http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml' target='_blank'>http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml</a>

kaum zu glauben, gibt es hierzulande ähnliche Erfahrungen?

-mathias-

[M. Blum]

Ja, die selben Erfahrungen habe ich auch gemacht. Allerdings mit dem alten 2.0 I Konverter. Der IIer soll besser sein.

Allerdings habe ich dann einen Fehler gemacht. Ich habe nämlich beide Konverter, den 2.0er und den 1.4er verhökert, weil ich sie auch mit Brennweitenverlängerung an der D 60 gar nicht brauchte.

Jetzt, wo ich Vollformat fotografiere, bereue ich es, dass ich den 1.4er weggegeben habe. Erstens sind dessen Ergenisse mit dem 70-200 L sehr gut und zweitens könnte ich den jetzt sogar am 100-400 noch einsetzen, weil der AF bei der neuen Kamera bis Blende 8 funktioniert.

Gruß
Matthias

[Wolfermann]

[Unbekannt (Gelöscht)]

Ich denke, dass dieser Test mit dem 1,4fach Konverter etwas anders ausgegangen wäre. Der ist nach meiner Erfahrung deutlich besser, als der 2fach.

[Klinke]

ist er auch - aber bei dieser Kombination bei offener Blende auch nicht wirklich etwas für 'Fanatiker' ... ab 5.6 top !