28-200 oder doch 28-135 am Mark II

[RainerM]

Moin zusammen,

fahre jetzt bald in den Urlaub auf die Malediven:-)
Möcht aber nicht den Wullewatz 35-350 mitnehmen.
Hat jemand Erfahrung mit einem der o.g. Objektive an der Mark II.
Danke vorab.

RainerM

[stack]

Ich habe Erfahrung mit dem 28-200 USM - allerdings nicht an der Mk. II, sondern nur an der 10D. Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden und mache die meisten meiner Aufnahmen damit. Kannst ja mal <a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15246' target='_blank'>hier</a> schauen. Unter den Aufnahmen steht jeweils, mit welchem Objektiv sie gemacht wurden.

LG
Stephan

[Herbert Schneider]

Hab seit gestern ein 28-200 USM an der 300D. Kein Vergleich zu meinem bisherigen Suppenzoom Tamron 28-300, schnell, leise und annehmbare Schärfe bereits bei Offenblende (vor allem am langen Ende). Es gibt ein paar CA's, die durch Ablenden minimiert werden können.
Da ich gerne mit viel Zoom und wenig Gewicht unterwegs bin, ist das Teil genau richtig für meinen Mallorca Trip Ende des Monats :)

[SD]

[Joerg Eckert]

Hallo Rainer

Die Frage ist schon etwas provokativ, oder?

Warum willst Du denn nciht das 35-350 mitnehmen. Es ist in jedem Fall besser als das 28-135is. Wenn man mal nur so rausgeht und nen paar Bilder bei genug Licht macht, ja, dann kann man auch mal das 28-135 nehmen. Aber doch nciht fuer so einen Urlaub. oder bist Du da mehrmals im Jahr? Wenn ich die Chance haette da hinzufahren wuerde ichs chon ein wenig Equipment mitnehmen. Man muss es ja nicht uebertreiben. Aber ein Sonntagsobjektiv an der Mark2 soltle man sich ncith einzig und alleine goennen.

JOerg

gruss Joerg

[Dieter Suhr]

[jar]

[Andreas Neubert]

[jar]