Mein EF 2,8/24-70L ist da!

[ehemaliger Benutzer]

Hallo liebes DForum!

Heute hat mich die Post bedacht und mir mein Objektiv gebracht :-)
Der erste Eindruck ist, wie nicht anders zu erwarten, Spitze.
Wenn gleich der Zoomring ziemlich schwergängig ist. Das ist beim 2,8/70-200 L deutlich besser.

Ich habe aber die Bestellung offensichtlich so schlecht geplant, dass ich an diesem Wochenende leider 0,00 Minuten Zeit zum fotografieren habe. Sobald die ersten Foto da sind, werde ich euch diese hier zeigen.

Liebe Grüße

Ralf

PS: So ganz nebenbei hatte er auch noch das Manfrotto-Stativset dabei, und ich sag nur: Mann-Oh-Mann. Was für ein Stativ! Ich danke noch mal demjenigen, der den Link zu Technikdirekt hier gepostet hatte und dabei auf das Angebot hingewiesen hat. (Leider weiß ich nicht mehr, wer das war)

[Klaus Herwig]

Hallo Ralf, herzlichen Glückwunsch und viel Spass damit.

[ehemaliger Benutzer]

Ja, ja! Ich weiß! Nichts Besonderes :-)
Einfach mal auf das nächstbeste Objekt angelegt und abgedrückt!
Dieses ist das unbearbeitete Original! Ledigich die Größe auf 50% verkleinert und dafür etwas nachgeschärft.

Wer Interesse an dem Original RAW File hat, schickt mir bitte einfach eine EMail. Ich sende es dann gerne zu. Ist aber über 6 MB groß, wie ihr wisst ...

Gruß Ralf

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048257966.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048257966.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048257966.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

[Axel Kottal]

... dass ihr so begeistert vom Manfrotto 055 seid. Sicher ist das 055 ein sehr gutes Stativ und wenn man den Preis berücksichtigt, dann ist es ein exzellentes Angebot. Aber ich habe jahrelang mit diesem Teil gearbeitet und war sehr zufrieden damit. Ein Nachteil sind diese Gummipfropfen auf den untersten Auszügen mit denen das Stativ auf dem Boden steht. Diese werden von den scharfen Kanten des Alurohres langsam durchschnitten und sollten dann schnellstmöglich ersetzt werden, damit kein Dreck ins Innere kommt.
Als ich mir dann das 2,8/400 angeschafft habe, musste schnellstmöglich ein anderes Dreibein her, weil sich das Manfrotto fürchterlich unter der Last verwunden hat. Ich habe mir dann das grosse Rollei-Stativ aus Holz (wird von Berlebach hersgestellt) gekauft mit einem grossen Video-Neiger dazu. Das Ding wiegt etwa 12 kg und wird nur im Auto transportiert. Nachdem das 2,8/400 gegen das federleichte DO 4/400 ausgetauscht wurde bin ich mit meinem Manfrotto Carbon 440 sehr zufrieden.
Aber dass sehr viele hier das Manfrotto 055 als so ein 'Mann-oh-Mann'-Stativ bezeichnen, zeigt wie sehr doch das Stativ als Zubehör stark unterschätzt und vernachlässigt wird (habe ich früher auch getan und heute fühle ich mich ohne Stativ richtig 'nackt' und unsicher - auch die Bildgestaltung wird mit Stativ viel besser).
Gruss
Axel

[stone13]

Ich bin auch seit etwas längerem mit dem 055 ProB sehr zufrieden. Besonders mit dem 410er Getriebeneiger darauf ist es ein Hochgenuss. Ich warte nur leider zeit 8 Wochen auf meinen Makroschlitten, damit ich bei der Bodennähe die ich mit dem Stativ erreiche auch mm genau justieren kann. :-)

Gruss Stone

PS.:Glühstrumpf zu dem neuen L Objektiv Ralf

[KHD]

[Herbie]

Ich habe seit kurzem auch ein Manfrotto 055SSB mit 410er Getriebeneiger und denke auch an einen Makro-Einstellschlitten. Besorgst Du Dir den MA 454 oder gibt es auch andere gute Alternativen ?
Gruß Herbie

[Unbekannt (Gelöscht)]

Ich gebe dir recht: Es gibt stabilere und haltbarere Stative. Allerdings stellt das 055 für mich den Idealen Kompromiß zwischen Größe, Gewicht, Stabilität und Preis dar. Ein schwereres Stativ will ich nicht haben, weil man das eh sehten benutzen kann und wird. Stative von der Größe des 055 kann man noch einigermaßen tragen. Habe schon seit Jahren das 055 CB. Hätte lieber ein Gitzo, weil mir die Klemmen bei Manfrotto nicht gefallen. Die sind inzwischen auch modofiziert worden. Die Schraubklemmen bei Gitzo tragen nicht so auf und die Stative sind zusammengeklappt nicht so sperrig und man bleibt nicht so leicht hängen. Allerdings ist mir das auch nicht den doppelten Preis wert.

[pano]

Außerdem ist die Schrauberei an den Gitzos auch nicht unbedingt das gelbe vom Ei, ich weiß wovon ich rede...

[Anju]

> Außerdem ist die Schrauberei an den Gitzos auch nicht unbedingt das gelbe vom Ei,
> ich weiß wovon ich rede...

Macht 'ne starke Hand ;-)

Andreas

[stone13]

Ja, ich bekomme auch den MA 454, allerdings gibt es für 'leicht' Aufgaben noch einen besseren, der in 4 Richtungen gleichzeitig zu justieren ist. Matthias Zimmermann hat so einen. Ich mail ihn mal an und frage nochmal nach der genauen Bezeichnung um sie dann zu posten.

Gruss Stone

[pano]

[Axel Kottal]

[KRK]

Gestern war ich unterwegs, Stative angucken.
Ich plane den Kauf eines guten, leichten Stativs, da ich oft outdoormäßig unterwegs bin.
Erste Wahl sind: Manfrotto 440 und Gitzo 1228. Beide habe ich mir im Laden genauer angesehen und mich eindeutig - trotz des deutlich höheren Preises (639,- zu 499,-) für das Gitzo entschieden.
Gründe:
Das Gitzo ist runder, schmaler, vor allem unten, wo die Beine des Manfrotto doch weit auseinanderstehen. Wird sich im Rucksack nicht verhaken. Die Klemmen das Manfr. tun das sicher besonders gern, ähnlich meinem jetzigen Stativ.
Die Haptik des Gitzo ist einfach geil - perfekte Präzision, wohin man greift. Voll ausgezogen, mit schwerer Kamera drauf, scheint es mir einen Tick stabiler, besonders bei der Verwindungssteifigkeit (Wind!).
Letzlich überzeugen mich auch 10 Jahre Garantie gegen zwei bei Manfrotto.
Sicher - die Schraubklemmen sind etwas langsamer. Nutzer sagten mir, es ist Gewöhnungssache.
Aber grundsätzlich: Kommt es in der 'Stativ-'fotografie auf Tempo an ???

KRK

[Axel Kottal]

Hallo KRK,
ganz wichtig ist natürlich (neben der Stabilität) wie sympathisch das Handling des Statives ist. Und da hat eben einer lieber Klemmhebel und der andere Drehgriffe. Mir persönlich sind die Klemmhebel des Manfrotto Carbon lieber.
Manchmal ist es sehr wichtig, dass das Stativ schnellstens aufgebaut ist (Tierfotografie bei plötzlich auftauchenden Motiven oder bei Lichtflecken im Wald - die wandern sehr schnell usw.).
Ganz wichtig beim Stativ ist auch der Schnellverschluss. Denn ohne wird die Schrauberei schnell lästig und das Stativ wird wieder zuhause gelassen. Ich verwende seit Jahren das Novoflex Miniconnect und bin sehr zufrieden damit, weil es sehr klein ist und nicht übersteht (allerdings ist es nicht gerade billig!).
Gruss
Axel

[KRK]

mein zukünftiges Stativ ergänze ich mit dem von Dir empfohlenen Novoflex miniconnect auf einem FLM-Kopf (FLM bringt übringens in Kürze neue, leichtere Köpfe heraus). Mein Einbein erhält den neuen minikleinen novo-Kugelkopf mit dem miniconnect MR. Dann habe ich die gleichen Kupplungsstücke für beide Stative.

KRK