Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 10D behalten oder...
...jetzt auch auf die Mark II umsteigen?
was meint ihr, kennt ja meine pics...
ciao
wolfi
Martin Weinkauf
12.07.2004, 12:43
...mit so einem schnellen AF kommen?
...dann müsste ich auch nicht ständig die objektive wechseln!
nein nein,
ich behalte mein 'altes' 500er, auf den IS kann ich verzichten, weißt du doch!
aber mit dem 2.8/400mm liebäugel ich ja auch schon länger....*grins*
...aber wenn Du mit der 10d zufrieden bist, wieso solltest Du Dir eine 1D markII kaufen. Bei den von Dir bevorzugten fotgrafischen Genres würde Dich eher eine 1Ds weiterbringen und viel weniger die 1Ds.
<i>[*Claus* schrieb am 12.07.04 um 13:37:26]
> Bei den von Dir bevorzugten fotgrafischen Genres würde Dich eher eine 1Ds
> weiterbringen und viel weniger die 1Ds.</i>
dann reichen die der 1Ds auch, aber er hat viel mehr crop Reserve.
Gruß
Jar
weil:
er mit der 1Ds den Crop verliert den er braucht, denn sonst mur er ausschneiden auf 8 Megapixel um das selbe Objekt formatfüllend abzubilden ... also warumn dann nicht den wesentlich schnelleren 'Buffer' mitnehmen der 1DMKII, mit der weit mehr treffsichere Bilder der schnellen Teile machen kann und er dann auch noch genügen Crop hat ...
Die 1Ds macht aus seinem 500er was jetzt an der 10D ein 800er ist, wieder ein 500er ... und das bringt in meinen Augen null vorteil. Absoluter Nonsens wäre das ...
Wenn überhaupt, dann eine MKII, da hat er auch etwas mehr Pixel als mit der 10D die er auch zum manuellen Cropen braucht um den selben Bidausschnitt zu bekommen.
Besser noch warten ob es eine 1,6er Crop Cam mit schnellerem AF und etwas mehr 'Buffer' geben wird - ala 3D ... das wäre in meinen Augen das richtige für Wolfi ....
ob Mk2 oder Ds
haben beide ihre Vor- und Nachteile
Gruß
jar
Nur bei seinem speziellen Fachgebiet, den Fliegern stellt sich die Frage nach 1DS oder MK II nicht !!!
<i>[HighTech<i>Freak</i> schrieb am 12.07.04 um 14:02:41]
> Nur bei seinem speziellen Fachgebiet, den Fliegern stellt sich die Frage nach 1DS
> oder MK II nicht !!!</i>
Wie hast Du die Kameras in vergleichbaren Anwendungen in Gebrauch gehabt? Berichte doch bitte, durch welche Anwendungen der kameras Du zu Deiner Auffassung kommst. Danke.
.. wenn Du die Argumentation 3 Postings drüber gelesen hättest !!!
Contra 1Ds - Vollformat - er braucht jeden MM an Tele den er bekommen kann ...
Pro MKII - Bilderpuffer - er braucht so viel Bildfolge wie möglich
Gruß Jörg
...möchte ich eigentlich nicht mehr missen!
aber der langsame AF bzw. der erheblich schneller AF der Mark II ist das ausschlaggebende argument in meinen augen.
mußte leider feststellen, dass mir einige prächtige aufnahmen durch die lappen bzw. den af gegangen sind!!!
ciao
wolfi
...denn die diese lesen - das kann jeder. Vielmehr geht es darum, welche Kamera in der fotografischen Anwendung höheren Nutzen stiftet... Der AF der 1Ds ist im Vergleich zur 10d Klassen besser. Ob der im Vergleich zur 1Ds der grösse Puffer und die schnelle schnellere Bildfolge der 1D II in der bevorzugten Anwendung Vorteile bringen ist die Frage...
P.S. HighTechFreak es ist nicht nötig zu schreien
...und mich erst dann entscheiden, da Deine fotografische Anwendung eher selten ist und kaum jemand direkt für Deine spezielle Anwendung aus seinem eigenen Erfahrungsschatz berichten kann. Bedenke, viele der gemachten Beiträge beziehen sich weniger auf eigene Erfahrungen mit der 1Ds und 1DII.
Grüsse
... aber schon tausende Bilder in direktem Umfeld von Wolfi gestanden ....
Jörg du schreibst:
> .. wenn Du die Argumentation 3 Postings drüber gelesen hättest !!!
> > Contra 1Ds
> - Vollformat - er braucht jeden MM an Tele den er bekommen kann ...
***die hat er auch an der 1ds,ich glaube das es ein irrglaube ist zu denken das man durch den crop 1,6 eine brennweitenverlängerung hat!!! es heißt doch 'crop' und bedeutet das die cropkamera nur einen ausschnitt des vollformats darstellen kann..das heißt das man nicht näher dran ist,sondern das man weniger sehen kann (drumherum)..man hat da keine vorteile...im gegenteil die 1ds hat mehr vorteile dadurch das sie größeren ausschnitt hat und man dadurch noch besser ausschnitte machen kann....
einfach mal probieren bevor ihr mir die rübe abhaut!! :-)
> Pro MKII -
> Bilderpuffer - er braucht so viel Bildfolge wie möglich
***ja das ist wirklich ein sehr großer vorteil...hätte ich auch gerne... :-(
Gruß
Dragan
das hatte ich ja so oder ähnlich auch geschrieben .. zumindest ausdrücken wollen ...
wegen des af...und kann es irgendwie nicht glauben das canon sich das geschäft dadurch kaputtmacht indem sie die af-einheit der 1dII in die neue 3d oder wie auch immer einbauen...
könnte ja schon so sein das die ähnlich verfahren wie mit der eos1v und eos3..wäre schön..dann würde ich noch warten bevor ich soviel geld für eine 1DII ausgebe..
erklären,das man eigetlich keine brennweitenverlängerung hat..denn einige sind davon überzeugt...
ich würde aber auch die 1DII nehmen für die aufgabe....
Gruß
Dragan
der schnelle AF und die Bildfolge der MkII sind genial. Iso sollte für Dich kein Thema sein. Crop 1,3 ist auch kein Problem, durch höhere Auflösung ist das locker kompensiert. Man kann hinterher in Ruhe selbst ausschneiden. Ich denke einfach mal, durch diese Features gehen weniger Bilder durch die Lappen - zumindest ist das meine Hoffnung - das könnte auch für Dich passen ;-)
oder wolltest Du hören, dass die MKII nicht lohnt? *gg*
Peter Brust
12.07.2004, 18:50
aber dann fehlt noch ein Golf-Caddy für all die langen Rohre und Stative :-))))
Peter Brust
12.07.2004, 18:58
UND! ist hier die Antwort! Egal ob Jane mit ihrer D60 oder ich mit der 10D, ein Zweitbody kann niemals ein Fehlr sein. Mir geht das schon heute auf den Zeiger, wenn ich mehr als zweimal das Objektiv wechseln muss. Es gibt nur eins, was besser ist eine eine DSLR: Noch´ne DSLR!
'...oder wolltest Du hören, dass die MKII nicht lohnt? *gg*...'
nein nein nein....*grins*
...alte dann finanziert werden, wahrscheinlich???
ich hatte mir bis heute ähnliche gedanken gemacht.....und nun halte ich die mk2 in den händen.
nun, die 10d ist eine geniale kamera. die 1dmk2 ist einfach noch eine spur genialer. etwas anders halt, nur schon das gefühl in der hand. da ist alles gummiert, die kamera klebt förmlich in meiner hand!
dann die geschwindigkeit....eigentlich bis dato nie ein problem mit der 10d....
es gab situationen wo ich einen grösseren buffer gewünscht hätte, schnelleres fokusieren auch....aber eben, man gewöhnt sich an so vieles.
nach nur 1 stunde rumfotografieren kommt mir aber die 10er, ohne böse zu sein, wie ein spielzeug vor. das ist nicht abwertend gedacht, aber der arbeitsunterschied ist so frappant, ich hätte es nie geglaubt.
und ich denke nicht, dass die 1dmk2 im herbst abgelöst oder sonst wie durch canon konkurrenziert werden wird.
den rest der gerüchte behalte ich für mich, die sind schon genug gepostet worden....;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.