PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : canon 75 - 300 mm 4,0-5,6 IS USM



gudrun
12.07.2004, 17:36
hallo,

meine frage was haltet ihr von dem objektiv canon 75 - 300 mm 4,0-5,6 IS USM?
ich würde mir gerne ein tele kaufen - und möchte unbedingt eins mit Image Stabilisator - ich glaub das wär da schon gut! ich könnte es für 480 EUR bekommen - ist das ein guter preis?

danke für eure meinung!

lg
gudrun

Sebastian Harnau
12.07.2004, 19:32
Für ein neues Objektiv ist der Preis ganz ok. Gebraucht aber neuwertig werden die momentan um 400 EUR rum gehandelt...

gudrun
12.07.2004, 20:24
und wie beurteilt ihr die qualität???

Eric D.
12.07.2004, 23:22
ich selber habe es nicht, nur ein bekannter hat es (aber noch an einer analogen EOS30)
insofern hinkt der vergleich stark.
nur soviel: wenn dir der IS wichtig ist, nimm es es ist durchschnittlich gut, du musst aber mit gewissen abstrichen beim af-speed leben, da das 75-300 IS nur einen micro-usm hat und keinen ring-usm wie zb: das 100-300 USM, welches meiner meinung nach mindestens genauso gut abbildet, aber eben keinen is hat, dafuer einen superschnellen af.

aber in der preisklasse und wenn es bis 300mm gehen soll, ok.
nur finde ich persoenlich gebrauchtpreise von fast 400,-- ueberzogen.. eher richtung 350,--, so wie das 28-135 IS in etwa preismaessig gebraucht

Don_10D
12.07.2004, 23:45
Hallo,

es ist im 300er Bereich natürlich nicht mit L-Objektiven zu vergleichen, aber durchaus brauchbar.
Ich find die Bilder etwas softer als im Bereich bis 250mm und es ist aufgrund der Lichtstärke eher ein Schönwetter-Objektiv. Der IS ist gut, so dass Bilder bis 1/30 durchaus gelingen können.

Gruß
Christian

Benutzer
12.07.2004, 23:59
die qualität der fotos aus meiner blumen-gallerie an...
die meisten fotos sind mit dem
ef 75-300mm aber <b>ohne is</b> gemacht worden...

ich meine, dann müssten eigentlich die fotos mit is noch einen
tick besser werden.. ;o)

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

fonda
13.07.2004, 00:34
Ich habs seit 12 Monaten und bin damit zufrieden - natürlich nicht vergleichbar mit meinem 70-200/2.8L oder dem 300/4 L IS - aber gerade im Urlaub aufgrund des geringen Gewichts nicht zu unterschätzen. Geht sogar auf Konzerten - dank IS und ISO 800/1600 (10D) Ich würds wieder kaufen - es soll allerdings auch Serienstreuung geben; also unbedingt vor Kauf testen!
Gruß
Ulli

Duke_Do
13.07.2004, 00:56
Habe das 75-300 slebst genutzt. Der Fokus ist recht gemächlich und die schärfe ab 200mm nimmt auch ab. Es ist kein Vergleich zum 100-400 welches ich jetzt einsetzte. Wenn man Zeit vor dem Auslösen hat, ist es ganz OK. Soll aber Sport oder sich bewegende Tiere dein Ziel sein wird es dir zu langsam sein. Meine Bild- / Schärfe Quote ist mit der L Optik deutlich besser geworden. Dafür kostet das 75-300 deutlich weniger, ist leichter und kleiner.

Gustav Krulis
13.07.2004, 09:56
Ich habe es auch wieder weggeben, das einzige was dafür spricht ist der IS. Ich würde lieber das 28-135 IS nehmen, das ist echt brauchbar. Wenn es ein Telezoom sein soll, dann lieber ein Lichtstarkes (f4), das neue DO dürfte ja nicht in der gewünschten Preisklasse liegen.
Wenn die Visitenkarte ausgefüllt wäre, wäre das eine echte Hilfe :-)
LG Gustav

Christian Herzig
13.07.2004, 12:35
nun, ich hab mich ein Jahr damit rumgeschlagen und rumgeprügelt, hab dann das 70-200/2,8 gekauft und ... dazwischen liegen Galaxien!!!

Für bewegte Objekte ist das 75-300 absolut nicht geeignet, nur für Statische Objekte zu gebrauchen.

Ich persönlich würds nicht mehr kaufen, ist aber trotzdem vom Gewicht/Brennweite her so, dass ichs im moment (noch) nicht verkaufen will.

Es kommt halt schwer drauaf an, was du dann schlussendlich foten willst.

aze
13.07.2004, 12:45
<i>[Yoschi schrieb am 12.07.04 um 22:59:47]


> ich meine, dann
> müssten eigentlich die fotos mit is noch einen
> tick besser werden.. ;o)
></i>

woran machts du diese Aussage fest? teurer heißt doch nicht immer besser, Oder?

gudrun
13.07.2004, 17:28
So danke für die vielen antworten - aber SEHR begeistert klingt ihr nicht - WAS wäre ein alternatives objektiv zu diesem - auch natürlich in gewisser hinsicht preislich gesehen?


danke
lg
gudrun