PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alternative zu Canon 100-400/f4?



dhesse
13.07.2004, 17:39
Hallo,
ich hatte ursprünglich vor mit das 100-400 von Canon zuzulegen
um damit in der Natur/Sport Fotos (eher Hobby) zu machen.
Nun habe ich hier viel gutes über das 70-200/2.8 IS gelesen,
das ich sicherlich öfters benutzen könnte > Presse/Reportage/Fotos in Discos (Beruf)
als das 100-400. Meine Frage nun, wenn ich an 70-200 ein 2.0 Konverter
nutze komme ich dann Qualitativ an das 100-400 ran?
Wie sieht die Lichstärke aus?

mfg
Daniel

Nicola Fankhauser
13.07.2004, 17:44
- 70-200 2.8 IS ist ein gutes teil, besonders der IS ist im vergleich mit dem 100-400 effizienter. gerade für low-light situationen geeignet.
- ein 2x konverter sollte nur im notfall benutzt werden, 1.4x ist noch vernünftig zu gebrauchen.

gruss
nicola

Nicola Fankhauser
13.07.2004, 17:46
gewaltig (lichtstärke und tiefenschärfe).

Andreas Koch
13.07.2004, 18:28
...die Suche bemühen: Wenn du '100-400 +70-200 +Konverter' als Suchbegriffe eingibst und dann die Suche auf die Rubrik Objektive beschränkst, findest du gleich eine ganze Anzahl von Beiträgen, die alle Aspekte behandeln. Das sollte weiterhelfen ;-)

Gruß
Andreas

CamBoy
13.07.2004, 18:39
<a href='http://www.pbase.com/ashleycheng/lenses_test' target='_blank'>Inkl. Konvertervergleich mit beiden...</a>