mit Konverter kompatibles Objektiv für EOS 300D?

[Claudia Steininger]

Hi,

ich habe momentan ein Sigma 70-300mm Objektiv für meine EOS 300D. Leider reicht es aber für meine Lieblingsaufnahmen (Vögel, Tiere, Natur) nicht wirklich aus, weswegen ich nun auf der Suche nach einem Objektiv bin, welches ich dann mit einem Konverter nutzen kann, ohne dass viel Qualitätsverlust an den Bildern zu sehen ist. Mein Sigma ist, wie mir gesagt wurde, da nicht geeignet. Hat jemand eine Idee? Möglichst auch noch ein Objektiv, was sich bezahlen lässt?

Viele Grüße, Claudi

[Detlev Rackow]

Für gute Konverterleistungen brauchst Du lichtstarke Objektive, die auch offen eine gute Abbildungsleistung haben. Der Thomas Block ist gerade mit einer 400/5,6-Festbrennweite plus 1,4-fach-Konverter recht zufrieden, aber das ist schon kein ganz preiswertes Objektiv mehr :-(

Alternativ bieten sich das Canon 100-400 und das Sigma 80-400 an, beide mit Bildstabilisierung, aber offiziell an der 300D wie das 400/5,6 nicht konvertertauglich, obwohl es einigermaßen funktioniert, wenn man am Konverter zwei Kontakte mit Klebeband abdeckt. Dann merkt die Kamera nicht, daß die Offenblende schlechter als 5,6 ist und schaltet den AF nicht ab. Bei gutem Licht funktioniert es trotzdem.

So oder so: Unter vierstelligem Geld kommst Du dabei nicht weg, leider :-(

Ciao,

Detlev

[Firlefanz]

[Firlefanz]

[Andreas Koch]

zu dem von Detlev Gesagten kannst du noch ein Sigma 100-300/4 EX HSM in Betracht ziehen. Sehr gute optische Qualität und mit einem 1,4er-Konverter bist du bei max. 420mm bei 5,6 und damit an der 300D noch mit einem funktionierenden Autofokus ausgestattet. Mit etwas Glück kommst du für alles zusammen unter 1000,- Euro aus, frag mal Stefan Redel nach den Preisen für das Sigma, die bei Ebay derzeit gezahlt werden.

420mm sind aber eine Menge Brennweite, da kommst du wahrscheinlich ohne Einbein nicht aus, insofern ist ein IS dann Gold wert.

Gruß
Andreas

[jar]

D30 berichten, getestet auf dem Freiburger Usertreff, bei genügend Licht funzt das.

auch nicht billig, der Soli ist das kleinste, aber 300/4 L sind gefragt.

Gruß
Jar

[Thomas Block]

Detlev hat Recht, unter 1.000 EUR sieht es da schlecht aus.
Ich denke, dass 300 4.0 oder 400 5.6 sind als „preiswertere“
Objektive am Konverter am besten geeignet. Bei beiden
ist der AF im Konverterbetrieb noch akzeptabel und die
Abbildungsqualität ist gut bis sehr gut. Das 300er ist
vielseitiger einsetzbar, nicht zuletzt wegen IS.
Beim Sigma 80-400 OS ist der AF mit Konverter viel zu langsam
und die Abbildungsqualität auch deutlich schlechter. Beim 100-400
wird es da nur geringfügig besser aussehen, wobei der AF natürlich
schneller ist als beim Sigma.
Beim Konverterbetrieb würde ich a) nur Festbrennweiten nehmen und
b) nur den 1,4 Konverter (notfalls 1,7) einsetzten.

[Anju]

ist die Wundertüte: 500mm/Blende 8 für gebraucht 50-100EUR.
Einen T2 Adapter dazu und alles was sich nicht zu schnell bewegt ist damit einfangbar.

Beim Kauf der Wundertüte auf den Namen Beroflex achten und auf 72mm Filtergewinde...die sind etwas besser, als die mit 67mm Filter.

Alternativ - preislich bis ca 300-400EUR: Ein altes Novoflex Schnelschusssystem - war mal StateOfTheArt in der Natutfotografie.


Andreas

[powermaxi2000]

Hättest Du dich bei deiner letzten Anfrage mal mit mir und Thomas in Verbindung gesetzt hätetst Du jetzt nicht nur beide Konverter schon ausprobiert sondern auch noch geeignete Objektive gesehen.

Er: 2.8 IS 1.4 Kenko Pro
Ich: Bis jetzt 4 nun 2.8 ohne IS x Kenko Pro

Würde sicher mehr bringen als nur theoretisch das Thema zu beackern

[Alex]

Moin Moin!
Wenn Du es auf eine preiswerte Lösung anlegst, solltest DU mal das Sigma 50-500 testen. Im Allgemeinen ist das wirklich gut in Kontrast und Schärfe und das einzige bezahlbare 500er mit Ultraschallmotor. Mit Deiner 300D wären das 800mm Brennweite (ohne Konverter!). Teurer wären dann eine Festbrennweite (bei Konverter empfehlenswert) und ein Konverter (4/300 mit 1.4-> 672mm oder 1.7 Soligor-> 816mm). Dazu für den unteren Bereich ein 70-200 (2.8 oder 4).

Grüße

Alex

[Alfred Pawle]

In der Bildergalerie wurden schon mit dem Sigma 120-300/2,8 in Verbund mit dem Soligor 1,7 Konverter schon wunderschöne Aufnahmen gezeigt die meiner Meinung nach mit Festbrennweite + Konverter kaum besser gingen.
Ist aber nochmals etwas teurer und gewichtig.