Was haltet ihr von dem: SIGMA AF 2,8/70-200 HSM APO

[gudrun]

hallo,

ich bin mit meiner objektivfrage noch immer auf keinem grünen zweig!
also was haltet ihr von dem oben genannten objektiv? ist zwar kein Image Stabilisator mit dabei - aber dafür super lichtstärke - und würde schon einiges mehr kosten - aber wenns gut ist eventuell noch im bereich des möglichen (hab gesehen es kostet ca. 780- eur)

und wie sieht das dann aus mit den telekonvertern für diese APO objektive - sind die was?

lg
gudrun

[phoe]

Stand vor einer Woche vor dem Problem, Sigma oder Canon 70-200mm
Ich hab mich gegen das Sigma entschieden, die Testshots fand ich ziemlich ***, farben haben mir nicht gefallen, Kontrast auch nicht.

Gegen das Canon 2,8er sprach dann noch das Gewicht, also isses ein 70-200/f4 geworden, welches ich dir wärmstens empfehlen kann.

[jar]

man liest so viel über die Sigmaserienstreuung.

Bei eines hast du Recht, die hohe Anfangslichtstärke von 2,8 hilft dem AF der Cam beim besseren Focussieren, aber einige berichteten , etwas weich bei 2,8, besser wirds dann bei abgeblendet 4,0, somit ist ein Vorteil , nämlich die hohe Lichtstärke teilweise wieder verschenkt.

Als Alternative kann übrigens auch ein gebrauchtes 80-200L2.8 dienen, einiger hier waren und sind begeistert von diesem Teil, aber auch nicht wirklich günstig 600-700 euro, fafür gibt es auch wieder neu das 70-200 L 4 ! Neuere 70-200 L 2,8 ohne IS ! wandern gebraucht nun langsam auch unter die 1000 euro Marke, da könnte man mal schauen.

Letztendlich entscheidet dein Geldbeutel dein Wille wieviel dir dieses Hobby Wert ist.

Gruß
Jar

[Christian Storl]

Probiers doch einfach beim Händler mal aus.
Ich bin mit meinem samt Sigma 2x APO Telekonverter sehr zufrieden, scheint aber auch stark von der Kamera abhängig zu sein --> habe es neulich einem Kollegen geborgt, und der hat damit an seiner 300D keine scharfen Bilder hinbekommen. Also: ungedingt beim Händler an der eigenen Kamera ausprobieren.

LG Christian

[MLX]

Probiers aus. Ich bin sowohl an der D60 als auch an der 1D damit zufrieden.
Kann aber auch ein Gutes erwischt haben.

Grüße, Martin

[Alfons W.]

Ich sehe es ähnlich wie mein Vorkommentator. Nur wer unbedingt 2.8 braucht und weniger Geld als für ein 2.8er/Canon hinlegen will, sollte zugreifen. Ich hatte es mal dran und habe mich dann auch für das 4.0/70-200er entschieden, da wesentlich leichter, kleiner, besserer Autofokus, bessere Bilder... Ich habe ja jetzt meinen ersten Urlaub mit der Ausrüstung hinter mir... Jedes Gramm weniger und jeder Millimeter kleiner macht sich dann bezahlt,...finde ich.

[Knipserlein]

[Knipserlein]

[Benutzer]

<a href='http://www.dforum.de/Fotos/galerien/vorschau/05-foto08.htm' target='_blank'>eines meiner sigma 2.8/70-200 fotos hier in der d60 dforum-galery</a>

mehr bilder auf www.4pu.de

gruss rené :-)

[Detlev Rackow]

Es ist nicht schlecht und sein Geld wert, aber wenn man ein 2,8er kauft, will man die auch öfter mal nutzen. Meines war in 2,8 bis etwa 150mm ok und darüber zu weich, dann mußte ich doch auf 4,0 abblenden um mit der Schärfe zufrieden zu sein. Das Ergebnis war dann das Hochtauschen auf ein 2,8/70-200 IS.

Angenehm war dabei, daß ich das Sigma fast für den Neupreis wieder verkaufen konnte. So habe ich nur ungefähr 30 Euro beigelegt - billige Erfahrungen :-)

Aus heutiger Sicht bin ich nicht sicher, ob ich es noch empfehlen würde - es hat drei potente Konkurrenten, je nach Geldbörse und Anwendung.

Was willst Du mit dem Objektiv machen? Für Available-Light-Fotografie würde ich, wenn ich vor der Alternative Sigma oder Canon 4,0/70-200 stehe, zum Sigma tendieren, weil es wenigstens für schlechtes Licht die 2,8 überhaupt anbietet. Da ist mir ein weiches aber nachschärfbares Bild mit 2,8 lieber als ein verwackeltes mit 4,0. Wenn Du dagegen bei Tageslicht mit dem Ding arbeiten willst, ist das Canon mit Blende 4 wahrscheinlich lichtstark genug, kompakter und bei Blende 4 auch etwas schärfer.

Wenn Du dagegen eine sehr gute 2,8er-Blende brauchst, dann bleibt nur Canon - das Modell ohne IS wird derzeit allgemein als Restposten für ca. 1150-1200 Euro vertickert.

Ciao,

Detlev

[Henning Haag]

Habe an Meiner MK II 3 Stück getestet und war schwer enttäuscht! Die Schärfe war kein Geschenk! Habe dann tief in die Tasche gegriffen und mir das Canon Original gekauft und bin begeistert. Das einzige Sigma mit welchem ich zufrieden bin, ist mein 28-70 2.8, obwohl der AF bei 70 mm deutlich langsamer wird.......

[Henrik Stellmann]

Welche Version des Sgma hast Du denn?

[Marko Zeglin]

Ich habe es noch, verkaufe es grad aber über ibähh, da ich mir das Canon mit is gegönnt habe. Denn manchmal fehlt doch der is wenn die Belichtungszeit im Dunkeln arg unter die 1/100s sinkt. Bin mit dem Sigma aber zufrieden gewesen, ihm fehlte allein der is. Habe mal hier einen Link zu einem Foto, die Exif-daten sagen das ich eine verdammt ruhige Hand gehabt haben mußte, denn alles was ich von da an bis jetzt mit ner 1/50 gemacht habe ist grundsätzlich verwackelt, trotz teilweise ISO 1000.
Ob ich es empfehlen kann weiß ich nicht, es hängt immer davon ab, was Du fotografieren willst, also ob mehr im dunkeln oder hellen. Im hellen war meines auf jedenfall auch sehr gut.

Gruß Marko

<img border='0' src='http://www.pidsign.de/kunden/dforum/625-2600_IMG.JPG'>